miércoles, 29 de febrero de 2012

LA IZQUIERDA, HUÉRFANA EN COMUNICACIÓN


Más compañeros sin trabajo, menos pluralismo en los medios de comunicación y la crónica incapacidad de la auténtica izquierda para construir la imprescindible política de comunicación que nos permita distinguir entre lo que parece y lo que puede ser.
El cierre de Público es una mala noticia pero con muchas contradicciones. No lo cuentan igual los dueños del medio que los trabajadores, los que más pierden. No es lo mismo la identificación de miles de lectores con la esperanza de un espacio para la izquierda que un proyecto empresarial sin garantías de coherencia y sinceridad.
¿Vamos a seguir sin afrontar en profundidad el debate? ¿Por qué la izquierda no ha podido y el PSOE no ha querido abrir brechas en el poderoso sistema de medios de comunicación que determina la actitud de la inmensa mayoría de los ciudadanos? ¿Por qué ni el PCE ni IU ni el resto de la izquierda ni los sindicatos mayoritarios ni ahora el 15-M son capaces de articular un proyecto unitario que combine los derechos de los ciudadanos, la libertad profesional, el bienestar laboral y el acceso de la izquierda a la democratización de los medios de comunicación?
¿Nos vamos a conformar con la denuncia del control de los medios más influyentes por los grandes poderes mientras nos refugiamos en la creciente pero limitada posibilidad de las redes sociales, en cuya utilización se reproduce la ignorancia en comunicación de la izquierda?
¡Cuánta responsabilidad tienen las organizaciones políticas y sociales que no han enseñado a los ciudadanos la importancia de la información y se han encerrado en políticas sectarias y marginales! ¡También los sindicatos que desconfían de los trabajadores de la comunicación y se conforman con negociar un minuto en los telediarios! ¡Y los que votan a la izquierda y han dejado caer sucesivamente a todas las iniciativas que, con mayor o menor acierto, se han puesto a su disposición! ¡Qué poco ha aportado el 15-M para que la información se convierta en conocimiento y mejore la participación en una auténtica democracia!
Si la izquierda quiere por lo menos un medio de comunicación con la credibilidad suficiente para alimentar la confianza de una gran audiencia, necesita un proyecto unitario que se encarne en el programa político de la resistencia y que resulte imprescindible para las direcciones de las organizaciones políticas, sindicales y sociales; un equipo de profesionales que comprenda que la mejor militancia es la información de calidad y el respaldo social que se basa en el convencimiento de que entre todos tenemos que pagar lo que necesitamos. Y si la izquierda quiere abrir una brecha mayor en la red de medios controlada por los grandes poderes, tiene que reclamar, también desde la unidad, el convencimiento y la participación, el reparto de las licencias audiovisuales de manera equitativa (como en América Latina) entre los negocios, las iniciativas sociales y el servicio público, reservando en este último sector el espacio para el derecho de acceso que la Constitución establece.
Crónica Popular

¿FINALIZARÁN ALGÚN DÍA LOS BENEFICIOS FISCALES DE LA IGLESIA?


¿Para cuándo el pago en España del Impuesto sobre Bienes Inmuebles por parte de la iglesia católica?
obispo_picornelSólo el 35 por ciento pone la cruz a favor de la iglesia al hacer declaración de la renta. ©Jean Picornel
En tiempos de crisis, la presión social y la protesta ciudadana italianas han forzado al Gobierno tecnócrata del católico Mario Monti a poner en marcha un proyecto de ley que obligará al Vaticano a pagar el ICI (principal impuesto que afecta a las propiedades en Italia), similar al IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) español, por su inmenso patrimonio de centros utilizados con fines comerciales como hoteles, residencias, escuelas, hospitales privados y otros. En España, y pese a reiteradas peticiones de organizaciones sociales, laicas y cristianas, y propuestas de partidos políticos como Izquierda Unida, la iglesia católica se mantiene exenta de pagar dicho impuesto. Las duras medidas del Gobierno Rajoy para abordar la crisis se están limitando a hacer pagar a los contribuyentes, recortando sueldos a funcionarios y pensiones y el gasto en servicios públicos como la Sanidad y la Educación.
El informe ¡La Iglesia Católica Oficial No Está en Crisis! de la organización Europa Laica, publicado en 2011, señala que la iglesia “es propietaria, a través de sus más de 40.000 instituciones (diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, asociaciones, fundaciones, universidades, etc.), de un enorme patrimonio consistente en bienes mobiliarios, inmobiliarios (más de 100.000 propiedades y unas120.000 hectáreas en tierras agrícolas), suntuarios (enorme patrimonio en joyas, trajes, etc.), obras de arte…”. Amén de su participación en el sector financiero, ser poseedora de empresas mediáticas y editoriales, y de acciones en diversos grupos financieros.
“La exención del pago de impuestos por los bienes inmuebles es una manifestación grave y preocupante heredada del nacionalcatolicismo del régimen franquista, sin que esto haya sido cortado por parte de los sucesivos gobiernos de la democracia”, afirma el teólogo, profesor dela Universidad CarlosIII de Madrid, Juan José Tamayo. Este no pago por parte de la iglesia representa 1.000 millones de euros anuales que no entran en las arcas públicas.
El mismo informe de Europa Laica cifra en 10.000 millones de euros (incluidos los 1.000 millones de la exención del IBI) la aportación anual del Estado español, a través del IRPF de todos los contribuyentes, a la iglesia oficial destinados principalmente a la financiación de la enseñanza religiosa, profesorado de escuelas públicas y privadas, capellanes castrenses, cárceles, hospitales, cuarteles… sueldos de obispos y sacerdotes… subvenciones a asociaciones religiosas, Jornada Mundial dela Juventud(visita del Papa en 2011) estimada en 60 millones de euros… “En España”, afirma Juan José Tamayo, “el poder religioso está siendo considerado al mismo nivel que el resto de los poderes y esto es contrario a la democracia”.
Paraíso terrenal
Juan José Tamayo: “En España, el poder religioso está siendo considerado al mismo nivel que el resto de los poderes y esto es contrario a la democracia”
En un cálculo somero, los impuestos totales que debería pagar la iglesia anualmente ascienden a 3.000 millones de euros. El Estado no sólo no recauda esta cantidad sino que incluye a la iglesia católica en los Presupuestos Generales. “La iglesia católica vive en un paraíso fiscal”, afirma en una entrevista el periodista experto en Religión, Juan G. Bedoya. “El 72 por ciento de los españoles se declara católico y sólo el 35 por ciento pone la cruz a favor de la iglesia. Los obispos se habían comprometido a autofinanciarse porque pensaban que el 80 por ciento de católicos en España iba a contribuir al sostenimiento de la iglesia y sólo lo hizo el 30 por ciento. Por lo tanto, han incumplido el compromiso de autofinanciarse, de acuerdo con la proverbial tacañería del católico para con su iglesia. Hay muchos países donde los fieles sostienen a sus iglesias. En España, la iglesia está sostenida con los presupuestos del Estado”.
Y en medio de todo este desconcierto contributivo, alcaldes morosos como el hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón que dejó una deuda de 7.000 millones de euros en el Ayuntamiento de Madrid, se disfrazan de laicos para reclamar la parte del IBI que les correspondería si la iglesia pagara sus impuestos.
Concordato
Europa Laica cifra en 10.000 millones de euros la aportación anual del Estado español, a través del IRPF de todos los contribuyentes, a la iglesia católica
Pero el capítulo de las relaciones Iglesia/Estado no se cierra con la lista de los impuestos impagados. Desde 1979 el Estado español mantiene acuerdos conla Santa Sedetambién sobre la enseñanza de la religión. “La renovación del Concordato de 1953 se elaboró antes quela Constitución”, afirma el profesor Tamayo, “no solamente es preconstitucional sino abiertamente anticonstitucional. Transgrede la neutralidad del Estado. Discrimina a otras religiones frente al principio de laicidad. Todos los partidos, excepto Izquierda Unida, miran con el rabillo del ojo a favor de la iglesia católica con fines electoralistas. Inútil, porque los votos que ganan por un lado, los pierden por otro”. Por poner un ejemplo de discriminación, la iglesia protestante recibe cinco millones de euros anuales destinados exclusivamente a obras de caridad, no al culto.
La Constitución, aprobada el 6 de diciembre de 1978, declara a España como aconfesional. Los acuerdos conla SantaSedefueron firmados por el Gobierno de UCD el 3 de enero de 1979. Las asociaciones laicas han denunciado en varias ocasiones que los dos grandes partidos sigan manteniendo estos acuerdos.
Cruz Blanco || Crónica Popular.

martes, 28 de febrero de 2012

SILICIO SOLAR, LOS BUITRES VUELVEN POR LOS RESTOS DEL CADAVER DEL ERE


Aún con el enfermo convaleciente, como si estuviera de cuerpo presente, los buitres vuelan cada día más bajo reclamando su parte en los despojos. Las dos familias de buitres conocidas se retan y se disputan la mejor parte. Mientras los leonados (Grupo Pillar y asesores) se contentan con amputar algunos miembros y dejar al enfermo recuperarse, los rojinegros (CGT-CTI) lo quieren todo y no admiten migajas. 
Parece funesto este análisis pero más lo son los hechos y la triste cobertura informativa de algunos “profesionales” del periodismo. Empezaremos por aquí, por como desinforman algunos medios de comunicación cuyos redactores anteponen relaciones de amistad con integrantes del comité de empresa a la información “real” y “objetiva”. Su parcialidad es tal que niegan un hecho evidente: ni CGT ni CTI son las únicas voces y tampoco ostentan la mayoría sindical por mucho que se empeñen en repetirlo. La mayoría en el comité de empresa de Silicio Solar, con el 53% de los delegados la ostentan CCOO, UGT y CIS. Lo curioso es que las únicas voces utilizadas por cierto medio son las de CGT y CTI, lo que resulta más que sospechoso. Esa parcialidad informativa se traduce, amén de ocultar información imprescindible a los trabajadores afectados, en esconder los comportamientos violentos y amenazadores que emplean los “amiguitos” con los otros sindicatos.
La escalada de violencia ha ido “in crescendo” hasta llegar a lo más deplorable y es necesario poner coto antes que la tragedia nos estalle entre las manos. Entonces no valdrán las lamentaciones y los golpes de pecho para mostrar un arrepentimiento inexistente y fingido. Vayamos por partes. Nunca trascendieron, salvo en este blog, las actitudes amenazantes que los delegados de CCOO y UGT han tenido que soportar en las reuniones del comité de empresa. Allí, los demócratas de CGT y algunos de CTI destilaban machismo, xenofobia y agredían verbalmente a los discrepantes.
De las amenazas e insultos en las reuniones del comité se pasó a las asambleas de trabajadores. El método era el mismo: unas docenas de acólitos se ocupaban de insultar y amenazar a cuantos trabajadores mostraban opiniones propias, al tiempo que se ninguneaba a los delegados de CCOO y UGT; de los del SIS ni hablamos.
Como todo valía y, nadie hacía nada por remediarlo se dio un pasito más en las movilizaciones y se hizo ostentación de impunidad luciendo pasamontañas y prendiendo neumáticos en situación de máxima alerta por incendios mientras la policía miraba condescendiente. Entretanto se habían descargado presiones, críticas y malos modos contra el Ayuntamiento de Puertollano, escogido como lugar en el que expresar las frustraciones de estos sindicalistas ineptos a los que los trabajadores inmolados no tardarán en pasarles factura. Es evidente que se han ganado a pulso la distancia con que Puertollano observa el conflicto en esta empresa y el rechazo con que se les premiará en las próximas elecciones sindicales. Eso si la empresa sobrevive a sus torpezas y no acaban con el sustento de más de 750 familias. De lograrlo, y ponen en ello toda su energía, habrá que hacerles el monumento a las personas más dañinas para Puertollano.
La cosa podría haber quedado ahí… pero no…, han sobrepasado todos los límites. En la minoritaria concentración de la plaza Doctor Fleming se atrevieron a señalar con el dedo a quienes únicamente habían ido a recoger la documentación que la empresa está obligada a entregar en caso de presentar un ERE (ahora, incluso CGT asiste a las reuniones con la empresa y ya no importa que sean en Madrid, ¿entonces, para que tanta parafernalia de todos o ninguno, para qué tanto no a Madrid,…, para acabar agachando las orejas y entrando por el aro?). Después de esa concentración, cada vez más radicalizados y menos apoyados, convocaron a sus fieles frente a la sede de CCOO y UGT y un grupito de valientes se empleó a fondo amenazando a mujeres, pensionistas y rompiendo cristales… la policía, como siempre, sin dar importancia a los hechos, miró para otro lado.
Ahora han vuelto a los viejos métodos, los que históricamente han utilizado estos elementos, han lanzado octavillas y llevado piquetes amenazantes al domicilio de uno de los delegados de CCOO. Tal cariz han tomado las cosas que el afectado ha presentado denuncia judicial contra estos indeseables. Pero cabe plantearse algunas preguntas ¿merecen respeto y apoyo quienes insultan, agreden y amenazan a los delegados de los sindicatos de clase? ¡No y cien veces No! Es más, espero que la policía actúe con diligencia sancionando a los culpables y que los tres grupos municipales tomen distancia y condenen oficialmente a quienes no representan a la mayoría de los trabajadores y se comportan como auténticos fascistas. ¿Qué será lo siguiente? ¿Por qué no dirigen sus presiones a las sedes del PP, autores que son de esta reforma laboral que da carta blanca a la empresa para hacer y deshacer a su antojo?
Me pregunto si en la dirección nacional de CGT conocen que sus muchachos de Puertollano están a partir un piñón con un colectivo de inspiración falangista. Si es así, si lo conocen y no hacen nada por cambiarlo es que algo funciona mal en el sindicato que un día soñó con ser hermano de IU. Yo personalmente haré llegar a Cayo Lara la información que desenmascara a éstos camisas pardas de pacotilla.
Si resulta preocupante que se juegue con la seguridad de algunos delegados sindicales y la de sus familias (seguro que a estos demócratas rojinegros les encantaría ver a sus mujeres e hijos presionados, insultados y amenazados por un grupo de exaltados; pero ellos se sienten seguros, saben que los sindicatos de clase nunca actuarían de esa manera), más lo es aún la ineptitud con que se están empleando en este conflicto.
Los brillantes estrategas de CGT y CTI han boicoteado cualquier avance o posibilidad de dialogo durante semanas, cuando la legislación era más favorable a los trabajadores, y…, sorpresa, sorpresa..., cuando es de aplicación la nueva reforma laboral, esa que da carta blanca a la empresa para despedir con 20 días, se deciden a dar oficialidad al periodo de consultas. Eso sí, se escudan tras el comité de empresa para irse de rositas y culpar del resultado a los otros sindicatos, como acostumbran a hacer. Es desde luego curioso que hayan decidido sentarse, incluida la CGT, con la reforma aprobada. Visto lo visto, la empresa, que no les desmerece, se ha retractado del compromiso inicial alcanzado con CCOO-UGT-SIS de aplicar la legislación previa e intentar consensuar el ERE y el nuevo modelo productivo. Otro latigazo sobre las espaldas de los trabajadores que habrá que agradecer a la torpeza de CGT y CTI.
Aun así, con tan negro panorama, toca salvar centenares de empleos y poner toda la carne en el asador para mejorar la compensación que la empresa ofrece, minimizar los despidos con bajas incentivadas, prejubilaciones y recolocación en otros centros de trabajo, proponer un plan productivo alternativo al que la empresa propone…, esa es la dura y poco reconocida labor de un representante sindical. Para desempeñarla hacen falta algunas cualidades: honestidad, solidaridad, compromiso… y cualificación. De estas cualidades algunos miembros del comité de empresa andan más que “raspados”.
Marcel Félix de San Andrés

 A continuación reproducimos integro el comunicado conjunto de las direcciones federales de CCOO y UGT
COMUNICADO Y MANIFIESTO DE FITAG-UGT Y FITEQA CCOO
A propuesta de las secciones sindicales que representan a nuestras organizaciones sindicales en el Comité de Empresa de Silicio Solar S.A.U. se celebró un pleno de este comité de Empresa, el pasado 20 de Febrero, reunión extraordinaria en la que se manifestó el rechazo a cualquier actuación que de forma individual o colectiva, intente coartar la libertad de expresión y sindical de cualquiera de sus miembros.
Aprobado en mayoría, aunque por increíble que parezca sin el consenso de todos los asistentes y las ausencias premeditadas de algún miembro del comité, se decidió publicar un manifiesto COMUN, en los medios de comunicación.
Desde FITAG UGT y FITEQA CCOO, lamentamos profundamente que a fecha de hoy aún no se haya cumplido con el objetivo acordado y que de esta forma, se pierda la oportunidad de demostrar la unión, mínima y necesaria, para condenar este tipo de actuaciones.
Por ello y debido a su importancia, queremos manifestar lo siguiente:
Los insultos y las descalificaciones, el lanzamiento de panfletos publicando datos personales, el acoso y las amenazas a las que continuamente se ven sometidos algunos de nuestros representantes y los de otras organizaciones sindicales, además de vergonzosos e intolerables, perjudican gravemente el desarrollo del proceso de negociación del ERE que todos estamos sufriendo.
CONDENAMOS y RECHAZAMOS este tipo de actitudes y hacemos un llamamiento a la cordura, para todas aquellas personas que buscan la violencia como arma de presión. Ni propiciamos, ni animamos este tipo de actividades. Tampoco las vamos a tolerar. Y como no podía ser de otra forma, no compartimos la forma de actuar de estas personas.
Los que no han querido sumarse al manifiesto o lo han paralizado impidiendo su publicación, solo alientan estas actuaciones, convirtiéndose en cómplices de esos actos.
En Puertollano a 27 de Febrero de 2012.

LA DACIÓN EN PAGO DE "GUINDOS": BRINDIS AL SOL


Ante las recientes declaraciones efectuadas por el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), afirma que “no necesitamos recomendaciones, sino una legislación garantista que proteja los derechos fundamentales de la ciudadanía”.
Después de que el 22 de febrero el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, anunciara una serie de medidas con el objetivo de reducir el impacto de los desahucios en los colectivos de mayor riesgo social, la PAH declaró que éstas sólo representan “un brindis al sol”.
cartel29
Desde la plataforma señalan que el “gran” anuncio hecho por el ministro, la dación en pago voluntaria, “ya está contemplado en el ordenamiento jurídico actual, con el resultado de sobras conocido”.
El 22 de febrero De Guindos anunció en el Congreso de los Diputados, entre otras cosas, la creación de una base de datos informatizadas de ejecuciones hipotecarias a nivel nacional, la posibilidad de que las subastas se realicen de forma on line y un código de buenas prácticas, que podrá ser adoptado “de forma voluntaria” por las entidades financieras.
La PAH señala que el anuncio de este código de buenas conductas es un insulto para las miles de familias que se están quedando sin sus casas ante la rotunda negativa de los bancos para negociar un acuerdo.
En la plataforma creen que las declaraciones del ministro corresponden a “un burdo intento de lavar la cara al Gobierno tras el anuncio de la reforma laboral y las injustificadas cargas policiales de los últimos días”.
Además, recuerdan al Gobierno que ya se han producido 330.000 ejecuciones hipotecarias y que, por tanto, “cualquier medida que sea adoptada en el futuro debe incluir a las familias ya afectadas”.
Por segunda vez, contra primer desahucio paralizados
El 15 de junio de 2011 cerca de 500 personas impidieron que el BBVA tomase posesión de una vivienda del barrio de Tetuán, en Madrid. En aquella ocasión la recién creada Plataforma de Afectados por la Hipoteca, junto al apoyo del 15M,  impidió el desahucio de la familia compuesta por Anuar y Tatiana, quienes obtuvieron un plazo de ocho meses por parte del banco para abandonar la vivienda. Fue el primer desahucio que la PAH consiguió paralizar.
El próximo 29 de febrero se termina la tregua para Anuar y Tatina. Ese día se enfrentarán a un segundo intento de desahucio impulsado por el BBVA.
Para esa fecha la PAH está preparando una gran manifestación en Madrid a partir de las 7:30 horas, en la que se espera la participación de todas las asambleas del 15M de España. “El número 14 de la calle Naranjo, en Tetuán, tiene un gran simbolismo para nosotros, por eso queremos convocar a la mayor cantidad de gente posible”, señala un miembro de la PAH.
Paula Guerra || Crónica Popular

Berlusconi y DSK: dos Estados europeos de No derecho


Mercedes Arancibia.

¿Así que la justicia es igual para todos en un Estado de derecho? Pues entonces el francés y el italiano no son Estados de derecho. En este terreno, como en otros muchos, las cosas no pueden ser y no ser al mismo tiempo. Justicia igualitaria y equitativa, Estado de Derecho; justicia que exime de responsabilidades a los poderosos, los ricos, los mejor colocados socialmente, los que todavía se atreven a decir “usted no sabe con quien habla” incluso a los jueces, ausencia de Estado de derecho.
berlus_berlus A Silvio Berlusconi le ha salvado la prescripción en el juicio en que se le acusaba de corromper a un abogado británico.©danacreilly
Vergüenza ajena da enterarse de que, por tercera vez en los últimos meses, los jueces dejan en libertad sin cargos a Dominique Strauss-Khan (DSK, economista reconocido internacionalmente, ex director del Fondo Monetario Internacional, dos veces ex Ministro socialista francés, ex profesor universitario y ex candidato a la presidencia de la República de aquí al lado, también por el PS, hasta que se le descubrió envuelto en la sábana de baño metiendo mano a una camarera de un hotel neoyorquino), ahora en un asunto de prostitución, proxenetismo y desvío de fondos corporativos (los cargos anteriores eran violación y acoso sexual).
Pese a todos los testimonios en contra, los jueces de Lille (en tierra de los ‘chtis, que viene a ser como decir aquí en Lepe) hacen como que se tragan que DSK participó en “fiestas libertinas” (el término es el que se ha usado en el tribunal) en el hotel de muchas estrellas Carlton, ignorando que las señoritas (por cierto, el Parlamento francés quiere acabar con este término y pide que a todas la mujeres se les llame señora, independientemente de su edad y estado civil) que se prestaban al libertinaje cobraban por ello importantes cantidades, que pagaban empresarios de la zona para “agasajar” al político, a quien veían como futuro presidente.
Las fiestas se repitieron también en hoteles de París y Nueva York; los espléndidos empresarios norteños pagaron billetes de avión a las señoritas para que atravesaran el Atlántico e hicieran compañía al entonces presidente del FMI, en la soledad de sus desplazamientos desde Washington.
El otro estado de no derecho es Italia donde a Silvio Berlusconi, imputado en diversos casos de corrupción de testigo, abuso de poder y prostitución de menores, le ha salvado la prescripción en el juicio en que se le acusaba de corromper a un abogado británico, de nombre David Mills, que ya fue condenado en su país en 2009 por recibir 600.000 euros  de Berlusconi. Los abogados de Berlusconi han hecho lo que no está escrito para demorarlo hasta el momento de la prescripción del delito.
En el proceso, que llevaba años dando vueltas  por los tribunales, al cavaliere se le imputaba haber “comprado” los  falsos testimonios del abogado en dos causas abiertas contra él en los años 1990. La sentencia no elimina la culpabilidad de Berlusconi, únicamente dice que ha pasado el tiempo legal.  Las múltiples leyes a medida, aprobadas por él mismo cuando era  primer ministro, han contribuido al retraso de la causa.
berlus_dskLos jueces dejan en libertad sin cargos a Dominique Strauss-Khan ahora involucrado en un asunto de prostitución, proxenetismo y desvío de fondos corporativos.©IMF
Il Cavaliere tiene todavía cuentas pendientes con la justicia, cuatro en concreto: los casos Mediaset  (empresa propietaria en España de Tele 5, Cuatro y un montón más de canales de televisión),  Mediatrade, Ruby y el asunto Bnl-Unipol La primera es una causa por fraude fiscal de su emporio Mediaset, lo de Unipol es por revelación de secreto profesional  y en el caso Ruby  (del nombre de la adolescente marroquí  a quien pagó por asistir a sospechosas fiestas en su residencia) se le imputa incitación a la prostitución de menores.
Escribe Massimo Giannini, Vicedirector del diario La Repubblica: “Las sentencias se respetan. Siempre…Por eso, merece respeto la sentencia que ha salvado a Berlusconi de la condena por el caso Mills. Pero eso no quita que ésta, como muchas anteriores, sea la última herida el Estado de derecho. El enésimo salvoconducto “ad personam” que ha permitido al ex Presidente del Consejo sustraerse a su juicio natural…En la sentencia Mills, como ya certificó el tribunal de casación en 2010… está escrito negro sobre blanco: Berlusconi fue el “corruptor” del abogado inglés, que recibió 600.000 dólares por falso testimonio en la investigación de un dinero negro depositado en la sociedad offshore de la galaxia Mediaset… El delito no ha prescrito por casualidad. Las irreductibles tácticas dilatorias de la defensa y las insoportables práctica demoledoras del gobierno de coalición entre Forza Italia y la Liga del Norte, han “cosido” la prescripción…”.
De los 17 procesos en que Berlusconi se ha visto involucrado tan solo tres han concluido en absolución. Otros 11 se han resuelto gracias a las normas ad personam que impuso al Parlamento durante sus sucesivos mandatos (hasta tres),  para cambiar el curso de la justicia y salir indemne.
Como vemos, el hecho de que estemos hablando de un burgués francés muy culto y un empresario italiano con escaso bagaje intelectual y muy pocos escrúpulos, no les diferencia apenas cuando ambos se sitúan rozando el límite de la delincuencia. El ignorante acostumbra mostrarse más prepotente y hace jugadas que le dejan al descubierto; pero el intelectual se paga abogados que sacan hasta la última gota del jugo de la ley y “pactan”. Ninguno de ambos es inocente. Ningún tribunal se lo ha reconocido; simplemente les ha  aplicado una “justicia a medida”.

lunes, 27 de febrero de 2012

LOS LIBROS DE "PLUMAROJA": POESÍA ERÓTICA Y BURLESCA

Selección de poesía erótica y burlesca de los siglos XV al XIX con los mejores autores de la literatura española, entre los que destacan Quevedo, Góngora, Garcilaso, Lope de Vega, Espronceda, Moratín…

El carácter desvergonzado y satírico de mucha literatura medieval terminó recogiéndose en cancioneros y antologías. Era un elemento natural de aquella cultura, de carácter popular y de transmisión oral. Las nuevas necesidades de entretenimiento y la ampliación de la audiencia que se produjeron en el Renacimiento, hicieron que poetas y literatos del más alto reconocimiento, creasen nuevas obras en esta línea. Este libro es buena muestra de ello. En sus páginas está lo más granado de la alta literatura en lengua castellana. Una obra de extremado carácter erótico y burlesco para disfrutarla en toda su extensión.
Disponible en edición digital y en papel en www.librosmundi.com

ENTREVISTA A ALBERT ORDÓÑEZ, LIDER ESTUDIANTES C.VALENCIANA


Albert Ordóñez: “La represión no nos detendrá en nuestra defensa de la educación pública”

Enric Llopis.

Valencia ha sido esta última semana una ciudad sin ley. Pero sin ley para los funcionarios de la policía nacional y sus responsables políticos, que han reprimido con una saña y brutalidad sin precedentes a los estudiantes que protestaban por los recortes educativos del Gobierno Valenciano. Uno de los dirigentes de la contestación, Albert Ordóñez -presidente de la Federació Valencianad’Estudiants de Enseñanzas Medias, detenido por la policía en los primeros días de la protesta- dice a Crónica Popular que la represión “no nos detendrá en la defensa de una enseñanza pública, laica, de calidad y gratuita”. Ordóñez, de 21 años, es estudiante de grado medio de Integración Social y miembro del Consejo Escolar del País Valenciano.
valencia_entrevistaeducacion“Hablamos de una situación alarmante en el sector educativo valenciano: centros sin calefacción, sin luz, sin estufas, en barracones y masificados”.©Mónica Centelles
¿Cuál es el balance represivo tras la semana de movilizaciones que arrancó el pasado miércoles 22 de febrero en el Instituto Luis Vives de Valencia?
37 detenidos (casi todos ellos puestos en libertad con cargos), de los que siete son menores; numerosísimas multas impuestas, que pueden oscilar entre 150 y 600 euros, por presuntos desórdenes públicos, manifestación ilegal y otros supuestos delitos. A ello hay que agregar multitud de heridos y contusionados. Hemos constatado agresiones policiales a periodistas, fotógrafos, a médicos que se disponían a prestar asistencia o a un anciano ciego. En fin, a todo el que se ponía en su camino. También arrasaron terrazas, entraron en el Instituto Luis Vives y usaron material ilegal –como punzones- en las detenciones. Y pelotas de goma en la represión. Además, en algunos momentos han dejado campar a sus anchas a estudiantes de extrema derecha.
¿Cuáles son las principales reivindicaciones de los estudiantes? 
En términos generales, defendemos una educación pública, laica, gratuita y de calidad. También planteamos propuestas más concretas, como la recuperación de los 11 representantes en el Consejo Escolar; la remuneración de las prácticas de grado medio y superior con el salario mínimo interprofesional; y, por último, la eliminación de la ley de autoridad del profesorado. Además, hablamos de una situación alarmante en el sector educativo valenciano: centros sin calefacción, sin luz, sin estufas, en barracones y masificados. Los recortes están resultando insoportables en un sistema educativo agónico, a causa de la mala gestión del Gobierno Valenciano.
“A las ocho personas encerradas en una celda se nos negó comida y agua. No van a amedrentarnos en la defensa de nuestros derechos. Continuaremos en la lucha”
¿Cómo se produce tu detención?
Me detienen el pasado jueves. Primero, la policía me identifica. Cuando intentaba organizar una sentada en frente del Instituto Luis Vives, un agente me tira al suelo. Le cogí del brazo y la gorra para no caer al suelo, pero en ese momento me propinó varios puñetazos en la boca. Los compañeros me rescataron entonces y pude volver a la manifestación. Luego hubo una carga policial. Cuando me acerqué a preguntar por las razones de la detención de los compañeros, me cogieron como responsable político de la concentración. A continuación, me ingresaron en el furgón policial.
¿Qué ocurrió entonces?
En el vehículo de la policía permanecí dos horas, mientras nos trasladaban a los calabozos dela Comisaríade Àngel Guimerà. Una vez encerrados, cuando les pedimos agua nos la negaron, con el argumento de que “esto no es un hotel”. Una luz potente se encendía y apagaba cada hora para despertarnos. Por supuesto, la policía no se identificaba. Llevaban los rostros cubiertos con máscaras como si fuéramos terroristas. Después nos trasladaron a otros calabozos, esta vez, en la comisaría de Zapadores, donde estuvimos hasta las cuatro de la madrugada. A las ocho personas encerradas en una celda se nos negó comida y agua. Además, el médico que me vio por primera vez me trató como a un delincuente.
¿Qué organizaciones promueven las movilizaciones del Luis Vives? ¿Qué acciones se plantean próximamente? 
En los institutos, principalmentela FederaciónValencianade Estudiantes de Enseñanzas Medias; en cuanto a las universidades, tres organizaciones encabezan la protesta: Acontracorrent, Sindicat d’Estudiants dels Païssos Catalans (SEPC) y el Bloc d’Estudiants Agermanats (BEA). El 29 de febrero hemos convocado una huelga general en la enseñanza educativa y la universidad, con el fin de parar todo el sector educativo. Un día antes, para calentar motores, tenemos previsto ocupar algunos edificios.
El jefe superior de la policía en la Comunidad Valenciana, Antonio Moreno, os ha calificado como “el enemigo”, y la delegada del Gobierno espera que lo ocurrido quede en  una “anécdota”. ¿Qué les dirías? 
Somos estudiantes pacíficos que luchamos por nuestros derechos. Si considera “enemigos” a quienes como nosotros trabajan por la gente, a lo mejor es que necesita ir al psicólogo. Y a la delegada del Gobierno le contestaría que las jornadas de lucha estudiantil para nada son una “anécdota”. Si así las considera, que vaya acostumbrándose a las “anécdotas”. Lo que deberían hacer los cargos políticos con responsabilidad sobre los agentes es presentar su dimisión, debido a las cargas policiales totalmente desproporcionadas.
“Somos estudiantes pacíficos que luchamos por nuestros derechos. Si el jefe superior de la policía considera ‘enemigos’ a quienes como nosotros trabajan por la gente, a lo mejor es que necesita ir al psicólogo”
¿Opinas que con las cargas policiales el Ministerio del Interior y la delegación del Gobierno lanzan un mensaje?
La primera de las cargas es ya un aviso para navegantes. “Preparaos para lo que va a pasar”, vienen a decirnos. Pero no van a amedrentarnos en la defensa de nuestros derechos. En nuestro objetivo de ser un ejemplo para la clase obrera de tomar las riendas de la calle y de la democracia. Además, han fallado en su maniobra porque en Madrid, Barcelona, Sevilla, Alicante, Zaragoza y otras muchas ciudades españolas se han organizado movilizaciones de solidaridad. Tampoco contaban con que periodistas de medios rusos, franceses, italianos, colombianos, chilenos o argentinos se pusieran en contacto con nosotros. 
El martes 21 os reunisteis con la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León, sin que aceptara vuestras reivindicaciones. ¿Cuál es el siguiente paso? 
Continuar en la lucha. Vamos a permanecer, de momento, hasta la jornada de huelga general del día 29 de febrero. Y si la Conselleriade Educación no acepta nuestras propuestas continuaremos en la calle hasta que dé su brazo a torcer. El miércoles 22 hay prevista otra concentración en la puerta del Instituto Luis Vives y después una marcha hasta la Delegacióndel Gobierno.
CRÓNICA POPULAR

SIRIA, El último frente de dos grandes reporteros


Crónica Popular.
El domingo 19 de febrero de 2012, la reportera estadounidense Marie Colvin escribía en las páginas del semanario británico Sunday Times“Vivimos con el temor de que el ejército libre sirio abandone la ciudad”, confiesa Hamida, de 43 años, refugiada con sus dos hijos y la familia de su hermana en un apartamento del sótano. “Va a haber una masacre”.
En boca de todos la misma pregunta: “Por qué nos ha abandonado el mundo?”.
periosiriaperioPortada de ‘London Evening Standard’ con la información de la muerte en Siria de Marie Colvin.
Cuatro días más tarde, el miércoles 22, en ese pedazo de mundo abandonado por el resto, Marie Colvin y el fotógrafo francés Rémi Ochlik formaban parte de la lista de 20 víctimas mortales de un bombardeo sobre el apartamento que ,en el barrio de Baba Amr, en Homs, ciudad símbolo de la rebelión contra Bachar el-Assad, los periodistas extranjeros habían convertido con ayuda de los rebeldes en el centro de prensa de una guerra no declarada que dura ya once meses, desde marzo de 2011 cuando a Siria llegó el contagio de la primavera árabe de Túnez y Egipto. Al parecer les alcanzaron los  disparos de cohetes anticarros cuando intentaban escapar del edificio. Hasta cuatro reporteros más resultaron heridos y al menos hubo otras nueve víctimas mortales civiles.
Rèmi Ochlik, era un joven fotógrafo de 28 años que había trabajado para grandes publicaciones comoLe MondeParis MatchTime Magazine y The Wall Street Journal; en 2005 creó su propia agencia, Ip3 Press, y acababa de ganar el premio World Press Photo 2012 en la categoría de Información general ,con una impactante imagen de la revolución en Libia. “Era un fotógrafo extraordinariamente bueno. Resultaba muy agradable trabajar con él, era muy tranquilo, muy reflexivo, había empezado muy joven y a pesar de su edad tenía una gran experiencia”, ha dicho el reportero Alfred de Montesquiou, de Paris Match, amigo de Rémi Ochlik con quien compartió recientemente algunas semanas de trabajo en Siria.
Marie Colvin, estadounidense de 55 años, llevaba mucho tiempo viviendo en Gran Bretaña desde donde, en los últimos veinte años, se había trasladado a cubrir prácticamente todos los conflictos armados. Había estado en Irak, Chechenia, con la Intifada palestina y en Sri Lanka, donde en 2001 escapó a un intento de asesinato cuando pretendía entrevistar al jefe de la rebelión de los Tigres Tamules. Le alcanzó la metralla de una granada y perdió el ojo izquierdo. Desde entonces llevaba un parche negro. Aquel año consiguió el premio al “mejor enviado especial” de la prensa británica.  El 21 de febrero, víspera de su muerte, había hecho unas declaraciones, en directo en la CNN, sobre el horror de la situación en Homs: “Hay francotiradores en las terrazas de todos los edificios del barrio de Baba Amr (…) Quiero subrayar la manera implacable en que disparan sobre los inmuebles donde saben que hay civiles, sin ningún cuidado. Resulta sorprendente la magnitud de sus ataques ». En una conferencia que pronunció en 2010, Marie Colvin habló de los riesgos del oficio: “Nuestra misión es contar los horrores de la guerra con exactitud y sin prejuicios (…) El dolor, el sufrimiento… ¿Vale la pena hacerlo, no solo por nosotros sino por nuestras familias, nuestros amigos ?… Sí, vale la pena ». Y concluía: «Nunca ha sido tan peligroso como ahora ser corresponsal de guerra, porque el periodista en zonas de combate se ha convertido en objetivo principal».
Otras víctimas mortales
Un vídeo difundido por los activista sirios por Internet, imposible de verificar como la mayoría de la información que llega desde aquel país, muestra el edificio en que se encontraban los periodistas casi totalmente destruido, entre los escombros se ven cadáveres pero es imposible adivinar ni siquiera el sexo. La organización Reporteros sin Fronteras habla de “ataque intencionado” de las fuerzas leales al gobierno. Según ha contado laBBC, entre las demás víctimas del día (hasta 74  según fuentes de la oposición siria en Europa) se encuentra también un conocido bloguero sirio, Rami al-Sayed, cuyos vídeos hace meses que dan vueltas por la Red, alcanzado por metralla en el bombardeo del barrio de Baba Amr. Su hermano ha difundido la imagen del cuerpo en el hospital de la ciudad. Y entre los periodistas heridos se encuentran la francesa freelance Edith Bouvier, que entre otros colabora en Le Figaro, así como el fotógrafo del Sunday Times Paul Conroy.  Y, en otras circunstancias, también resultó muerto  en Homs el fotógrafo sirio Ramy al Sayed, deI Shaam News Network, a consecuencia de las heridas de una bomba que alcanzó al automóvil en que viajaba.
El gobierno sirio ha respondido a la exigencia de París de que asuma su responsabilidad en los hechos diciendo que ignoraba la presencia de los periodistas: “No teníamos noticia de que los periodistas muertos hubieran entrado en territorio sirio”, en palabras del Ministro de  Información Adnan Mahmud.
periosiriabandera
Fotografía realizada en Libia por Rèmi Ochlik y por la que obtuvo el World Press Photo 2012 en la categoría de Información General. ©Rèmi Ochlik
|

domingo, 26 de febrero de 2012

HERENCIA RECIBIDA, ¡NI UNA MENTIRA MÁS!


Los actuales responsables políticos de derechas del Gobierno de España y de muchas comunidades autónomas siguen con el mantra repetitivo de que las causas de la crisis y del brutal aumento del desempleo en nuestro país son la deuda y el déficit público. Interesadamente y con una campaña de comunicación muy eficaz han ido inoculando esa convicción y ese sentimiento generalizado en muchísimos, demasiados, ciudadanos.
Pero conviene que, una vez más, se intente poner los puntos sobre las íes para que, de la mentira o las verdades a medias o manipuladas, no se llegue a la convicción de que la culpa de todos los malos proviene exclusivamente de los socialistas, que gobernaban antes y alimentaron ese despilfarro. Puede ser verdad, en casos muy contados, que se consintieran gastos e inversiones no suficientemente eficaces, eficientes o justificadas. Como otros muchos gobiernos de colores ideológicos variopintos de todo el planeta. Pero hay que comenzar a desmontar todo este malintencionado entramado argumental con unas cuantas afirmaciones:
-Los financieros, banqueros, especuladores y los políticos irresponsables que desregularon el mundo de las finanzas y los Mercados fueron los verdaderos culpables del hundimiento de una política de créditos razonables, fluidos y suficientes para particulares, autónomos, administraciones públicas y empresas.
-Ayudar a no hundirse a los especuladores avariciosos y para que siguieran con sus beneficios inmorales y sus sueldos directivos escandalosos se hizo con dinero público, aumentando los déficits de las cuentas públicas.
-Estos apoyos financieros, que continúan, no repercuten actualmente en más y mejores créditos para particulares, autónomos o pequeños empresarios.
-Aprovechando malintencionadamente este descuadre de los presupuestos públicos, muchos gobernantes irresponsables, que creen más en lo privado que en lo público (paradigmáticas son las situaciones de las CC.AA. de Madrid, Castilla-La Mancha, Valencia…), están desmantelando los servicios públicos en general, y los básicos (educación, sanidad, pensiones, dependencia, servicios sociales) en particular. Alimentan la imagen de despilfarro, privilegios, bajo rendimiento de los servidores públicos, para hacer recortes brutales e indiscriminados.
-Prometen en la oposición (los actuales responsables del Gobierno de España y de múltiples comunidades autónomas) que resolverán el "paro sangrante" simplemente con llegar al gobierno, y nos vamos encontrando con que aumenta el desempleo general y muy en particular el de trabajadores públicos. Eso facilitará la privatización de los servicios públicos, más costosa y nada favorecedora de una verdadera igualdad de oportunidades. Una privatización tan ansiada por dichos gobernantes que uno piensa que será más bien para lucrar a amigos o cercanos por encima del interés público.
-Nos siguen inoculando la idea de los grandes grupos de pensamiento único y de presión conservadores de que los mercados y la iniciativa privada son eficientes y que el peso de los Estados es excesivo. Muy discutible e interesado.
-La crisis actual es más que económica. Tiene profundas repercusiones humanas, sociales, políticas… Y no es la causa de todos los males ni puede ser la justificación de todos los recortes y desmanes para cargarse todo lo "público y de interés general".
-Lo de "refundar un nuevo capitalismo" se quedó frenado por la cobardía inimaginable de los políticos más influyentes del planeta ante la presión de los poderes financieros. Ni se regulan las transacciones financieras, los productos financieros-basura, la especulación desmedida, el excesivo poder interesado de las agencias de calificación, los ajustes desmedidos en los gastos públicos y la depresión-recesión de las economías, que además están provocando los desastres sociales de desempleo, desahucios y pobreza creciente. Todo esto resta ingresos a las arcas públicas vía impuestos, cotizaciones sociales, tasas… Así será imposible llegar a una economía sostenible y equilibrada.
-Como nadie meta el diente seriamente a la necesidad imperiosa de fiscalidades más progresivas y más justas, haciendo recaer mayor carga impositiva de los más ricos y poderosos, seguiremos arrastrando una injustísima fiscalidad. Financiar los servicios públicos básicos (educación con I+D+I, sanidad, pensiones, servicios sociales como la dependencia) es perfectamente posible con una armonización de la fiscalidad sobre las personas, las empresas y las rentas de capital.
-Todos podemos entender y hasta estar de acuerdo con adelgazamientos razonables, racionalizados y objetivables de determinados gastos públicos y de la imprescindible eficacia y eficiencia de los servidores públicos (funcionarios, interinos y contratados), que deberían ser evaluados para lograr equipos de trabajadores públicos ejemplares y la capacidad de prescindir de los corruptos e ineficaces. Que no dé lo mismo hacer que no hacer, hacerlo mal que hacerlo bien, atender con calidad y calidez a los ciudadanos ya que están su servicio y pagados por ellos.
-El pasado no nos pertenece ni se puede recomponer, el presente es todo nuestro y el futuro es un préstamo de nuestros hijos y nietos.
-No podemos quedarnos impasibles o resignados ante lo que suponen decisiones o hechos consumados basados en creencias como:
-La disminución indiscriminada y generalizada de los gastos públicos como educación, investigación o políticas familiares, comprometerá el futuro económico y de cohesión social de España y Europa.
-Las actuaciones neoliberales intensivas y extensivas pondrán en entredicho la cohesión social y hasta la paz social.
-No aumentar los impuestos al sector financiero, a los grandes patrimonios y fortunas y a las rentas elevadas llevará a la incapacidad de un Estado de Bienestar razonable.
-Muchos conservadores y poderosos piensan que los impuestos son una desgracia y que los programas sociales son inmorales porque hacen a la gente dependiente.
-Nacemos desiguales y si queremos una igualdad real de derechos se precisa una verdadera y eficaz igualdad de oportunidades.
¡Cuidado! con alguna derecha conservadora, que practica una religiosidad basada en el cinismo, en la hipocresía y en la mentira de ser muy caritativos y poco justos, de apuntarse a todas las fórmulas de beneficencia religiosa o filantrópica y no pueden compartir la solidaridad como valor humano y ciudadano universal.

Carta abierta al gobierno y al poder judicial español


Baltasar Garzón expulsado de la carrera judicial – carta abierta al gobierno y al poder judicial español

Crónica Popular
Las organizaciones de derechos humanos de diferentes países abajo firmantes, nos dirigimos a ustedes para expresar nuestra gran preocupación frente a la criminalización de la actividad judicial del Juez Baltasar Garzón.
El Juez Baltasar Garzón Real ha sido condenado en única instancia (y, por tanto, vulnerando el Convenio Europeo de Derechos Humanos) el 9 de febrero de 2012, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de España a la pena de 11 años de inhabilitación para el ejercicio del cargo de juez, con pérdida definitiva de su función judicial. Este procedimiento fue abierto por la investigación que realizó en el denominado caso de corrupción política «Gürtel» que involucra a miembros del Partido Popular.

Garzón fue condenado por haber ordenado la interceptación de las comunicaciones de los detenidos que habrían seguido delinquiendo desde la cárcel con el apoyo de algunos de sus abogados. Como organizaciones de derechos humanos, consideramos que la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente es un principio fundamental pero notamos que en casos similares, otros jueces españoles nunca fueron enjuiciados, al ser cuestiones concernientes al régimen procesal interno del caso. El Fiscal solicitó su absolución. El Tribunal Supremo negó la práctica de pruebas solicitadas por la defensa del juez Garzón, así como negó las recusaciones planteadas contra algunos de los magistrados que no eran garantía de independencia e imparcialidad frente al juzgamiento.
Además, el Juez Garzón acaba de ser juzgado por su investigación de los crímenes del franquismo. Este procedimiento se inició por la denuncia de un sindicato de la extrema derecha española y, en estos momentos, está pendiente de dictarse sentencia. En este caso, también, el Fiscal ha solicitado su absolución. Garzón fue juzgado precisamente por cumplir con las obligaciones internacionales de España y amparar a las víctimas de crímenes contra la humanidad. En esta causa, el Juez Garzón es acusado del presunto delito de prevaricación, por haber aceptado y asumido que es deber judicial investigar la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista y en particular la de exhumar las fosas comunes donde siguen sin identificarse a las víctimas de la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial de 114.266 personas.
Y, por último, se le investigó por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, hasta el pasado 13 de febrero de 2012, cuando la justicia archivó la causa por prescripción.
Consideramos que la conjunción temporal de estos tres diferentes procesos y el origen de los querellantes evidencian la persecución de la cual es víctima Baltasar Garzón Real. Esta sentencia y estos procesos afectan la credibilidad del poder judicial en España, que en su momento mereciera el reconocimiento de amplios sectores de la comunidad internacional por el rigor y empeño en causas de juridisdicción universal, de lucha contra el crimen organizado, que de manera particular simbolizara Garzón arriesgando su vida.
Por ello hacemos nuestras las preocupaciones expresadas por un grupo de expertos de Naciones Unidas, encabezados por la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Gabriela Knaul, y los cinco expertos independientes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias: “Es lamentable que el Juez Garzón pudiese ser castigado por haber abierto una investigación en línea con las obligaciones de España de investigar violaciones de derechos humanos de conformidad con los principios del derecho internacional”.
“La defensa del Estado de derecho requiere un compromiso incondicional con la justicia y los derechos humanos. En el pleno respeto de la independencia y autonomía de la judicatura, los supuestos errores en decisiones judiciales no deben ser motivo para la remoción de un juez y, menos aún, para el inicio de un proceso penal”, observó la Relatora Especial. “La autonomía en la interpretación de la ley es un elemento fundamental en el rol del juez y para el avance de los derechos humanos”. “Ningún juez debe tener temor a ser independiente en sus funciones,” afirmó la Relatora Especial y añadió: “Si bien los jueces tienen que rendir cuentas del desempeño de sus funciones, todas las medidas que se tomen al respecto tienen que ajustarse a las normas y salvaguardias necesarias, incluyendo los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura”.
Por ello, para nosotros es inaceptable y lamentable que en una democracia como la española se vulnere de esta forma la independencia de la justicia criminalizando a un juez que utilizó esta independencia, entre otras, para aplicar el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en sus decisiones judiciales.
Como organizaciones de derechos humanos también manifestamos nuestro reconocimiento al Juez Baltasar Garzón porque sus actuaciones independientes, rigurosas y conforme a las obligaciones internacionales de los Estados en materia de derechos humanos han contribuido a fortalecer el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, en nuestros países, haciéndose acreedor de un merecido reconocimiento mundial.
Por esas razones les instamos a garantizar la independencia e imparcialidad judicial y anunciamos y reiteramos nuestro apoyo a Baltasar Garzón Real en los procedimientos que contribuyan al restablecimiento de su buen nombre y a su condición de magistrado.
ORGANIZACIONES FIRMANTES:
Organizaciones internacionales
  • Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM)
  • Conectas – Direitos Humanos
  • FIAN International
  • Fundación Diáspora Solidaria
  • Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)

sábado, 25 de febrero de 2012

ARGUMENTARIO CONTRA LA REFORMA LABORAL DEL PP


Argumentario contra la reforma laboral

A) FUNDAMENTOS EN CONTRA DE LA REFORMA LABORAL
1º. Hay un gran error de diagnóstico: la crisis económica y la alta tasa de paro, no se pueden resolver con reformas laborales.
2º. Estamos ante la reforma del despido único, del despido disciplinario, del despido discriminatorio, del despido blindado y sin control, del despido barato, des despido automático, del despido libre y sin causa efectiva real. De una reforma del fomento del despido y del despido universal.
3º. Contiene previsiones reguladoras de dudosa constitucionalidad, tanto en materia de despido, como en materia de regulación contractual y de negociación colectiva.
B) LAS CINCO MENTIRAS DEL PP RESPECTO A LA REFORMA LABORAL

1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.
2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir de día siguiente a su publicación (en vigor desde el 12 de febrero). En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.
3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.
4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.
5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.
C) OCHO DERECHOS BÁSICOS DE LOS TRABAJADORES EN PELIGRO
1º.DESPIDO CON CAUSA: UN AÑO HIBERNADO
Hasta ahora, había que alegar una causa para despedir. Con la reforma, la empresa podrá despedir al trabajador/a sin alegar motivo ni indemnización. La inmensa mayoría de los trabajadores quedarán con estos contratos, sometidos a la libre voluntad, discrecional y unilateral del empresario, que será quien disponga sobre el mantenimiento del contrato de trabajo durante el primer año de vigencia, al haberse introducido UN AÑO DE PRUEBA en el contrato “indefinido”, para empresas con menos de 50 trabajadores (que son el 90% del tejido empresarial español)
2º. CONVENIO COLECTIVO: DESCUELGUE UNILATERAL
Frente a la gran conquista histórica del movimiento obrero que le permitió superar la relación tan desigual entre un empresario y un trabajador, a través de la negociación colectiva, dando valor de ley al convenio, ahora el empresario puede ignorarlo alegando que es útil para superar la crisis. Se elimina el efecto vinculante de los convenios.
3º. TUTELA JUDICIAL: SE BUSCA OTRO ÁRBITRO
La reclamación en los tribunales, se volverá inútil. Se destruye la seguridad jurídica de los trabajadores, al darle potestad absoluta a los empresarios para tomar decisiones, restringiendo el sentido de acudir a un juez, ya que todo está muy claro a favor de la patronal.
4º. NO DISCRIMINACIÓN: EXCLUIR ES MAS FÁCIL.
Los incentivos fiscales son para el caso en el que se contrate a beneficiarios de prestaciones. ¿Qué pasará con los parados de larga duración que ya han agotados sus prestaciones?
Cualquier trabajador que tenga dos bajas que sumen nueve días en dos meses puede ser despedido incluso si contaba con causa justificada y autorización médica, es decir, que se discrimina en perjuicio de las personas que tengan propensión a sufrir los efectos de las enfermedades.
Puede haber despidos por motivos ideológicos y otros, al permitir que el empresario rebaje unilateralmente el salario y las condiciones a determinados trabajadores.
5º. INDEMNIZACIÓN: AÑOS PERDIDOS.
Solo con justificar tres trimestres de caída de ingresos, sin esperar siquiera al ejercicio completo, un trabajador que tuviera derecho a ser despedido con 45 días de salario por año de serbio, con un máximo de 42 mensualidades, podrá ser despedido con 20 días de salario con un máximo de 12 mensualidades.
6º. SALARIO PACTADO: RIEGO DE PAPEL MOJADO
Aunque se haya pactado en el contrato o posteriormente un salario mayor del que en convenio colectivo se reconoce, si hay tres trimestres de caída de ingresos, el empresario puede rebajar el salario, incluso aunque el cuarto trimestre llegar a declarar beneficios récord. El trabajador disconforme, puede autodespedirse, con una indemnización de 20 días de salario, y un tope de 9 mensualidades.
7º. LIBETAD SINDICAL: DERECHOS O HEROÍSMO
El derecho de libertad sindical, se convierte en algo teórico y de difícil plasmación práctica: si el despido no requiere ni causa y las relaciones laborales se desequilibran tanto, el propio derecho de libertad sindical peligra.
8º. PRESTACIONES: UN POTENCIAL BOQUETE
Aunque no se reforma la prestación por desempleo, sí que se introducen medidas que facilitan que el empresario pueda hacer uso de que sus trabajadores cobren la prestación por desempleo sin que realmente hubiera sido necesario. Por un lado, al eliminar el periodo máximo de los Expedientes de Regulación de Empleo temporal, que ya no necesita autorización administrativa, y que podría consumir toda la prestación del trabajador antes de quedarse en paro. Por otro lado, da poder a las ETT en la búsqueda para empleo para los parados ¿qué pasaría cuando alguien rechace dos trabajo basura que le ofrece una ETT y esta da parte al Servicio de Empleo para que le quieten la prestación?
D) PROPUESTAS DEL PSOE

1º. PRINCIPIOS BÁSICOS:
1.1. Elevar la participación en el mercado de trabajo y reducir el desempleo, con la consecución de una tasa de empleo del 74% para la población de entre 20 a 64 años en el horizonte 2020, con un sub-objetivo de tasa de empleo femenino para el mismo grupo de edad del 68,5% en 2020.
1.2. El objetivo intermedio (a 2015) sería alcanzar una tasa de empleo del 66% (en 2010, la tasa de empleo era del 62,5%).
1.3. Reducir la temporalidad y la segmentación del mercado de trabajo.
1.4. Reforzar el trabajo a tiempo parcial y la flexibilidad interna en las empresas.
1.5. Mejorar y adecuar las competencias profesionales a las necesidades del mercado.
1.6. Promover una rápida y adecuada reinserción de las personas en el mercado de trabajo.
1.7. Promover la igualdad de género en el mercado laboral.
2º. PROPUESTAS CONCRETAS
2.1. En este campo de las políticas activas de empleo, podemos tomar como referencia los modelos que han tenido éxito en otros países europeos, o en determinadas Comunidades Autónomas, y adaptarlos a la realidad española. Por ejemplo, para mantener la capacidad laboral de nuestras personas desempleadas se pueden utilizar fórmulas como el sistema de rotación-sustitución danés, que utiliza al sector público para que los parados y paradas hagan prácticas y recuperen experiencia mientras los ocupados y ocupadas del sector privado salen a formarse; o fórmulas como la finlandesa que crea empresas en prácticas dentro de los servicios públicos de empleo.
2.2. Proponemos la implantación de los mercados de trabajo transicionales. Un nuevo enfoque que ofrece herramientas para la gestión del riesgo a lo largo de la vida del trabajador. Los mercados de trabajo transicionales son aquellos que permiten y promueven la movilidad del trabajador a lo largo de diferentes situaciones laborales, entre las que se encuentras transiciones entre el empleo y el desempleo, diferentes empresas, ocupaciones, tipos de contrato, trabajo remunerado o voluntario. Se trata de una visión del mercado en términos de flujos y no de stocks. Las personas, tanto desempleadas como ocupadas, precisarán un acompañamiento personalizado a lo largo de toda su vida laboral, ofrecido por personal técnico muy cualificado al que se les proporcione información fiable, actualizada y relevante del mercado de trabajo en el que actúan. Para llevar a cabo esta iniciativa, hace falta reforzar los Servicios Públicos de Empleo, en colaboración con las entidades privadas que estén especializadas en empleo.
2.3. Debemos promover el establecimiento de nuevas fórmulas de estímulo al empleo para los perceptores de prestaciones por desempleo sin que se alteren sus derechos, y mantener condiciones adecuadas de estímulo al empleo para las personas perceptoras. Para además favorecer a los emprendedores, y posibilitar la salida del desempleo, debe revisarse y facilitarse la posibilidad de pago único de la prestación por desempleo para iniciar una actividad por cuenta propia.
2.4. Hemos de incidir en una mejora de la cultura empresarial como generadores de puestos de trabajo, promoviendo una participación más activa en la formación y la calidad del empleo.
2.5. En un futuro próximo también habrá una demanda fuerte de servicios profesionales (consultoría, asesorías, servicios informáticos, jurídicos, etc.) donde España está un 35% por debajo de la media norteamericana y europea. Las estimaciones más realistas demuestran que todos estos nuevos sectores de actividad pueden pasar en 15 años de representar un tercio del valor añadido que produce nuestra economía a representar más de la mitad de una economía aún de mayor tamaño.
2.6. El empleo verde puede suponer una buena alternativa para mejorar el nivel y la calidad de la ocupación, ya que las inversiones públicas y privadas pueden proporcionar un elevado número de empleos estables y de calidad.
2.7. Igualmente, uno de los sectores con mayor potencial de crecimiento es el de cuidados a personas mayores y dependientes. De manera incipiente, en España está naciendo un sector de servicios de cuidado que genera miles de puestos de trabajo.
2.8. Se debe impulsar una legislación que desarrolle la representación y participación de los trabajadores en los Consejos de Administración de las respectivas empresas, como ya se aplica en algunos países europeos.
2.9. Proponemos un Plan Especial para la actividad emprendedora y el trabajo autónomo para jóvenes.
2.10. Flexibilizar el sistema educativo y volver a abrirles sus puertas, especialmente a aquellos que no han superado la ESO, y dotarles de una cualificación profesional acreditada, facilitarles la transición hacia el mercado de trabajo son las tareas básicas que deben abordar todos los actores implicados.
2.11. En este contexto, como ya anunciamos en nuestro programa electoral, defenderemos la necesidad de impulsar en los próximos años un Plan de Empleo para Jóvenes que ponga en marcha medidas novedosas para incentivar la entrada en el mercado de trabajo.
Por una parte, dentro de este plan proponemos la creación de un Contrato para la Formación y el Aprendizaje para las y los jóvenes que no hayan alcanzado la titulación de enseñanza secundaria, que conjugue el trabajo remunerado en una empresa con la formación que permita adquirir una cualificación profesional reconocida, con protección social plena y derecho a todas las prestaciones de la Seguridad Social.
Por otro lado, un Programa de Primera Experiencia Profesional para jóvenes con titulación que, en unos casos, se concrete en la celebración de un contrato de trabajo y, en otros, consista en un sistema de becas para desarrollar prácticas profesionales no laborales en empresas, dentro o fuera de España, e igualmente con protección social plena.
También en el marco del Plan de Empleo para Jóvenes, apostamos por una regulación eficaz de los contratos-relevo, para garantizar la incorporación de jóvenes en las empresas y el aprovechamiento de la experiencia de los trabajadores veteranos.
2.12. Somos conscientes del problema al que se enfrentan los universitarios que se ven obligados a aceptar empleos en actividades para las que están sobre cualificados y con una remuneración que no es acorde con su formación, por lo que deben ponerse en marcha medidas para promover el aprovechamiento del talento.
(En los últimos cinco años, nuestro país ha invertido más en I+d+i que en los diez años anteriores, alcanzando la media europea de inversión pública en I+d+i y en número de investigadores e investigadoras por cada mil personas empleadas)
2.13. Desde el PSOE tenemos que potenciar que los planes de estudios de los Institutos y las Universidades, estén cada vez más centrados en la tecnologías avanzadas de la información, las nanotecnologías y las biotecnologías, así como la en la geología, la ecología, y en fin en habilidades profesionales técnicas y laborales que necesitarán para vivir y trabajar en la economía sostenible de la Tercera Revolución Industrial. Es la revolución industrial en torno a las dos tecnologías clave, en palabras de Jeremy Rifkin, Internet y las energías renovables.
2.14. Redacción de una carta de derechos de usuarios y usuarias de los servicios de internet en la cual se incluya el derecho a la reparación y la rectificación, el derecho de acceso a internet a una velocidad de calidad por un precio asequible. Además este desarrollo es un yacimiento de empleo.
2.15. El derecho al secreto de las comunicaciones electrónicas y de los datos que circulan por la red y la neutralidad en la red como garantía de una red abierta y equitativa, convirtiéndose también este desarrollo en un yacimiento de empleo.
2.16. Es necesario potenciar la creación de incubadoras de empresas de base tecnológica (EBTs) en las grandes áreas de desarrollo industrial.
2.17. Desde el PSOE tenemos que socializar los beneficios que producen la implantación de energías renovables, más allá de posibilitar que la ganancia obtenida por una gran inversión, sea rentable sensiblemente solo para un núcleo urbano o para una gran empresa multinacional, y no para una comarca o para empresas de la zona.
2.18. Para el PP, el tercer sector es contrario a su ideología económica liberal. En el tercer sector, el denominador común es la primacía de los intereses de las personas trabajadoras y de los/las consumidores/as, y con un fin social comprometido con el desarrollo local, la cohesión y la sostenibilidad. Desde el PSOE se apoyará el mantenimiento del tercer sector. Estamos hablando de las cooperativas y sociedades laborales, las fundaciones, las asociaciones, las empresas de inserción y centros especiales de empleo. Es un sector que ha generado empleo durante estos últimos años y que el PP está desmontando.

EL GOBIERNO BOLIVARIANO GANA PACÍFICAMENTE

Movilización de apoyo a la Asamblea Nacional Constituyente “Hacer bien a villanos es echar agua al mar”. Don Quijote de La Mancha, 2ª ...