sábado, 30 de junio de 2012

RAJOY “EL SUPERHEROE DISCRETO”


Rajoy superheroe. Plumaroja 2012

Mariano es tan modesto que lo ha guardado en secreto hasta ahora, pero es un superhéroe. De hecho deberían haberle bautizado como Modesto Rajoy para hacerle honor a su condición. No lo hicieron para no levantar sospechas al régimen franquista que pudieran perjudicar la brillante carrera paterna ya que el abuelo fue apartado de la docencia universitaria por su pasado nacionalista. Bautizar al niño como Modesto podía recordar al líder del histórico V Regimiento y no estaba el horno para bollos en la Galicia del pequeño Mariano.
Mariano debe sus poderes a la picadura de un grillo. Es por ello que tiene una voz aflautada, en realidad tiene voz de pito, que resulta un tanto cansina cuando la has escuchado un rato. Al grillo en cuestión le faltaba una pata, con lo que no pudo transmitirle todos los superpoderes y se quedó a medio camino. Le transmitió el don de la palabra cantarina y esa condición de gallego que te hace dudar si suben o bajan cuando los encuentras en una escalera.
¿Habrá subida del IVA y nuevos recortes? Pues dependerá de si los inspectores de hacienda observan que fluctúan los precios como consecuencia de la subida de temperatura propia del verano y se dispara la venta de ventiladores y aparatos de aire acondicionado con la consiguiente subida de la inflación. En realidad, Mariano está diciendo que sí y que será a mediados de verano, cuando estamos más distraídos que de costumbre y la modorra nos impide reaccionar.
Como el grillo no es un insecto especialmente laborioso tampoco puede serlo Mariano, sería un contrasentido. Él es más de encandilarte con su cri cri, aunque sea a horas intempestivas. Su currículo está lleno de éxitos propios a su condición de superhéroe: el Prestige, el resultado electoral de 2004, su democrático acceso al poder en el PP… y, ahora, sus aportaciones a la cumbre europea del euro. Desde luego, si él no hubiera presionado a Merkel a través de François Hollande no habría acuerdo para la reactivación económica, y si no hubiera amenazado a la canciller alemana con la dimisión de Monti, esta no hubiera cedido para que la recapitalización de los bancos no lo tuvieran que pagar los estados.
Mariano, bendecido por los superpoderes del grillo, luce cantinela tras las cumbres y humildemente se apunta lo que en justicia le corresponde, el éxito. Lo demás, lo de la letra pequeña lo deja para Guindos y Montoro, sus eficientes ayudantes, y si queda alguna herida abierta confía que el tiempo o La Razón la cicatricen. Si la herida es grande toca a rebato y acuden en tropel, cual ejercito de plaquetas, el resto de medio de comunicación.
Cada época tiene sus superhéroes. Hubo un tiempo en que se llevaban los guapos, de discurso florido y con mala leche, menos en el PCE que tenía uno bajito, feo y de discurso plano hasta que llegó Anguita a sustituirle. Eso sí Carrillo es inmortal y los está enterrando a todos. A González, que en realidad no se ha ido nunca, le sustituyeron Borrell “el nonato”, Almunia “el fallido” y Zapatero “el Bambi”; a Fraga le sustituyó Aznar, un bigote con boca por lo que salieron, durante los 8 años que estuvo en el poder, todos los complejos ancestrales de la derecha española. Fue aquella una etapa de líderes de perfil bajo y discurso plano.
Pero el presente es cruel y hace realidad aquello de “otros vendrán que bueno te harán”. Y han llegado los superhéroes del siglo XXI: Rajoy Y Rubalcaba. Líderes de perfil subterráneo y discurso ajeno además de plano. Su gran mérito es haber sobrevivido a la sombra de varios jefes y varios gobiernos. Son incombustibles porque son maestrillos de todo y sabios de nada y tanto les da ministeriar en interior, educación o lo que les echen. ¿Para qué están los secretarios de estado, subsecretarios y directores generales? Pues eso, para trabajar…, para cantar a deshora están los grillos. 

EL CASO PALAU Y LAS SOMBRAS DE LA DONACIONES A CIU


Artur Mas. Presidente de la Generalitat de Cataluña

Poco a poco la investigación del caso Palau de la Música, está desvelando el presunto sistema de financiación ilegal de Convergencia (CIU Y CDC). Una red de fundaciones y entidades que recaudaban jugosas donaciones, presuntamente para CIU: Palau de la Música, Fundación Trías Farga, hoy CatDem.
Estas entidades, de las que seguro salen más nombres, recibían generosas donaciones de grandes empresas como ACS (250.000€), Copisa (170.000€), Bruesa (90.000€), farmacéuticas Ferrer Internacional (150.000€), en una lista que sigue hasta completar 6,6 millones de euros, por ahora. La Investigación de la Unidad de Delitos Económicos y fiscales (UDEF), especializada en estos temas, va tirando de un oscuro hilo que parece llevar directamente a las arcas de CIU. En el centro de la investigación está “El caso Palau”, entidad con la que cualquier barcelonés que se precie debía estar comprometido y que tanta sorpresa y estupor está causando a la clase política, al verse descubierta la gran estafa de su gestión.
La aparición de un nombre mítico, recaudador, del entorno de Jordi Pujol, despeja la pregunta de Albert Rivera en el Parlament: ¿Quién es el capo en el caso Palau? Y si ese nombre lo sumamos al práctico nombramiento de Juan Piqué Vidal como abogado de Félix Millet, se cierra el ciclo de la sospecha fundada.
Nadie puede pensar que Miraia Astor haya sido elegida entre los 18.000 abogados colegiados en la ciudad por sus dotes profesionales, que no dudamos las tenga, aunque no las hayamos oído en el Caso Hacienda. Ella representa, no solo al abogado de Jordi Pujol en la macro estafa de Banca Catalana, coordinador, eje y clave en todas las estafas de Javier de la Rosa, los sobornos y extorsiones de Luis Pascual Estevill, el caso IVA, el caso Hacienda, o presunto blanqueador de narcotraficantes, sino un modo de entender en la mafiosa política que ha gobernado y sigue gobernando Barcelona desde principios de los 80.
El descubrimiento de notas manuscritas de entrega de dinero con los nombres de siempre del entorno Pujol pudo hacer felices a los socialistas, pero como en otros affaires, su gozo en un pozo porque colateralmente algo les salpicó. Y cabe repetir, el dinero del caso Palau es calderilla comparado con las recalificaciones que se vislumbran en el Caso Hacienda, y las más precisas, aunque sin señalarse a los auténticos capos o recalificadores del caso Pretoria.
Felix Millet. Implicado en el Caso Palau
Presumimos que metidos de hoz y coz habrá habido pacto para no liar más la madeja. Ya Pujol advertía públicamente que no era bueno llamar demasiado la atención, advertencia que en cualquier país civilizado le hubiera costado una citación judicial pera que se explicara. Lo cierto es que el aspecto judicial parecen tenerlo cubierto: nadie en la cárcel, y como siempre encausados los segundos.
Recordando a Jaime Camps y sus relaciones con millones en Suiza ingresados por Javier de la Rosa; de esos millones de alrededor de los 90 no investigados en el caso Hacienda (a Fiscalía parecía no interesarle la prueba), echamos mano de hemerotecas y abrimos páginas y paginas llenas de nombres y revelaciones. Encausados en el caso Pretoria, Luis Prenafeta, Maciá Alavedra, el “bigotis” y los inevitables constructores (pero sin los financieros), en el caso Palau, Félix Millet y su trouppe, en cuanto al caso Hacienda (ya está cerrado y pendiente de sentencia, por lo tanto ya se han librado), solo cabe citar a Jordi Pujol para que nos cuente el papel o tareas asignadas a los hombres bajo sus órdenes, y ya de paso la gestación de la gran estafa de Diagonal-Mar dentro del Plan de la Ribera, decenas de miles de millones de EUROS enterrados en pisos de lujo y terrenos hipotecados en las caixas.
En fin, la génesis de la actual quiebra de España, de la que seguiremos descubriendo las piezas del puzle a través de los mismos nombres apareciendo en cada caso de corrupción, o gran estafa, descubiertos.
Hoy tenemos otro ejemplo para la sospecha, una empresa privada planea convertir el puerto de Barcelona en un parking de súper yates y pequeños cruceros privados, tras serle adjudicada una de las zonas más privilegiadas de Barcelona, a dos minutos de las ramblas y a dos minutos del propio ayuntamiento. Qué más da si para ello, a todo un barrio de Barcelona, el de mayor tradición marítima, lo dejan de espaldas a su puerto. ¿Será esta empresa una de las que hizo sustanciosas donaciones a la presunta trama ilegal de financiación que salpica a CIU?

Daniel Pío & Plumaroja

viernes, 29 de junio de 2012

SORIA TIENE UN PLAN DEL CARBÓN QUE SOLO EL CONOCE


“Todos culpables menos el gobierno del PP, así parece deducirse de la intervención en el Congreso de los Diputados del Ministro de Industria. José Manuel Soria destacó la voluntad negociadora de su gobierno para concretar la hoja de ruta del carbón español para el periodo 2013-2018. De suavizar su postura en la aplicación de los recortes para el plan actual no dijo nada…”
Moreno y Caballero con miembros del Comite de Empresa de ENCASUR
Fue en la sesión de control al Gobierno y en respuesta a las preguntas formuladas por los diputados de IU, Cayo Lara, y Helena Castellano, del PSOE, donde Soria apuntó que el conjunto de recursos públicos aportados al sector en el desarrollo de los cuatro planes del carbón suman 22.000 millones de euros. A su juicio, la minería es el sector de la economía española que cuenta con un mayor aporte de recursos públicos que en 2012 alcanza los 655 millones de euros y que podrían haber sido superiores si el Gobierno no tuviera que haber hecho un ajusto del déficit.
Soria desconoce que el carbón español apenas llega al 8% de lo que recibe la agricultura a través de la PAC, y que los fondos de esta sirven en su mayoría (75%) para enriquecer aún más a quienes se dedican al agronegocio. No ocurre eso con los fondos del carbón, que repercuten directamente en el territorio y en el empleo. En el periodo temporal en que el carbón ha recibido 22.000 millones, la agricultura española ha recibido más de 125.000 millones.
Con todo, el ministro insistió en que la prioridad del Ministerio es reunirse cuanto antes con sindicatos y empresarios para diseñar el nuevo plan y cumplir el plan de cierre remitido por el anterior Gobierno. En otro de sus olvidos habituales, Soria no dijo que el plan del gobierno Zapatero proponía una reducción progresiva de las ayudas y su ministerio pretende aplicar la totalidad del recorte este mismo año.
Cayo Lara reclamó al ministro que de más esperanza a los mineros que están haciendo una marcha desde las comarcas mineras hasta Madrid en protesta por los recortes de las ayudas al carbón. No es coherente que se acuse al Gobierno anterior de no cumplir los planes y lo utilice como excusa para reducir al sector de la minería. Es su obligación cumplir los compromisos sellados por los anteriores gobiernos, le recordó Lara.
Helena Castellano reprochó al ministro que niegue a los trabajadores lo que le corresponde por derecho y le reclamó que trabaje para encontrar una solución al conflicto. ¿Qué plan quiere negociar si el sector con los presupuestos de este año no llega a octubre?, le preguntó la parlamentaria socialista al tiempo que invitaba al ministro a visitar las cuencas y los pozos donde hay mineros encerrados.
Mineros expulsados de las cortes de Castilla La Mancha
Cinco mineros, representantes del Comité de Empresa de Encasur-Puertollano, que asistían al debate sobre la minería del carbón, fueron desalojados ayer jueves del salón de sesiones de las cortes regionales por vestir camisetas con la leyenda: No al cierre de la minería del carbón.
Mineros de ENCASUR (Puertollano) cortan el tráfico en la N-420
Ha sido al término del debate de la proposición no de Ley presentada por el grupo socialista, cuando los cinco mineros mostraron las camisetas de color negro y verde, que en el dorso llevaban también el lema Quieren acabar con todo. El presidente de la Cámara, Vicente Tirado, ha amonestado a los mineros y ha ordenado a los funcionarios que los expulsaran del recinto. Tirado ha aprovechado para reprochar al PSOE que incite a los mineros a la algarada en sede parlamentaria.
La iniciativa socialista, rechazada con los votos de la mayoría del PP, pedía que las Cortes instaran a la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, a asumir la defensa valiente y eficaz de los intereses de Puertollano para garantizar la pervivencia de su complejo minero-eléctrico.
En su defensa de la proposición no de Ley, Santiago Moreno, ha pedido unidad al PP en torno a este asunto y ha solicitado a Cospedal que se dirija al Gobierno de España para exigirle el cumplimiento de los acuerdos que implica el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón para el periodo 2006-2012.
Desde la bancada del PP, la parlamentaria puertollanera María José Ciudad, ha respondido a Moreno que parte de lo que reclaman ya está hecho y ha recordado que el pasado jueves se celebró una reunión en la sede de la Consejería de Fomento, a instancias de la consejera Marta García, en la que participó el Comité de Empresa de Encasur, la empresa y los tres grupos municipales del Ayuntamiento de Puertollano. Claro que le faltó añadir que no hubo ningún avance fruto de aquella reunión y por ello se ha trasladado a las cortes regionales la proposición no de Ley y por ello se invitó al comité de Empresa de ENCASUR a presenciar el debate.
http://youtu.be/l8R1tHpCl-M

Censura en Túnez: Siete años y medio de cárcel por unas caricaturas de Mahoma en Facebook


Jabbeur Mejri es condenado a siete años y medio

PES- El tribunal de apelación de Monastir (Túnez) ha confirmado, el 25 de junio de 2012, la condena de siete años y medio de cárcel para Jabbeur Mejri, un joven licenciado en paro residente en la ciudad costera de Mahdia, por publicar en Facebook unas caricaturas del profeta Mahoma.
Mejri lleva tres meses encarcelado; el pasado 28 de marzo fue condenado por el tribunal de primera instancia, por «alteración del orden público, perjuicios causados a terceros a través de las redes públicas de comunicación y atentado a la moral». En declaraciones recogidas en la mayoría de los medios de comunicación norteafricanos, el abogado defensor, letrado Ahmed Msalmi, ha manifestado que, tanto él como su defendido, son “conscientes de la importancia que tiene respetar las cosas sagradas, peor la sentencia nos parece particularmente severa y no conforme con los derechos humanos; incluso puede considerarse una forma de tortura”.
En una entrevista con la cara tapada en el canal francés de información continua France 24, el caricaturista tunecino que firma como «Z» los dibujos que publica en su blog satírico, "Debatunisie", antaño contra el régimen del depuesto Ben Alí y ahora contra el poder nuevo dominado por el partido islamista Ennahda, considera que “esta condena es tan excesiva como política. A pesar de que no es una sanción a un caricaturista, los políticos tunecinos envían con ella un mensaje a toda la profesión y a todos los tunecinos laicos. Además, la condena es un ataque contra la libertad de conciencia, reconocida por nuestra Constitución. Los islamistas institucionalizan la censura en los temas que rozan lo sagrado. Para afirmar su legitimidad, necesitan presentarse como garantes del respeto a la cuestión religiosa y marcar las líneas rojas que no se pueden rebasar”.
Para la también abogado y conocida militante defensora de los derechos humanos, Bochra Belhaj Hmida, “es un caso clarísimo de la existencia de dos pesos, dos medidas, cuando sabemos que ni siquiera se han abierto investigaciones contra quienes difunden mensajes de odio por Internet o llaman a asesinar a los artistas”.
La abogada se refiere a los disturbios provocados por grupos de islamistas y de jóvenes gamberros en algunos barrios de Túnez, y alrededores, con motivo de una exposición de arte contemporáneo celebrada del 2 al 10 de junio de 2012 en la localidad de La Marsa, en los que resultaron heridas siete personas y 90 más fueron detenidas.
Dibujar a Mahoma es una actividad de riesgo
La Marsa, situada en la costa a 25 kilómetros de la capital, es un lugar en el que coinciden con frecuencia artistas, políticos y periodistas, mayoritariamente de liberales y laicos. El palacio Abdellia acoge anualmente la feria de arte contemporáneo Primavera de las Artes, dirigida por Luca Lucattini: “Se presentaron dos hombres, acompañados de una mujer con velo. Venían a decir que nos les gustaba lo que veían, que la muestra era un atentado contra la religión musulmana”. Después, los hombres regresaron más tarde para verificar si las obras se habían descolgado, pero los galeristas habían decidido resistir hasta la clausura. Pintores, escultores y grafistas convocaron a amigos y periodistas: “El palacio estaba lleno cuando llegaron unos adolescentes, indudablemente enviados pro los censores religiosos” quienes, al verse rechazados por la gente concentrada, se marcharon para regresar acompañados de unos individuos “llenos de cicatrices y tatuajes, más próximos a la cárcel que a la mezquita”.
Después, el enfretamiento continuó en los barrios y en Facebook. Según el pintor Amal Ben Attia, uno de los participantes en la Feria, “escribieron horrores en Internet, entre otras cosas una lista negra de artistas a los que hay que matar”. Manipularon fotografías de algunas obras, incluso equivocadas, porque unas cuantas no figuraban en la exposición. Entre las obras más denostadas por los fundamentalistas se encuentran las del pintor Mohamed Ben Slama, autor de un cuadro de una mujer desnuda, con un recipiente con cuscús a la altura del sexo, rodeada de hombres barbudos. La propia policía escondió las obras de este autor -tres de las cuales habían sufrido desperfectos causados por los integristas, lo mismo que la instalación “El ring”, del artista Faten Gaddes, quemada en una glorieta de La Marsa- una vez que la exposición tuvo que cerrase precipitadamente, un día antes de lo previsto, a causa de los altercados.
Para Ben Attia, “la Feria no ha sido más que un pretexto. Era un movimiento muy organizado, que estalló en varios lugares al mismo tiempo y que no tiene nada que ver con el arte”. El 10 de junio de 2012, el nuevo cabecilla de la red de Al Qaeda, el egipcio Ayman al-Zaouahiri, llamó a defender la sharía en Túnez y a derrocar a “los islamistas moderados de Ennahda”. En la misma línea, el grupo salafista Ansar Al-Charia hizo también un llamamiento a responder a “los atentados a la religión”.
Distintas publicaciones, maghrebíes y francesas, han denunciado en los últimos meses casos que mezclan religión, moral y justicia en Túnez. El más repetido es el de la televisión Nessma, que protagonizó la actualidad tunecina durante ocho meses. En mayo, su director, Nabil Karoui, acusado de blasfemo por haber emitido en octubre de 2011 la película franco-iraní Persépolis, fue condenado – por atentado al orden público y a los valores morales- a pagar una multa de 2.400 dinares (1.200 euros). Persépolis es un film de animación, dirigido por Marjane Satrapi y Vincent Paronnaud, en el que figura una representación de Alá, lo que está prohibido en el Islam. La emisión de la película poco antes de las elecciones legislativas había provocado fuertes tensiones entre partidarios de la laicidad e islamistas tunecinos, algunos de los cuales llegaron incluso a pedir la ejecución del director del canal.
En medio de todos estos acontecimientos, la agencia oficial TAP anuncia la celebración, del 6 al 8 de septiembre de 2012, en Túnez, del Festival Arabe de la Caricatura que, según su director Wiem Mohamed Kord tiene como objetivo “promocionar a los jóvenes talentos en el arte de la caricatura” y va atener lugar “bajo el signo de las revoluciones árabes”.
Mercedes Arancibia

jueves, 28 de junio de 2012

EUROVEGAS: "COMPETICIÓN DE PALETOS"

Esperanza Aguirre

Con la juventud mejor preparada de nuestra historia,  el futuro  sigue siendo el ladrillo, el suelo, y la trilería financiera representada por el proyecto” Eurovegas”. Lo lideran nuestros egregios mascarones de proa modernos  Artur Mas y Esperanza Aguirre. Lo más zafio de Madrid y Barcelona aparece bajo el aparente rostro vanguardista de estos dos ciudadanos.
Arthur Mas
Pretenden conseguir el aplauso de su pueblos con una triste competencia, como si se tratara de una liga entre el Barca y el Real Madrid, que genere la codicia de ver quién gana en esta competición por llevar los casinos de “Eurovegas” a sus dominios madrileños o catalanes. Barcelona dice el ilustre y agresivo cateto  catalán, es el mirador más europeo. Y Madrid es la locomotora nacional con dominio del inglés dice a su vez  la castiza carpetovetónica madrileña.  Y el americano Adelson animando la codicia de estos dos grandes paletos.
Este proyecto  “Eurovegas”, cuyos antecedentes en los escenarios más tercermundista de Las Vegas, Macao, o Singapur han ahuyentado a cualquier iniciativa europea, es humo técnico, colapso financiero, mentira laboral, y nido de lo peor de cualquier economía sostenible. Pero aquí tenemos a nuestros próceres, catalán y madrileña, – con un amplio coro de  histriones asesores de las mejores escuelas de negocios mundiales que tan buen resultado están dando en estos momentos- queriendo llevar al ciudadanos al territorio de la lucha competitiva de Cataluña versus Madrid.
No se han enterado, ni entienden el mensaje de  que la salida de la crisis no es más ladrillo, más juego mafioso, más fraude, más opacidad, sino todo lo contrario. Y ante el silencio sospechoso de las instituciones del aparato establecido, es esperanzadora la voz contraria de los movimientos más jóvenes del 15M, precisamente los más golpeados por la crisis.
CRÓNICA POPULAR

LOS MILLONARIOS DE LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN (PAC)


Marcel Félix de San Andrés || Periodista.
Se da por sobreentendido que las ayudas de la PAC son para los agricultores. Lamentablemente, mucho dinero del contribuyente sirve para financiar a las grandes empresas del sector alimentario y al agronegocio. En España solo el16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el 84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa.
27_pac_ovejasGanadería ovina en el Valle de Alcudia. ©Marcel Félix
La PAC es la política que más dinero se lleva de los presupuestos de la Unión Europea. En 2009 salieron casi 60.000 millones de euros de las arcas comunitarias, de los cuales 7.500 fueron para España. Para los presupuestos de 2014-2020, la Comisión prevé entregar un total de 371.700 millones de euros a la agricultura.
Además, como la cantidad es inferior a la que especificaba el antiguo presupuesto, la propuesta pretende compensar con una partida destinada a un fondo de emergencia para reaccionar en situaciones de crisis, como ocurrió con la crisis del pepino, y con otra para ayudar a los agricultores a adaptarse al mercado que emerge de la globalización. Ello servirá para compensar a los agricultores que sufran reducciones de sus rentas que superen el 30%.
Objetivos nunca alcanzados
Si la Política Agraria Comunitaria nació con el propósito de elevar el nivel económico de las zonas rurales, además de convertir a la agricultura en un sector rentable, moderno e innovador, después de casi dos décadas de PAC poco o relativamente poco ha resuelto dicha política, a pesar del mucho dinero destinado a la causa.
La PAC consiste básicamente en subvencionar el producto agrícola deseado para que pueda seguir cultivándose y ser pretendidamente rentable para el agricultor. Es decir, consiste en inyectar miles de millones de euros a una producción agrícola que no sería competitiva sin esta prima adicional, lo que supone una medida meramente paliativa e insostenible en él tiempo. Si a esto añadimos que sus desiguales criterios de distribución no han reducido las diferencias de renta entre los agricultores de mayor y menor poder adquisitivo, sino que, por el contrario, los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios, ¿qué sentido tiene la PAC?
Otra rancia inercia de la PAC ha sido la nula diversificación de la agricultura hacia cultivos y productos más rentables e innovadores. De hecho, se han extendido los monocultivos de cereal, olivo, vid y algunos otros, con lo que la situación sigue estando en que continuamos cultivando productos que sin esa subvención no podrían competir en precios dentro del mercado libre.Pero aún hay más: estas políticas subsidiarias son el origen oneroso de la pobreza de los países del Tercer Mundo, incluyendo la muerte por inanición de miles de personas.
Si la PAC se gestó como una medida coyuntural para elevar y equilibrar el sector agrario al nivel de los demás, hoy día se ha convertido en un injusto anacronismo económico que limita la acción económica de las regiones más pobres y, en sentido contrario, enriquece a algunos opulentos agricultores de Occidente. Amén de ser un agravio comparativo para sectores como el carbón.
Un negocio para nobles, millonarios y políticos
Según un estudio publicado en Bruselas en mayo de 2009, el primero que examinó con lupa a dónde iba a parar casi la mitad del presupuesto de la UE, después de que el 30 de abril expirara el plazo dado a los Estados para publicar las listas de los beneficiarios, Francia era el principal país beneficiario de las subvenciones agrícolas europeas, pero era en Italia y España donde se concentraba el mayor número de empresas que recibían más de un millón de euros, acaparando una parte importante del presupuesto total.
27_pac_vacasGanadería brava en el Valle de Alcudia. ©Marcel Félix
Hasta entonces, la identidad de los receptores de las subvenciones de la Política Agrícola Común (PAC) había sido uno de los secretos mejor guardados de los 27. Un país, Alemania, sigue sin hacer los deberes, con el argumento de que hay varios procesos judiciales en curso para determinar si la publicación de esa información supone una afrenta a la protección de datos personales.
Las cifras publicadas por la organización Farmsubsidy.org, que trabaja por la transparencia de las subvenciones de la PAC, destacaban que una parte significativa de las ayudas agrícolas, sufragadas con el dinero de los contribuyentes europeos a razón de 104€ anuales,son percibidas por un reducido número de empresas, “los millonarios de la PAC”, que perciben sumas superiores al millón de euros.
En 2008 fueron 710 en toda la UE, que recibieron 3.200 millones de euros en total, concentrando casi el 10% del conjunto de las subvenciones que Farmsubsidy.org pudo analizar. La mayor parte de estos 710 millonarios eran italianos (180) y españoles (165), seguidos de otros de Francia (142) y de países como Holanda (47) o Bélgica (22).Así, por ejemplo, la Duquesa de Alba y sus hijos se llevaron ese año más de dos millones de euros a través de las empresas Euroexplotaciones Agrarias y Eurotécnicas Agrarias.Otra de las familias más favorecidas por la PAC es la casa real británica: la Reina de Inglaterra, Isabel II, recaudó más de medio millón de euros a través de la firma Sandringham Farmsm, mientras que el Príncipe Carlos recaudó más de 200.000 euros por sus granjas de Cornwall. Otros destacados aristócratas subvencionados son el Duque de Westminster, beneficiario de más de un millón de euros de la PAC, o el Príncipe Joaquín de Dinamarca.
Sus desiguales criterios de distribución no han reducido las diferencias de renta entre los agricultores de mayor y menor poder adquisitivo, sino que, por el contrario, los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios
Dicho informe, el primero de carácter oficial, se suma a otros estudios sobre la PAC, como el publicado en 2006 por OxFam.Entonces,la ONG desveló que cuatro ministros de Dinamarca, numerosos miembros del Parlamento y la comisaria de Agricultura de la UE recibían ayudas millonarias de la PAC. En Holanda, el ministro de Agricultura, Cees Veerman, recibió 150.000 euros, mientras que los principales beneficiarios de los subsidios a la exportación, entre 1999 y 2003, fueron empresas como la cervecera Heineken o la tabacalera Philip Morris; en Eslovaquia, el ministro de Agricultura, Zsolt Simon, apareció como el propietario de una empresa que recibió 1,3 millones de euros entre 2003 y 2004; en Flandes, la región flamenca de Bélgica, el Credit Agricole Bank, Nestle y BASF estaban entre los máximos beneficiarios; mientras que en Gran Bretaña, los datos ya mostraban que la Familia Real Británica recibía cuantiosas ayudas de la PAC.
El Informe para España de Veterinarios Sin Fronteras y Plataforma Rural
Desde fuera del sector agrario se da por sobreentendido que las ayudas de la PAC son para los agricultores. Lamentablemente la Política Agraria actual no responde exactamente a esa premisa y mucho del dinero del contribuyente sirve para financiar a las grandes empresas del sector alimentario y al agronegocio. Ahora tenemos datos claros que cuantifican su injusticia e ilegitimidad, como han venido denunciando desde hace tiempo COAG y diversas organizaciones que defienden un mundo rural vivo en el seno de la Plataforma Rural.
Pero, ¿quién recibe actualmente el dinero de la PAC en España? Según el informe “una injusticia llamada PAC” publicado por Veterinarios sin Fronteras y Plataforma Rural, Azucarera Ebro, Freixenet, Nueva Rumasa, el Pozo o Campofríoson algunas de las empresas que se embolsan los montos más importantes del dinero del contribuyente Europeo en calidad de ayuda a la producción agraria.
26_pac_paisanosLos pequeños pueblos, como Fuencaliente, se están quedando despoblados.©Marcel Félix
Según los datos publicados recientemente, el dinero del contribuyente sirve básicamente para financiar a las grandes empresas del sector alimentario y al agronegocio. El ejemplo más clarificador es el de Ebro agrícola que en el ejercicio 2010 recibió la friolera de 61 millones de euros, una cantidad muy superior a lo que la Junta de Castilla La Mancha recibe, de esa misma PAC, para sus programas de desarrollo rural.
Los millonarios de la PAC saldan sus cuentas a final del año con millones de beneficios, y además, se embolsan otros tantos procedentes de los presupuestos públicos. En España solo el 16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el 84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa. Esto traducido en números absolutos significa que poco más de 200.000 beneficiarios se han embolsado casi 4.300 millones de euros, o que los 58.000 mayores beneficiarios se han repartido la mitad de las ayudas, más de 2.600 millones de euros. En España reciben ayudas un total de 900.000 personas/entidades.
Mientras esto ocurre la renta agraria se ha reducido un 27,4% en los últimos 7 años y la agricultura familiar, legítima receptora de estas ayudas, continúa asfixiada por unos precios absolutamente injustos e insostenibles. El resultado de dichas políticas no puede ser más catastrófico, la población activa agrícola queda reducida a la mínima expresión, los ganaderos cierran sus explotaciones al ser totalmente ruinosas, los pueblos se siguen abandonando porque el tejido económico que siempre los sostuvo (la agricultura y la ganadería) pierde valor o es acaparado por empresas ajenas a la vida de las comunidades rurales.
Como en otros aspectos de la política comunitaria, la derecha y la socialdemocracia europeas se afanan en darle continuidad a unas políticas que han probado sobradamente su injusta ineficacia y el conjunto de la sociedad asistimos pasivos al chantaje a que nos someten OPAs como ASAJA, que lejos de representar los intereses de las explotaciones familiares representan los intereses del agronegocio.
Los grandes beneficiarios de la PAC en España
Hero. Una de las multinacionales líderes a nivel mundial en confituras-mermeladas, alimentación infantil, barritas y zumos. Esta empresa con sede en Suiza opera y tiene una alta cuota de mercado en casi toda Europa, Estados Unidos, norte de África y Oriente Medio.
Vall Companys. Con una facturación cercana a los 1.000 millones de € anuales, Vall Companys es el dueño y señor de la producción porcina en España. Un negocio que comprende la fabricación de piensos, las granjas, la elaboración y comercialización y la uniones empresariales puntuales (joint ventures) con otras empresas del agronegocio como Campofrío o Grupo Sada (líder española de la producción de pollo y piensos) para sacar mejor provecho de sus posiciones dominantes.
Casa Tarradellas. Este gigante alimentario es el líder estatal en el sector de las pizzas precocinadas, suministrador de Mercadona para su marca blanca Hacendado, y una de las grandes del sector cárnico.
Estas políticas subsidiarias son el origen oneroso de la pobreza de los países del Tercer Mundo, incluyendo la muerte por inanición de miles de personas
El Pozo. Empresa perteneciente al Grupo Fuertes, presente en 70 países, con mil millones de consumidores en todo el mundo. El Grupo está compuesto por 20 compañías que operan en diferentes sectores, siendo el agroalimentario el más importante para el holding al que pertenecen, entre otras, El Pozo Alimentación, una de las mayores en el sector cárnico europeo, Agrifusa (dedicada a la agricultura), Cefusa (ganadería), Procavi, (líder en España en producción de carne de pavo), Fripozo (alimentos ultracongelados), Aquadeus (embotelladora y comercializadora de agua mineral natural) y Bodegas Luzón, centrada en la elaboración y crianza de vinos con Denominación de Origen Jumilla. Además, el Grupo Fuertes participa como accionista en otras compañías, como Terra Natura, ONO, Terra Mítica, Autopistas del Sureste o la empresa de cerámica Todagres.
Lactalis. Empresa con sede en Francia y que es líder europeo del sector lácteo y el tercero a nivel mundial. En España es propietario de las siguientes marcas: President, Flor de Esgueva, Galvani, El Ventero, Gran Capitán, El Cigarral, Don Bernardo, Mama Luis, El Prado, Campobello, Societé, Puleva, Ram, El Castillo, Letel, Lactel, Plana de Vic, Lauki, Che, Chufi, Nesquik, Nadó, La Lechera, Sveltesse, Helados Nestlé. No es un dato anecdótico que en un reciente informe, COAG y UPA señalaran que era la empresa lechera que peor pagaba la leche a los ganaderos, y que justo delante de ella en la lista de las peores está Leyma (leche Río), curiosamente las dos empresas del sector lácteo que más dinero han recibido de la PAC.
Campofrío. No solo es el líder indiscutible de las empresas cárnicas españolas por delante de El Pozo, sino que su reciente fusión con Smithfield lo convierte en actor global, Campofrío Food Group es el resultado de esa fusión. Smithfield es el líder mundial de producción y procesado de carne de cerdo y controla porciones muy significativas de los mercados de USA, México, España, UK, Polonia o Rumanía. Tiene además presencia activa en China, una de las prioridades del agronegocio de la carne y lugar más que estratégico del desembarco del agronegocio global.
Mercadona y Carrefour. Son las dos grandes empresas de distribución alimentaria, llegando a controlar entre las dos el 40% de los alimentos que compramos los españoles. Es decir, que casi uno de cada dos alimentos que compramos lo compramos en Mercadona o Carrefour. Estas empresas se han convertido en las auténticas dominadoras de la cadena alimentaria condicionándola totalmente.
Aperitivos Gus. Empresa dedicada a la fabricación de patatas fritas y aperitivos y es una de las empresas de referencia que fabrica marcas blancas para la gran distribución, trabajando para las principales cadenas. Ha recibido más de 3 millones de euros.
García Carrión. Líder absoluto en los mercados de Vinos y Zumos en España, es la primera bodega de Europa y la quinta del Mundo y la segunda marca de zumos en Europa. Su actividad comercial se extiende a más de 130 países de los 5 continentes.

miércoles, 27 de junio de 2012

MENTIRIVILLAS


¿Cómo definir el paso de Nacho Villa por CMT sin riesgo a equivocarnos? Digamos que en este inolvidable año, como el caso de su jefa, han abundado las “mentirivillas”.
Nacho Villa en su comparecencia ante las Cortes de Castilla La Mancha
En cuanto a los datos de audiencia que acabamos de conocer no hay sorpresa. Ya venía avalado por reducir a la mitad la audiencia de la COPE y otros fracasos anteriores. Aquí, con nuestra televisión, se empeña en dar una visión positiva de los datos de audiencia del ente público, como hiciera en su última comparecencia en las Cortes regionales, pero las cifras no avalan su discurso.
La audiencia de la cadena autonómica no sólo es muy inferior desde su llegada, sino que se acerca peligrosamente a lo testimonial. Antes de que Villa aterrizara en CMT, la audiencia superó en muchas ocasiones los dos dígitos de media mensual, situándose siempre entre las seis más vistas de España y con una media de entre el 7 y el 9% de share. Las cifras del ente han ido cayendo en picado desde el 5’4% de media en octubre de 2011, situándose como la segunda menos vista entre las 12 televisiones autonómicas de la FORTA, hasta el 3’4% de junio de 2012. Los peores datos en la historia de la televisión autonómica.
Y es que, los espacios puestos en marcha por Nacho Villa han tenido poquísimo éxito: la serie Arrayán con una audiencia que nunca superó el 2% ha sido suprimida, también han desaparecido de la parrilla programas como Al Quite, El Patio, La Tarde Contigo o Iniesta de mi Vida, todos con bajísimas audiencias. El programa ¿Y usted qué opina? se mantiene en pantalla, con una audiencia de entre el 1 y el 3%, para no enfadar del todo al padre de Patricia Morales tras haberla descabalgado de la dirección de informativos. El informativo de referencia, el del mediodía, ha caído considerablemente y ha pasado de registrar audiencias cercanas al 20% en la etapa de García Candau, a no superar el 15% desde la llegada de Villa.
Pero el actual director de CMT no solo tiene problemas con el share. Sus “mentirivillas” afectan a otros aspectos de su gestión. Nacho Villa, se refirió, en la comparecencia de la semana pasada en las Cortes regionales, a su sueldo, asegurando que era un 24% inferior al que recibía el anterior gestor, Jordi García Candau. Lo que no dijo Villa es que los ingresos de la cadena han caído en picado, no solo porque se haya reducido en más de 25 millones de euros la aportación del gobierno regional, también por la espectacular caída de los ingresos publicitarios consecuencia de la crisis y de la pérdida acelerada de audiencia. También oculta Villa que cobra 120.000€ brutos anuales y casi dobla el sueldo de la bien pagada Cospedal.
Nacho Villa. Director General del ente RTVCM
No se quedó ahí el imprudente y recordando su etapa de coriáceo tertuliano se refirió a los salarios de los trabajadores asegurando que era difícil baremarlos ya que, por ejemplo, con el convenio colectivo actual, un cámara cobraba 50 euros por cubrir una rueda de prensa en la Consejería de Educación, muy próxima al edificio de RTVCM. El Comité de Empresa le ha desmentido categóricamente y aseguran que no es cierto que un cámara contratado por el Ente, sujeto al convenio colectivo, cobre 50 euros por salir a una rueda de prensa ya sea en la Consejería de Educación, situada a tan sólo unos metros de nuestra sede central, o en cualquier otro lugar. Explican que todos tienen un sueldo mensual correspondiente a su categoría y que está recogido en el Convenio Colectivo. Los representantes de los trabajadores también apuntan que no es cierto que el Día de la Región, celebrado el pasado 31 de mayo en Guadalajara, se cubriese única y exclusivamente con personal de la casa, sino que como en años anteriores, también se recurrió a personal externo para llevar a cabo la retransmisión. ¿Mintió Nacho Villa en sede parlamentaria?

Desde el Comité de Empresa sé afirma que no están engañados en lo relativo a su condición laboral, tal y como dijo Villa en esta comparecencia. Siempre hemos sabido cuál es el régimen laboral en el que nos encontramos, que es el de trabajadores con contrato indefinido. Por ello, piden al director general de la casa que no hable en nombre de los trabajadores de la televisión autonómica en el Parlamento cuando ni siquiera se digna a contestar las reiteradas peticiones de información y reuniones solicitadas por la representación sindical.

El comunicado remitido por la representación sindical termina diciendo lo siguiente: “Hay otras muchas cosas, muchísimas más, que se dijeron en ésa comparecencia, con las que este Comité de Empresa no está de acuerdo. Mentiras y medias verdades que, aunque a diario vemos en el desempeño de nuestra labor profesional, no podemos desmentir, unas por la falta de información que reiteradamente se nos deniega desde la dirección de RTVCM, otras porque se encuentran en procesos administrativos abiertos, y algunas más porque pertenecen al ámbito subjetivo de cómo debemos o tenemos que hacer nuestro trabajo”.
“Para este Comité de Empresa es prioritario que nuestro trabajo, el de quienes desempeñamos nuestra labor profesional en RTVCM, se respete siempre la pluralidad informativa, la veracidad, la información contrastada, la calidad periodística y el servicio público para todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha”.

Gallardón: las desvergüenzas de un ministro


Lo afirmó Peces-Barba, uno de los siete santos padres de la Constitución. Después de espetar su marcado acento conservador a José Mª Ruiz-Gallardón, mano derecha de Fraga Iribarne en Alianza Popular, aquel le contestó: “¿Conservador yo? Tendrías que conocer a mi hijo. Ése sí que es conservador”. Se refería a Alberto, su vástago, el otrora alcaldísimo de Madrid y ahora ministro de Justicia. No sabemos si el suegro de éste, José Utrera Molina, ministro de Franco y Secretario General del Movimiento durante la Dictadura, compartía también la misma opinión. Es posible que sí.
La pasada semana, en el Congreso de los diputados, Amaiur preguntó al Gobierno si tenía “intención de realizar alguna actuación tendente a determinar las responsabilidades derivadas de los sucesos acaecidos durante los Sanfermines de 1978 en Pamplona”. Le recordamos los hechos. La Policía, tras finalizar la corrida de toros del 8 de julio, entró en el redondel de la plaza –la disculpa fue una pancarta pidiendo la amnistía- golpeando y disparando pelotas contra quienes allí estaban. La agresión fue respondida y entonces disparó fuego real, de forma indiscriminada, contra la gente de los tendidos, resultando siete heridos de bala, algunos de ellos graves.
Los enfrentamientos se extendieron después por toda la ciudad. Un informe oficial habló de que fueron utilizadas 5.000 pelotas de goma, 1.000 botes de humo y otros tantos de gases. De la emisora policial se grabó lo siguiente: “Tirad con todas las energías. No os importe matar”. La orden fue obedecida y la Policía disparó más de ciento cincuenta proyectiles de fuego real. Una ráfaga asesina acabó con la vida de Germán Rodríguez. Días más tarde, en las manifestaciones de solidaridad que se extendieron por toda Euskal Herria, la Policía mató en Donostia a otro joven, Joseba Barandiaran.
Víctimas de primera y víctimas de segunda clase
Ningún policía fue expedientado, procesado, ni condenado. La justicia no halló culpable alguno. Martín Villa, ministro del Interior, afirmó: “Lo nuestro son errores; lo de ellos son crímenes”. Esa fue su vara de medir: hay víctimas de primera y segunda. En resumen, políticos cínicos, crímenes impunes, justicia servil. Las muertes de Germán y Joseba no computaron.
Ningún policía fue expedientado, procesado, ni condenado. La justicia no halló culpable alguno de los dos asesinatos en los Sanfermines de 1978
El ministro contestó de forma marrullera. Me echó en cara, en primer lugar, que hubiéramos hecho la pregunta justo el día después del “25º aniversario de Hipercor, donde fueron asesinadas veintiuna personas, entre ellos cuatro niños”. Gallardón sabía que nuestra pregunta, hecha inicialmente al Gobierno por escrito, llevaba dos meses sin ser respondida, olvidada en vaya a saber usted qué cajón; sabía también que el orden del día de cada sesión, lo fija la Mesa del Congreso, donde su partido, el PP, tiene mayoría absoluta, y sabía también, por último, que tras haber sido negado a Amaiur su derecho a tener grupo parlamentario propio, nuestros poderes y derechos en el hemiciclo son de risa. O sea, el ministro ofició de trilero y jugó sucio mezclándolo todo.
Gallardón afirmó que “aquel año de 1978 además de éste se produjeron otros sobreseimientos por delitos terroristas… fueron cuarenta los asesinatos de ETA que quedaron impunes porque no se conoció a su autor”. Es decir, en un evidente lapsus linguae, el ministro reconoció que las muertes de Germán y Joseba fueron asesinatos, delitos terroristas impunes. Pues bien, si esto es así: ¿a qué espera su Ministerio para atender las exigencias de verdad, justicia y reparación negadas durante estos treinta y cuatro años?
La doctrina de Martín Villa sigue vigente
La doctrina de Martín Villa sigue hoy plenamente vigente: “Lo nuestro  son errores; lo de ellos son crímenes”. Tras la legalización de Sortu, Gallardón nos ha recordado que ellos serán la “sombra” de esta organización y que “no ha llegado, de ninguna de las formas, el día de la impunidad”, añadiendo que nadie debe esperar que “los condenados por la ley y por los tribunales… vayan a recibir ningún tipo de conmutación de pena, indulto o excarcelación”. Obviamente, no se refería a Barrionuevo, Vera, Galindo, San Crístobal…, condenados a varios cientos de años de cárcel por la comisión de crímenes del GAL (secuestros, torturas, asesinatos…), los cuales no llegaron a cumplir, de promedio, ni la décima parte de las penas impuestas, sino a los actuales setecientos presos y presas vascas, o a las más de doscientas personas que esperan juicio por realizar actividades estrictamente políticas o sociales.
Gallardón, a quien le crecen las desvergüenzas en su propia casa y en lo más alto de su querida judicatura le brotan “guinness” del pelo de Carlos Divar (¿qué sentencias habrá podido hacer semejante especimen?), ha afirmado en relación con este último escándalo que es preciso “mirar hacia delante”. O sea, más de lo mismo. En unos casos, hay que olvidarse de todo: borrón y cuenta nueva; en otros, el pecado cometido exigirá penitencias eternas.
La justicia del ministro Gallardón no es ciega, sino tuerta. Por un ojo no ve nada. Con él analiza casos como el de los Sanfermines-78; el del 3 de marzo de Gasteiz; los de Gladys del Estal, en Tudela; Mikel Arregi, en Lakuntza; Mikel Zabalza, en Intxaurrondo-Bidasoa…; es el ojo ciego a los informes de malos tratos, torturas y violaciones policiales de derechos humanos hechos por Amnistia Internacional, la Unión Europea y la propia ONU. El otro ojo, por el contrario, tiene vista de lince y, no solo eso, sino que usa lentes de aumento. Con él mira a Sortu, a Amaiur, a Bildu; a los cientos de presos y presas vascas; a Miren, Arnaldo, Sonia, Rafa y Arkaitz; a la juventud vasca; al sindicalismo contestatario y a los movimientos sociales rebeldes,…
Hasta un ministro de Justicia del PP puede entender que todas las víctimas han de tener una misma consideración y trato al ser valoradas y juzgadas, sin que puedan hacerse distinciones entre ellas. Es lo normal, ¿no? De ahí que nuestra pregunta terminaba así: “Sr. Ministro: tras 34 años de desvergüenza administrativa, política y judicial exigimos tan solo verdad, justicia y reparación. ¿Es mucho pedir?”. Insistimos, ¿es mucho pedir?
Sabino Cuadra Lasarte || Diputado de Amaiur. Crónica Popular

martes, 26 de junio de 2012

¿OFRECE CREDIBILIDAD RUBALCABA PARA LIDERAR EL PROYECTO SOCIALISTA?


Alfredo Pérez Rubalcaba. Secretario General del PSOE

Según las simpatías del medio se apuesta por un titular u otro. Mientras Público se desayuna con “Fuego cruzado entre Gómez y la dirección del PSOE” los de PRISA siguen apoyando el modelo de oposición útil y llamando al acuerdo de los dos grandes partidos en una suerte de Pactos de la Moncloa. Para reforzar esta idea han llamado a rebato a todos sus “opinadores” y no ha faltado la llamada a rebato de Cebrián.
Lo cierto es que las encuestas vienen a dar la opinión a Tomás Gómez en su afirmación de que “no es un problema de líderes, es un problema de proyecto político. Y el proyecto lo encarna un líder que tiene que generar confianza y credibilidad". “Hoy el PSOE no tiene credibilidad”. A lo que nosotros podríamos añadir “si los dirigentes del PSOE dejaran Ferraz por un momento y pulsaran la opinión de la calle saldrían corriendo asustados”.
En las bases socialistas no deja de crecer el desánimo y la desesperanza. Ya han perdido la ilusión que todo Congreso genera y ven pasar los días, resignados ante las noticias que llegan de Grecia. De las grandes propuestas aprobadas en Sevilla, solo la apuesta por la laicidad del Estado ha sido aireada públicamente, claro que nos asiste la duda sino ocurrirá más de lo mismo cuando se alcance el gobierno y es que fotos como las de Zapatero o De la Vega con Ratzinger refuerzan los temores. La más importante, las primarias a la francesa, espera suerte y que se ponga fecha a la conferencia de organización para que allí el aparato la moldee a su gusto. Otras iniciativas organizativas corren igual suerte y solo serán viables cuando no perturben la modorra que viven los inquilinos de Ferraz.
La apuesta por las energías renovables, el pacto territorial por el agua, la alternativa fiscal, la regulación de los mercados y la protección del Estado del Bienestar, los grandes ejes de la ponencia marco aprobada en Sevilla, son puestas en cuestión ante la insistencia del gran Pacto de Estado y la práctica de la oposición responsable. Y es que si en este país no resisten los sindicatos de clase, los recortes serian un paseo triunfal para Rajoy y los gobiernos autonómicos.
La ciudadanía asiste incrédula a que se insista en negociar con quienes están poniendo en serio riesgo los pilares básicos del Estado del Bienestar (educación, sanidad y servicios sociales), han desnaturalizado la Ley de la Dependencia y están permitiendo a las empresas entrar en el lucrativo negocio de la salud pública. Convénzanme de que negociando pueden mover al PP en sus políticas y yo inmediatamente rectifico.
Que el PP está incumpliendo su programa electoral es una obviedad, su suerte está en que su electorado lo permite sin rechistar, y que ha mentido es también evidente: el rescate es una realidad y las exigencias que llegan de Europa también. Mariano Rajoy tarda en desdecirse apenas una semana en cuestiones tan importantes como la subida del IVA y otros recortes inminentes. ¿Es viable alcanzar algún acuerdo con este gobierno? ¿Compartimos los ajustes que nos imponen los mercados? Puede que nos consuele el camino intermedio, ese terreno en que ha estado siempre cómoda la socialdemocracia. Que con los 130.000 M€ para activar el crecimiento nos sintamos satisfechos y no hagamos ascos a los nuevos sacrificios exigidos a las capas populares. Quien así lo vea se equivoca de cabo a rabo.
Tomás Gómez lidera la discrepancia interna con la gestión de Rubalcaba
Por eso Rubalcaba y su equipo están tan faltos de credibilidad. Porque tienen al partido al borde de la rebelión, no es solo Tomás Gómez quien pone en duda la estrategia de oposición útil, hay más barones territoriales y a ellos se van sumando fieles a Rubalcaba. Pero es que si en el partido se les cuestiona, entre los electores se les cuestiona aún más y encuesta tras encuesta nos acercamos al PASOK. Lo más sorprendente es la insistencia en negar la realidad. Es inexplicable que un país con 5’6 millones de parados, sectores claves en permanente movilización y un gobierno totalmente desacreditado dentro y fuera no ofrezca posibilidades viables de crecimiento a la oposición, salvo que esta esté igual de quemada que el gobierno.
Nos equivocamos en Sevilla y veníamos del error de no anticipar las generales cuando Europa nos impuso los primeros recortes. Elegimos un Secretario General con demasiados impedimentos para proyectar confianza: es la imagen de la continuidad, pertenece a una generación que no conecta con quienes nos hacen ganar o perder las elecciones y nadie le ve como cabeza de cartel en 2015.
Tenemos la solución en nuestra mano y tiempo para aplicarla. Podemos optar por la radical y permanente convocando un Congreso Extraordinario y renovando profundamente el partido en ideas y personas, escuchen a las bases y presten atención a lo que circula por las redes sociales: todos quieren volver al partido socialista de Pablo Iglesias; o limitarnos a anticipar las primarias a la francesa y que bases y simpatizantes elijan al candidat@ para las generales. Si optamos por esta solución sería necesario convocar de inmediato una Conferencia programática que elabore una alternativa creíble y en las antípodas de lo que ofrece el PP.
M. Félix de San Andrés 

EL GOBIERNO BOLIVARIANO GANA PACÍFICAMENTE

Movilización de apoyo a la Asamblea Nacional Constituyente “Hacer bien a villanos es echar agua al mar”. Don Quijote de La Mancha, 2ª ...