miércoles, 31 de octubre de 2012

FORO DE DEBATE EN PUERTOLLANO SOBRE EL NUEVO MODELO ENERGÉTICO

Central Térmica de E-ON y complejo petroquímico al fondo

Es una buena idea que Puertollano convoque para la primavera de 2013 un Foro de Debate Sobre el Nuevo Modelo Energético de nuestro país. Pretende así recuperar la pujanza reciente de quien fue conocida por todos como la Ciudad Internacional de la Energia. Claro que si la velocidad de destrucción de empleos no amaina en el sector, para la próxima primavera faltarían en ese foro E-ON, Solaria y Silicio Solar.
Pretende el Ayuntamiento de Puertollano sentar en una mesa a los gobiernos Central y Autonómico, a las empresas del sector energético, a las comunidades Científica y Universitaria y a los dos centros de investigación radicados en Puertollano. Faltan en esa convocatoria, salvo que el promotor del foro lo tenga presente y no lo haya hecho público en su presentación, otras administraciones locales, los agentes sociales y la población local.
Como entiendo que el resto de los ayuntamientos y los sindicatos reclamaran el protagonismo que se merecen en un foro de tales características, me limitaré a argumentar porque la población local debe participar en niveles de igualdad similares al resto de agentes convocados. El modelo energético es clave en la definición de cualquier modelo social y económico y es un derecho y una obligación de la población participar en la definición de ese modelo. Creo innecesario recordar que la población consume directamente el 40% de la energía producida e indirectamente consumimos buena parte de la utilizada por la industria. Por si hubieran olvidado la importancia de contar con la población local, bueno es recordar lo que establece la Ley en cuanto a nuestro derecho a participar y a estar informados en lo que concierne a nuestro medio ambiente; y si hay un sector cuya relación con el medio ambiente es estrecha, ese sector es el energético.
-          En el caso español la Constitución de 1978 establece que todos tenemos tanto el derecho a disfrutar del medio ambiente como el deber de conservarlo. Destaca la consideración derecho-deber, por tanto el interés manifiesto del legislador por la sostenibilidad medioambiental. Además, el deber de “todos” a la conservación supone una obligación compartida entre los poderes públicos y la sociedad en su conjunto.
-          La incorporación de España a Unión Europea ha supuesto asumir la normativa comunitaria, que en materia medioambiental es quien marca las directrices básicas. Concretamente, en materia de derecho a la información, a la participación y el acceso a la justicia en materia medioambiental, el origen es el Convenio de Aarhus, el cual la UE hace suyo mediante la Decisión 2005/370/CE. De esta Decisión derivan dos directivas europeas, la 2003/4/CE y la 2003/35/CE, por las que, respectivamente, se regula el acceso del público a la información ambiental y por la que se establecen medidas para la participación del público en determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente, modificando las relativas a la participación pública y el acceso a la justicia. España traspone las directivas aludidas, cumpliendo con Aarhus, mediante la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente. En su preámbulo «destaca la distinción legal entre los conceptos de público en general, referido al conjunto de los ciudadanos y de sus asociaciones y agrupaciones, y el de persona interesada, reforzando con la atribución de esta condición (…) a aquellas personas jurídicas sin ánimo de lucro que se dedican a la protección y defensa del medio ambiente y que acrediten el cumplimiento de unos requisitos mínimos, dirigidos a perfilar una actuación rigurosa en este ámbito».
-          En el caso concreto del derecho de acceso a la información ambiental, la ley no sólo obliga a las Administraciones Públicas a informar a los ciudadanos sobre los derechos reconocidos en la misma, sino también a facilitarles la búsqueda de la información, imponiendo la obligación de elaborar listas de las autoridades públicas que poseen información ambiental, que han de ser públicamente accesibles.
Pero, independientemente de la Ley, está el derecho con mayúsculas, ese que aún no recogen las leyes pero que se hará realidad a corto plazo, el derecho a participar en cualquier decisión política o administrativa que nos concierna. Desgraciadamente no pudimos participar en la decisión tomada por el gobierno de Aznar de privatizar el sector energético español y bien que lo estamos pagando. De aquella decisión deriva el chantaje que las grades eléctricas han hecho a los sucesivos gobiernos con la estafa del “déficit de tarifa” y que en el presente ha supuesto llevar a la crisis al sector de las energías renovables y con ello a la comarca de Puertollano.
Decidir sobre el modelo energético es decidir sobre conservación medioambiental, pero es también decidir sobre tarifas eléctricas, creación de empleo, desarrollo económico, autonomía energética y, consecuencia de estos y otros factores, es decidir sobre la calidad de nuestra democracia.
Marcel Félix de San Andrés

¿DE INTERÉS GENERAL, PARA QUIEN?


Los viajes del jefe del Estado o del presidente del gobierno a países extranjeros con representantes de las empresas del Ibex 35, publicitando profusamente la marca España, para explicar la intencionalidad de apertura de mercado español en el exterior, encierran otra lectura: el interés de esos grandes empresarios en buscar ventajas fiscales para invertir en terceros países, sin que afecte al nuestro desde ningún punto de vista, porque los beneficios se quedarán en ellos o en paraísos fiscales, la tributación en el nuestro será mínima, o tal vez en una sola dirección, comisiones a determinadas personas, con un palacete, Rolex de oro, una cacería…, todo por permitir diversificar sus intereses y reducir personal en las empresas españolas. Podemos citar múltiples ejemplos.
El Rey de España posa junto al Comisionado de la Marca España
Gamesa reducirá en un 11% su plantilla en España, 500 personas, por trasladar a China su principal centro de producción y suministro. Tras la visita a Brasil, Telefónica Internacional se traslado a ese país. ¿Resultado? 250 personas  al paro si no aceptan irse a Brasil. En el reciente viaje a la India, nos sacan de dudas las declaraciones del jefe del Estado español al enumerar los atractivos que puede ofrecer la India a la inversión española: “modernas infraestructuras, mano de obra cualificada y un marco regulatorio favorable”. Más claro imposible. Dentro de unos meses aumentará el paro en España por la inversión de alguna de nuestras empresas en dicho país. 
Tanto el jefe del Estado como el del gobierno, deben fomentar el capital en el comercio interior de un país, ofrecer estímulo y mantenimiento a una mayor cantidad de trabajo productivo, para incrementar el valor del PIB interior, en lugar de fijar sólo el objetivo del capital en el comercio exterior. Porque los excedentes del producto del trabajo interno estimulan a mejorar sus capacidades productivas y a expandir al exterior, de este modo se incrementarían el ingreso y la riqueza reales de la sociedad.
Estos supuestos viajes de interés general con representantes del Ibex 35 dan una imagen de supeditación a la mezquina rapacidad y espíritu de monopolio de los capitalistas y de los grandes corporaciones.
Según Sismondi (1773 -1842), la economía política liberal es, ante todo, la ciencia abstracta de la riqueza, la que gira en torno a los beneficios procedentes del cambio de mercancía y no orientada hacia la utilidad social.
Los liberales  desconocen que la demanda debería basarse en las clases más numerosas y que, si estas ganaran más,  tendrían mayor poder de compra y, por lo tanto se evitarían las crisis. Para el liberal, el consumidor es el capitalista, no el pueblo, mientras que la realidad ni es ni debe ser así. Los que viven de la riqueza comercial viven de un  público metafísico y no de la sociedad real, que es la que trabaja y la que debería de consumir más.
Los que mandan son esclavos, a menudo, de fuerzas egoístas, sectoriales, gremiales o capitalistas, todas ellos incompatibles con el bien común, por eso los incapacita para ver o actuar más allá de sus inmediatas exigencias, por lo tanto no deben ser nuestros representantes, debemos de exigirles que miren a la ciudadanía, obligar al gobierno a que se supedite al interés general en lugar de al interés del capital.
CRÓNICA POPULAR

martes, 30 de octubre de 2012

RESCATAR EL SOCIALISMO


En el Reino de España, el espectro mediático, académico y político situado en torno al sistema  que forma parte del conglomerado socio-político que apoya la plena vigencia de la Constitución del 78, la monarquía y la permanencia en el poder de las oligarquías económica y política que nos dominan, está muy preocupado, sobre todo en Madrid. Veamos.
29_rubalcaba¿Es Rubalcaba más de lo mismo? ©APR
Un seísmo está afectando a la política española y es la crisis que atraviesa el PSOE. El PSOE forma parte del sistema del Reino de España y es actualmente algo parecido al Partido Demócrata de los EEUU, si bien este último tiene sectores a su izquierda. Pero estamos en este caso afortunadamente en la Europa latina y el bipartidismo existente es digamos imperfecto. Así ha sido siempre.  De hecho, a pesar de las trabas legales y del favoritismo mediático y legal hacia los dos partidos que se turnan el gobierno, no podemos hablar de bipartidismo.
El diseño de Estado de la UCD pero también de Manuel Fraga y de los asesores de la monarquía en el inicio de la transición, crearon una estructura tendente a que la derecha económica pudiera controlar siempre el Estado. El modelo, mediáticamente imperante todavía a pesar de su actual crisis, establecía un bipartidismo solamente “tocado” con los nacionalismos de derechas, democristiano en el caso vasco y neoliberal en el catalán, a los que el sistema asumía bastante bien y de hecho, a pesar de las tormentas, se siguen considerando parte del  juego.
Renuncias ideológicas
El PSOE, tras un breve periodo de tiempo con posiciones socialdemócratas incluso republicanas en el inicio de la transición, se convirtió en un partido de un amplio sector de las clases populares, dominado por una clase media sin instinto de clases, carente de conexión con el socialismo y la lucha de clases, moderada, “moderna” y “progresista”, que abandonó el análisis marxista, por tanto el socialismo y la socialdemocracia clásica, e incluso abjuró en su sector mayoritario del keynesianismo. Con una sólida implantación en la clase obrera en un principio, a la que contribuyó a hacer desaparecer, al menos en sus sectores más combativos, con las reconversiones industriales y mineras que protagonizó. Con su amor por los servicios y su empeño en deslocalizar nuestro débil tejido industrial, siguiendo los imperativos de la UE, entonces Comunidad Europea.
Solo dos segmentos obreros no desaparecían: albañiles y camareras y camareros. La UGT, en principio su sindicato, acabó, en el mandato de Nicolás Redondo, rompiendo amarras y caminando por libre. Cierto es que manteniendo vínculos, lo cual no le ha impedido montar huelgas generales a gobiernos del PSOE y distanciarse al igual que lo hacían sectores de las clases trabajadoras.
Es pues el psoismo actual un fenómeno de clase media, media y baja, incluso alta ilustrada, que conserva todavía importantes bolsas de votos populares y que vive de espolear a la vieja, pero importante, tradición socialista en el Estado español, eso sí, cuando está en la oposición.
El stablishment madrileño, que domina España, según tesis del profesor Navarro que yo comparto, está preocupado porque su fuerza para mantenerse y seguir chupando del bote necesita del bipartidismo y el mal llamado socialismo, que es un muro de contención de las aspiraciones populares. La lastima y el motivo de preocupación para el sistema es que las clases populares comienzan a darse cuenta y sobre todo los más jóvenes y politizados, ligados al 15M o los que reciben su influencia que son muchos y muchas, así como los allegados a la izquierda. Piensan que el PP y el PSOE son lo mismo. Si la conciencia de que el PP y el PSOE son iguales se extiendo más todavía, ocurrirá en todas partes del Estado lo mismo que en Galicia, Euzkadi o próximamente en Cataluña. Excepto tal vez en Andalucía y Extremadura, gracias al balón de oxigeno que IU le está prestando al PSOE, aunque sea por razones diferentes pero coincidentes en el resultado final.
En el PSOE hay una oligarquía profesional de mediocres sin ideales
A pesar de ello, la dirección torpe del decadente PSOE actual entiende que lo que hay que hacer es aguantar y confía en que las aguas volverán a su cauce. Son malos tiempos que hay que saber superar. Todo lo más, han preparado una generación de personas más jóvenes, casi todas y todos ellos profundamente socioliberales, desconocedores de la historia de su propio partido hasta 1982, formados en el marketing electoral anglosajón, ignorantes del marxismo y de la socialdemocracia clásica, y criados en despachos de aparatos que jamás han sufrido mobing laboral, un despido injusto o una nómina falseada, pero tampoco han vivido las luchas sociales, las huelgas o la angustia de no poder hacer frente a una hipoteca. Son profesionales, formadas y formados por profesionales, que creen ser algo todavía, a pesar del creciente desprecio que las clases populares sienten por ellos, tal y como vienen demostrando los diferentes sondeos electorales. El sistema les ampara y se sienten con derecho divino a ser los y las elegid@s.
Ante este panorama, un partido históricamente de tipógrafos, mineros, agricultores, maestros,fundidores o profesores universitarios, pasando por carpinteros y escayolistas, ha pasado a la historia. Se ha olvidado. El socialismo es solo pensiones mejores –sin exagerar y solo lo “sostenible”-, escuela para todos (eso sí, incluyendo la concertada con curas y monjas), servicios públicos aunque con externalizaciones y la igualdad. Pero ya no es la igualdad de sexos y el fin de la opresión de los de abajo por los de arriba, sino la mejoría de determinadas situaciones de género, que también es importante, pero no solo. La igualdad es el fin del patriarcado, de la explotación capitalista, de la dominación sexista.
Las cúpulas y cuadros socioliberales piensan que todo volverá a su lugar cuando el PP se queme. Pero no analizan que lo que se está quemando es el régimen, la Constitución que ellos -aunque ahora abjuren y se disculpen- vendieron a los bancos y a los mercados para nada bueno hacia las clases populares. La deuda nos esclaviza y encima esta esclavitud es constitucional gracias al gobierno de Zapatero y al Partido Popular que le apoyó.

Recomposición de las ideas socialistas

Los y las dirigente del socioliberalismo español piensan que, radicalizando su lenguaje en la oposición e incluso sacando pancartas contra recortes que ellos comenzaron a imponer, se olvidarán sus daños casi irreparables en este sistema y se volverá a confiar en una oligarquía profesional de mediocres sin ideales. Ahora reclaman la dación en pago con condiciones pero cuando gobernaban votaron en contra. Votaron a favor y en contra de propuestas totalmente al revés que los socialistas franceses, por ejemplo. Ante todo esto los socialistas no podemos permanecer callados ni consentir tanto atropello a la moral política y a las personas.
Un referente socialista para construir un Frente Amplio y de Izquierdas
Pienso que la solución es volver a poner el socialismo en el centro del debate. El sistema capitalista ha fracasado. Nunca había habido tanta pobreza y miseria en el mundo. El peligro de guerras e invasiones se multiplica. El paro avanza inexorable. Los estados del bienestar europeos son desmontados y eliminados poco a poco o bruscamente. En Europa, la democracia, de más baja calidad cada día, está en peligro.
Ante esto surgen propuestas de nuevas organizaciones sociales y socio-políticas capaces de unir a las y los de abajo frente a l@s de arriba y defender la democracia, buscando la justicia y el reparto.
En Europa, como en Latinoamérica, hay fuerzas políticas nuevas que se reclaman socialistas y lo son. Desde regímenes democráticos y con formulas democráticas luchan por el socialismo, es decir, por la igualdad real entre hombres y mujeres y la superación de las clases y el sistema de dominación. No solo por la simple igualdad de oportunidades, sino por la igualdad, el reparto y la propiedad pública de los bienes estratégicos y naturales por parte de de la sociedad, así como por la democracia plena y participativa. En Alemania, Francia, Grecia, Holanda, Dinamarca y Portugal, surgen fuerzas socialistas de izquierdas y radicales como nuevos nuevos referentes ante una socialdemocracia sin proyecto propio más allá de dulcificar el liberalismo. En América Latina hay nuevas fuerzas socialistas, no precisamente las ligadas a la Internacional llamada socialista que ampara a partidos derechistas, pro- norteamericanos, aliados a sus oligarquías, además de corruptos, como por ejemplo Acción Democrática en Venezuela. . En Brasil, Venezuela, Bolivia o Uruguay, entre otras repúblicas, nuevos partidos socialistas ejecutan políticas al margen del neoliberlaismo y defendiendo sus patrias, a sus pueblos.
Antiguos adecos – ex militantes de AD en Venezuela- forman parte hoy del PSUV, el partido socialista que preside Hugo Chávez. Socialdemócratas alemanes y socialistas franceses constituyen hoy partidos como Die Linke y el Parti de Gauche, que forman parte de Partido de Izquierda Europeo, o en Portugal el Bloco de Esquerdas, en el que socialistas de izquierdas, neotrostkistas y cristianos de base han alumbrado una interesante, novedosa y combativa izquierda con mucho apoyo juvenil, ante un Partido Socialista neoliberal e iniciador de los crueles recortes portugueses.
No es el problema el nombre. Ni es lo importante el ropaje externo, a veces puro marketing comercial. Cuando Pablo Iglesias participó en la fundación del PSOE quería llamarle Partido Obrero a secas. Jaime Vera, solo Partido Socialista. Al final fusionaron los nombres y todos contentos. El problema no son las siglas, es el contenido. Un partido que se llama socialista y al que solo le preocupa apuntalar el capitalismo y cree en un sistema liberal, es un fraude y da igual como se llame.

Hacia el socialismo

Sin complejos, pongamos el socialismo en el debate político, en la agenda social. Hagamos ver las contradicciones del capitalismo para con las clases populares, cómo este sistema conduce a las crisis y las crisis al paro, la pobreza, la exclusión y la injusticia, y cómo el sistema capitalista, para superar su crisis, lo hace a costa de transferir rentas de los trabajadores a los capitalistas, despidiendo y rebajando el sueldo a los pobres, a los trabajadores y trabajadoras, para de esa forma acumular capital y seguir explotando. La solución a la crisis pasa por repartir, defender lo público y hacer fluir el crédito en condiciones no especulativas, para lo cual hay que socializar la banca y fortalecer la economía social, al igual que la propiedad social de los medios de producción estratégicos. Hay que proteger el medio ambiente y a la madre tierra, defendiendo el carácter público no privatizable del agua, la energía y el oxigeno. Y perseguir el machismo, sea criminal o cultural.
29_melenchon
Jean-Luc Mélenchon durante un mitin. ©Grégoire Lannoy
El Socialismo es reparto, es propiedad pública, es medio ambiente colectivo, nunca privado, y defensa de mares, ríos y bosques. El Socialismo es gestión pública y cooperativa del crédito y de la economía. El tránsito hacia el Socialismo exige intervención en la economía, banca pública, profunda reforma fiscal, reparto, fuertes sistema públicos de protecciones sociales, educativas y sanitarias, derechos laborales garantizados, industrias estratégicas y transportes de propiedad pública y total libertad de expresión, además de democracia real con todos los cargos del Estado electivos y con igualdad de derechos y deberes. El Socialismo del Siglo XXI exige un tránsito no solo nominal o publicitario sino real. La tercera vía, el liberalismo y sobre todo el neoliberalismo, han fracasado, están en crisis y solo saldremos de esta crisis haciendo lo contrario de lo que han propiciado. No hay alianza posible entre justicia, solidaridad y capitalismo, son como el agua y el aceite.
Todas estas sencillas premisas las bebemos de los clásicos, de Marx, de Engels, de Kaustki, de Jaures, de Iglesias,de Besteiro, de Gramsci, de Allende, de Mariateguí, de Paco Fernadez Buey, de Oskar Lafontaine, de Mélenchon, de Ignacio Ramonet, de Bernerd Cassen, de Samir Amin,de Marta Hannecker, de Franciose Houtard, de Susan George, de Alvaro García Linera, de Rafael Correa, de Frei Betto, de tantas y tantos que han pensado y piensan en justicia, reparto, Estado social y socialismo.
Como tenemos ideas, propuestas y alternativas, los y las socialistas del Estado español debemos agruparnos al margen de los profesionales y gestores liberales, en algún caso con tintes sociales, que no se cuestionan el sistema y se rinden a él. El problema del PSOE, no es de nombres propios, lo es de proyecto y si ese proyecto es o no socialista, es decir transformador y superador del liberalismo. Si no lo es, ¿para qué perder el tiempo apoyando a una oligarquía política tremendamente desprestigiada e incluso despreciada socialmente? ¿Para qué confiar en recambios como Carmen Chacón que fue miembro de la Comisión Trilateral, un oscuro lobby pro-capitalista y anti-socialista? Al igual que su compañera Trinidad Giménez, protectora de todos los lobbys anti-socialistas y contrarrevolucionarios de América Latina ¿Para qué seguir favoreciendo las aspiraciones de cachorros socioliberales que jamás han tenido que fichar o buscar trabajo y además han demostrado en su militancia ser tremendamente cainitas y vengativas o vengativos?¿ Es ese el recambio? ¿Tanto nos ciega la marca?

El presente y el futuro del Socialismo

Se decida lo que se decida en el seno de las oligarquías políticas, la ciudadanía de este Estado está tomando otros rumbos. Personas como Xose Manuel Beiras o Mélenchon están demostrando que el liderazgo real y la política no tienen edad, pero sí ideas y coherencia. Que la izquierda se está reconstituyendo al margen de la voluntad del sistema y a pesar del sistema. Que el 15M ha contribuido a crear una nueva forma de entender la política y ha venido para quedarse. Que no serán jóvenes-viejos moderados y cobardes frente a los poderosos los que articulen las izquierdas sociales y transformadoras.
Hoy en el Reino de España hay ya asociaciones y coaliciones que desde diversos puntos de vista trabajan por el socialismo, como Socialismo21, Construyendo la Izquierda, Alternativa Galega de Esquerda, Iniciativa Socialista de Izquierdas, pero también fuerzas nacionalistas de izquierdas, eco-socialistas, militantes y partidos en el seno de Izquierda Unida y socialistas que, al margen de la oligarquía socioliberal, trabajan por construir un referente socialista que acompañe a la conformación de nuestra imprescindible SYRIZA o Frente Amplio y de Izquierdas, que sea capaz de elaborar un programa de gobierno y ser alternativa a la derecha y al sistema e impulse la lucha contra la austeridad, la estafa de la deuda y le plante cara a la neoliberal Unión Europea y al capitalismo y a los bancos alemanes. Una fuerza amplia y moderna, nueva y combativa, que beba en los clásicos pero sea capaz de liderar el tránsito hacia el Socialismo del siglo XXI.
Una fuerza que se articule en calles y plazas, en manifestaciones y huelgas generales, que apoye procesos constituyentes y alternativos. Una fuerza que esté por el socialismo, es decir, por la superación de un sistema de dominación de clases y por la propiedad pública de los servicios sociales y de los medios de producción estratégicos y de los de consumo, evitando la especulación, la acaparación y los monopolios a costa del pueblo. Esto no es un eslogan, debe ser un camino que  exige ya el ir haciéndolo. No recorrer esa senda, no es socialismo.
Una fuerza que proponga alternativas a la crisis capitalista, porque las hay. Cuando los neoliberales, pro capitalistas y miembros de la tercera vía, afirman que no se sabe qué hacer para acabar con la crisis y que las únicas recetas posibles son las suyas, faltan a la verdad. La crisis sistémica se anunció y denunció, y el sistema la ocultó por que favorecía a sus intereses bancarios y especulativos. Hay alternativas, están explicadas y publicadas. Aunque el socioliberalismo y el neoliberalismo miran a otro lado y las consideran reflexiones de grupos de locos y locas e iluminados. Podemos afirmar, sin embargo, que ellos son unos fracasados y que nos están llevando a la miseria, a la injusticia y a la represión. La respuesta es simple, los fracasados y fracasadas liberales no pueden encontrar soluciones, no están capacitados ni esperanzados. No quieren repartir la riqueza sino las sobras del pastel. L@s socialistas trabajamos por repartir la tarta, no las guindas, y propiciar un mundo diferente, con un orden distinto.
Carlos Martínez.



DIPUTADOS SIN SUELDO Y REDUCIR SU NÚMERO A LA MITAD ¿FUEGOS DE ARTIFICIO O ATAQUES A LA DEMOCRACIA?


En una estrategia que bien pudiera parecer una cortina de humo para evitar el tremendo rapapolvo que le llegaba desde la oposición a cuenta de la dureza de sus recortes, Cospedal sorprendió a propios y extraños con la propuesta de diputados sin sueldo y la idea de reducirlos a la mitad. Una vez hecha pública se acabó el debate sobre el estado de la región y comenzó el debate sobre si los políticos son muchos y deben percibir un sueldo en el ejercicio de su actividad.

Dolores Cospedal en las Cortes de Castilla La Mancha
La propuesta de suprimir el sueldo de los diputados autonómicos castellanomanchegos fue acogida con alborozo por los medios de la derecha y con rechazo mayoritario, salvo el presidente de La Rioja, entre los barones territoriales del PP que dejaron a Cospedal bastante sola. Cuenta, eso sí, con el beneplácito de ciertos sectores sociales de inspiración anarcosindicalista que aplaudieron la propuesta olvidando aquella máxima de que “cuando el enemigo coincide contigo es que algo estás haciendo mal”.

Cierto es que María Dolores de Cospedal no necesita los votos del PSOE para sacar adelante la supresión de sueldos de los diputados de las Cortes regionales que propuso en el Debate del Estado de la Región y que según Vicente Tirado, presidente de las cortes regionales, entrará en vigor el 1 de enero de 2013, pero también es cierto que cuando se va conociendo en detalle la propuesta parece más fuego de artificio que medida efectiva y que la amenaza democrática real es la reducción a la mitad del número de diputados autonómicos.

Es fuego de artificio porque el sueldo anual de los 49 diputados apenas alcanza al millón de euros cuando Cospedal se gasta casi 70 millones en asesores y altos cargos nombrados a dedo. También lo es porque van a ser apenas una docena los que se queden sin sueldo, lo que no significa que dejen de cobrar de las cortes regionales. Simplemente cobraran en dietas y complementos no cotizables lo que hasta el 31 de diciembre cobraran como sueldo.

¿REDUCIR SUELDOS O RECORTAR DERECHOS DEMOCRÁTICOS?
Legalmente la reforma del Reglamento que fija las retribuciones de los diputados no requiere más que de la voluntad de Cospedal y del apoyo mayoritario de las cortes, tal y como queda contemplado en las disposiciones finales. De hecho, la segunda disposición final dice así: “La reforma del presente Reglamento se tramitará por el procedimiento establecido para las proposiciones de ley de iniciativa de las Cortes, excepto el trámite previsto de remisión al Consejo de Gobierno. Su aprobación requerirá una votación final conjunta por mayoría absoluta”. Y el PP está dispuesto a tirar adelante en solitario, aunque se espera alguna conversación con el PSOE sobre la propuesta de reducir a la mitad el número de diputados del parlamento regional, 53 según la reciente ley electoral aprobada por la propia Cospedal hace apenas unos meses y 49 en la actualidad.

Con IU-CLM, que sería la principal víctima de la medida, no cuentan ninguno de los partidos actualmente mayoritarios. Olvidan, no obstante, estos partidos que mientras ellos siguen cayendo en intención de voto, el PSOE sigue en caída libre, IU y la izquierda nacionalista y ecosocialista crece con fuerza y en varias comunidades autónomas rozan ya el 30% de los votos superando al PSOE y acercándose al PP. Esto no es aún una realidad en Castilla La Mancha pero podría serlo a medio plazo y tiraría por tierra aquí también el modelo bipartidista.

La reducción del número de diputados exige la reforma del Estatuto de Autonomía, que podría hacerse con la mayoría absoluta en el legislativo castellano-manchego, pero después debe remitirse al Congreso de los Diputados para su tramitación en las Cortes Generales, ya que es una ley orgánica. El artículo 54 del Estatuto especifica que la reforma del Estatuto se ajustará al siguiente procedimiento:
a) La iniciativa de la reforma corresponderá al Consejo de Gobierno, a las Cortes de Castilla-La Mancha a propuesta de una cuarta parte de sus miembros, así como al Gobierno y a las Cortes Generales de la Nación.
b) La propuesta de reforma requerirá, en todo caso, la aprobación de las Cortes de Castilla-La Mancha por mayoría absoluta y la aprobación de las Cortes Generales mediante Ley Orgánica.
c) Si la propuesta de reforma no es aprobada por las Cortes de Castilla-La Mancha o por las Cortes Generales no podrá ser sometida nuevamente a debate y votación hasta que haya transcurrido un año.

UNA DOCENA DE SUELDOS MENOS
Sesión plenaria en las Cortes de Castilla La Mancha
Lo de los sueldos, sin embargo, solo exige una reforma del Reglamento y quedará sustanciada antes de que acabe el año, con o sin los votos socialistas. Pero veamos en que quedará realmente una propuesta que copó las primeras páginas en la prensa nacional. En realidad, y aunque aún no se ha hecho pública la propuesta, sí ha transcendido que los cinco miembros de la Mesa (presidente, vicepresidentes y secretarios, así como los portavoces de los dos grupos parlamentarios) mantendrían sus retribuciones, dado que tendrían dedicación exclusiva. Para el resto parece ser que se fijará una tabla de dietas e indemnizaciones por desplazamientos y asistencia a plenos y comisiones que haría que los presidentes, secretarios y portavoces de comisiones parlamentarias pudieran alcanzar en la práctica un nivel de sueldo similar al actual, aunque lo cobrarán en concepto de indemnización y no como sueldo, independientemente de su dedicación. Teniendo en cuenta que cinco miembros del Gobierno regional son diputados, incluida la presidenta, y solo cobran la indemnización, más los miembros de la Mesa que mantendrían su sueldo, en realidad el ahorro se limitaría a un puñado de parlamentarios de cada grupo.

Con el actual régimen retributivo cada diputado, sea o no miembro del Ejecutivo o de la Mesa, se lleva 13.000 euros anuales en concepto de indemnización y dietas y, por lo tanto, exentos de tributación. Un diputado que no tiene ninguna otra función que la de asistir a los plenos e intervenir cuando le toque tiene un salario bruto anual de 37.000 euros anuales, más la indemnización. Los presidentes y portavoces de los grupos en las diferentes comisiones perciben 44.000 euros más la indemnización. Los vicepresidentes, secretarios y portavoces tienen un salario bruto anual de 56.000 euros más la dieta. En esta situación se encuentran Cesárea Arnedo, Inma López y Francisco Cañizares, por el PP; y Jesús Fernández Vaquero, Blanca Fernández y José Luis Martínez Guijarro, por el PSOE. El presidente, Vicente Tirado, tienen un salario bruto anual de algo más de 62.000 más complementos.

Marcel Félix de San Andrés

sábado, 27 de octubre de 2012

OJOS QUE NO VEN... POLICIA QUE TE GOLPEA IMPUNEMENTE

Las imágenes que preocupan al gobierno Rajoy

El Director General de la Policía ha anunciado que se va a estudiar la posibilidad de prohibir la captación y difusión de imágenes, con o sin contenido oral, que muestren a los policías haciendo su trabajo durante las manifestaciones que tienen lugar en nuestras calles. Como tal previsión se comunica a los ciudadanos pocas semanas después de que  esas imágenes revelaran la torpeza de la policía apaleando a uno de los suyos, camuflado entre los manifestantes, tengo la impresión de que ha sido esa imagen, sobre todo, la que más ha molestado a la superioridad: ¡que soy compañero, coño!
Si a eso se suman las secuencias que muestran el modo en extremo violento con que fueron zurrados algunos jóvenes, como el que estuvo a punto de morir si no lo asiste de inmediato una enfermera que supo evitarlo, parece de cajón pensar que la prohibición de imágenes de ese cariz traería consigo una mayor impunidad en las actuaciones represoras.
También se evitaría que, como ocurrió en la manifestación de Madrid a la que aludimos -la que se saldó con una carga policial que persiguió a los concurrentes por los bares de la zona y hasta los andenes de la estación de Atocha-, los espectadores se preguntaran por la identidad de los jóvenes enmascarados que, enarbolando unas peculiares banderolas rojas y negras en la primera línea de las vallas instaladas ante el Congreso, pudieron propiciar de algún modo la intervención de los antidisturbios.
Con esa medida anunciada por Cosidó, que vulnera de modo tan flagrante la libertad de expresión, se pretende seguir criminalizando por parte del gobierno toda acción de protesta pacífica que responda a su intolerable política de regresión social y laboral, por lo que habrá que convenir dos cosas: que el gobierno nos quiere mudos, como esa mayoría silenciosa a la que apela Rajoy para contrastarla con las minorías reivindicativas -en cuyo caso este país volvería al tiempo de silencio del que procede-, o, en caso contrario, si presentamos resistencia a sus tropelías,  no cejará en elaborar normas o permitir actuaciones propias de aquel tiempo.
CRÓNICA POPULAR

YA LO HAN CONSEGUIDO, YA SOMOS GRECIA... YA TENEMOS SUICIDIOS

Manifestación Plataforma Stop Desahucios de Granada

La desesperación de la gente aumenta. Ver como toda una vida de trabajo, si trabajo, te conduce irremediablemente a la miseria provoca acciones desesperadas. Esto no le pasa a gente que ha vivido por encima de sus posibilidades, esto no es el resultado de una vida de errores. Esto, casi siempre, es un único error por atender el canto de sirena de quien te convenció para tener un piso, fruto de la ilusión y, nunca mejor dicho, de poseer un techo que te cobijara en los malos tiempos.
Es tu vecino/a, tu amigo/a de toda la vida, lo has visto ir a por el pan, por el periódico, llevar sus hijos al mismo colegio que los tuyos, y un día esa sonrisa desaparece, no es alguien extraño, pasa a tu lado, pasa delante de tus ojos.
Donde hace años había ilusión hoy hay desesperanza. Ese mismo banco que nos llamaba a casa para ofrecernos créditos, el mismo director o agente bancario que nos decía cambia el coche, amuebla tu casa, pide más dinero del que necesitas porque los intereses de los créditos están muy bajos, venga no seas tonto. Ese director es quien te manda ahora a los agentes judiciales para que desalojes tu vivienda.
Tenias trabajo, había negocio, y te decías por muy mal que vaya todo ese pedacito de hormigón es mío, es para mí, mi legado para mis hijos, para los míos. Pero el paro se disparó y te tocó de lleno, tu negocio ha tenido que cerrar porque no es que hagas una mala caja, es que ya no haces caja. Y las sonrisas afables de esos banqueros que te animaban a pedir créditos, a pedir más de lo que necesitabas, se tornaron en dientes afilados e insolidaridad. Son los que alimentaron y atizaron esta deuda, los que daban el dinero que pedían los especuladores, los que alimentaron la hoguera pidiendo con descaro dinero prestado al 0,5% a los bancos alemanes y vendiéndotelo al 6%.
Ahora son los que te llaman diciendo has vivido por encima de tus posibilidades. Te dicen que eres un moroso, llaman a tus vecinos, te amenazan con hacer pública tu miseria, son prácticas habituales de algunas entidades bancarias. Las mismas que ponen adrede tus cartas vistosas con sus reclamos de pago en los buzones de amigos o vecinos aduciendo un error, pero para aumentar la presión y la vergüenza del deudor, de ese ciudadano que ha decidido comer, y a veces ni eso, antes que pagar créditos inasumibles. Es a esos matones de patio de recreo a quienes hemos rescatado, no al hombre o mujer que se ha visto devorado por la crisis, que ha perdido su trabajo, que ve como suben los precios… sube, la luz, el agua, el gas, el pan, la fruta, la verdura, la carne. Que ve como se debe tragar su orgullo, el único plato que abunda, para acudir a un banco de alimentos y dar de comer a sus hijos.
¿Porque no rescatamos a ese ciudadano víctima de la especulación en lugar de condenarlo al hambre? ¿A esa familia que vuelve a los 15 años a casa de sus padres con el sentimiento de haber fracasado? ¿Al que dicen que han soñado por encima de sus posibilidades cuando solo quería vivir y progresar? A estos no los rescatamos, no son importantes para el país. Solo son noticia cuando se quitan la vida.
Rescatamos a los matones que se creen con derecho a quedarse con la vivienda del débil solo por su ambición. A quienes con engaños hicieron negocio aun a costa de la miseria de sus vecinos y clientes. Los que claman por un rescate que saben que será para ellos, no para ese ciudadano que muere de hambre vergüenza y de sueños rotos. Y al que culpan por haber querido vivir con un mínimo de dignidad. Han convertido a las víctimas en culpables y para ellos no hay rescate.
Pero si hay rescate para los ladrones que han robado a manos llenas, con sueldos multimillonarios, chofer y todo tipo de privilegios. Los que condenan las pensiones de nuestros mayores con nuevos recortes u obligándoles al copago, los que nos acusan de arruinar al estado, las ministras que nunca han cotizado a la seguridad social y acusan a los parados de vagos mientras afirman que la prestación por desempleo es una grave carga para el país. Lo dicen estos ladrones que se retiran con sueldazos millonarios para toda la vida y sin haber pegado un palo al agua. Que son ricos a costa de robarnos los sueños y la vida. Para ellos es el rescate.
Ayer se colgó Miguel Ángel Domingo, de 54 años. Lo hizo antes de ser desahuciado de su casa. Uno más de tantos ciudadanos aplastados por la crisis.
D.Pío

viernes, 26 de octubre de 2012

“CHANCHULLITOS EN UN LUGAR DE LA MANCHA…”


¿FICCIÓN O REALIDAD? EN TELEVISION TODO PODRÍA SER POSIBLE
Las TDT locales han derivado finalmente en burbuja
“En un lugar de La Mancha, cuyo nombre podré citar si se requiere, no ha mucho tiempo que regía un alcalde con una apuesta decidida por las nuevas tecnologías. Aquel alcalde invirtió en ellas cuantos recursos llegaron a su pueblo, convencido de que ahí estaba el futuro de sus vecinos…” 
Aquellas instalaciones, inauguradas a bombo y platillo, languidecen hoy esperando que amaine el temporal y alguna empresa local o foránea ocupe alguno de sus muchos espacios vacíos. En aquel centro tecnológico, el citado alcalde apostó fuertemente por la comunicación audiovisual e invirtió decenas de miles de euros en una televisión municipal que le garantizara llegar a sus votantes en condiciones ventajosas y no depender del pueblo vecino, cabecera de comarca en la demarcación de las licencias de TDT locales. Llevado por la “buena fe” y la premura de unas elecciones municipales y autonómicas más reñidas que nunca se puso en manos de profesionales para resolver los equipamientos y la programación de su televisión municipal.
Así, un día cualquiera, acompañado de su jefe de prensa, -resulta curioso que pueblos de nuestra provincia con menos de 20.000 habitantes consideraran tan prioritario disponer de jefe de prensa y/o gabinete teniendo funcionarios que podrían hacer ese trabajo con total profesionalidad-, se sentó a la mesa de un restaurante con el director de un grupo de comunicación para recabar su colaboración y llevar a buen puerto su proyecto. La velada terminó con una entrevista personal para lucimiento del citado alcalde. El alcalde y su jefe de prensa regresaron felices aquella tarde, convencidos de que prestaban un gran servicio a su partido y a su pueblo, que agradecería contar con televisión propia. Había dinero abundante en aquellos tiempos y había que gastarlo en proyectos que te aportaran valor añadido.
Como eran inexpertos en la materia habían delegado en los profesionales para que les redactaran el articulado del pliego que regiría el concurso público. Así fue y pocos días después recibieron un borrador que impedía a cualquier empresa no propietaria de una licencia de TDT en la demarcación poder optar al concurso público. Aquella clausula limitaba a tres las empresas concursantes, pero el grupo de comunicación elegido previamente para gestionar la televisión municipal incluyo otras cláusulas que le beneficiaran en caso de competencia.
Como era de esperar, el citado grupo ganó el concurso público, no sin el malestar de los otros participantes, y dispuso gratuitamente de unas instalaciones completamente equipadas y una jugosa cantidad de dinero con la que hacer televisión. Pero como dice nuestro refranero la avaricia rompe el saco y los incumplimientos empezaron antes de ser adjudicatarios. Era tan fácil beneficiarse de la confianza de aquel alcalde que empezaron por negociar con la empresa encargada del equipamiento técnico para que se inflaran los gastos y se derivaran equipos hacia otras instalaciones del grupo. El abuso de confianza llegó hasta el extremo de sustituir sus equipos averiados por los nuevos equipos de la televisión municipal e incluso se disponía de materiales (cableado) para atender las necesidades de otros estudios de televisión del grupo.
Las palabras dadas son para cumplirlas debió pensar el alcalde cuando el grupo le prometió la creación de empleos directos y que sus jóvenes tendrían prioridad. Pero de lo dicho nada y con el argumento de que no había personas cualificadas, lo que sorprende en un municipio que contaba con radio municipal y televisión local privada, se apostó por trasladar allí a varios trabajadores del grupo. Aquella decisión, pensada para que la jugosa cantidad pagada por el ayuntamiento repercutiera íntegramente en el beneficio de la empresa, termino provocando un ajuste de plantilla entre quienes se negaron a trasladarse a un centro de trabajo distinto al que figuraba en su contrato. Nadie acepto el traslado ya que la empresa se negaba a mejorar las condiciones contractuales y varias personas fueron despedidas (se prefería pactar el despido sin indemnización antes de seguir soportando la presión). Algunas que intentaron aceptar el traslado terminaron desistiendo porque se las quería trasladar allí con sueldos inferiores al Salario Mínimo Interprofesional. Por aquellos días, una trabajadora del grupo fue ingresada de urgencias con una crisis de ansiedad en un hospital cercano. Aún está pendiente de resolver la demanda de acoso laboral interpuesta por aquella trabajadora, despedida fulminantemente al presentar la baja médica. El episodio de acoso y la consecuente crisis de ansiedad no es un hecho aislado en esta empresa, hay otro caso similar registrado en otro hospital de la provincia y múltiples episodios de trabajadoras que abandonaban ciertos despachos llorando.
De la programación comprometida en aquella comida tampoco queda casi nada y el actual alcalde, heredero de aquella concesión bienintencionada, prefiere que no le salte el escándalo en la cara para no dejarse demasiadas en la gatera. Pero el escandalo terminara saltando porque las irregularidades no permanecen eternamente ocultas… continuaremos informado.
Plumaroja

jueves, 25 de octubre de 2012

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN AMENAZADO Y LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS LOCALES


Resulta curioso intentar comprender porque los medios de comunicación y los políticos actúan con tanta torpeza y olvidan que hoy la información circula en tiempo real y llega donde no llegó nunca a través de las redes sociales. Ese maridaje antiguo que aún mantienen, aunque por poco tiempo, es fruto de la nostalgia que ambos tienen por sentirse importantes. Pero ni unos ni otros son ya lo que fueron. Ambos podrán hacerse compañía durante un par de años y decirse al oído que cualquier tiempo pasado fue mejor. 
Los políticos, que no son tontos del todo, mantienen las subvenciones aun sabiendo que los medios ya no interesan a nadie y que estos no se atreven a publicar las audiencias porque se verá que no los leen ni sus propios redactores. Lo que, por otra parte, es normal si tenemos en cuenta que quienes redactan las noticias son los gabinetes de prensa de los cargos públicos y los redactores han quedado para los sucesos y el corazón, cosa que hace muy feliz a alguno de los frikis que poseen cabeceras locales. En realidad siguen pagando para sentirse poderosos y que esos pocos lectores o televidentes continúen adormecidos por el nodo y las notas de prensa que justifican al amigo colocado a dedo y cuyo trabajo ha sacrificado a cinco periodistas profesionales. A los medios locales le vienen bien los gabinetes de prensa porque les ahorran redactores y con uno, por torpe que sea, se apañan con tal que no improvise y se limite a repetir el mantra institucional como un papagayo.
Hubo un tiempo en que lo publicado por un medio de comunicación era una verdad irrefutable. Eran tiempos en que profesionales valorados e independientes contaban las verdades que el poder ocultaba. Aquello paso a la historia. Hoy, cualquier tituladillo de imagen y comunicación se cree periodista sin tener cualidades para ello y además se permite acusar de intrusismo a quienes llevan la libertad de expresión en la sangre y superan con creces al titulado universitario. El resultado es más que evidente, los blogs y las webs tienen más audiencia  y mucha más credibilidad que la inmensa mayoría de los medios locales.
Cuando se hacía periodismo con profesionalidad e independencia se vendían periódicos suficientes como para mantener la línea editorial del medio sin estar condicionados por los poderes públicos y los grandes grupos empresariales. Todo cambio cuando ambos poderes compraron el silencio de la prensa con cuantiosas subvenciones y jugosas campañas publicitarias. Además, distintos grupos inversores controlan ahora la mayoría del capital de las cabeceras nacionales y todo está atado y bien atado.
Si descendemos al terreno de los medio locales la dependencia del poder es absoluta. Los ingresos por venta no cubren ni el 5% de los gastos y se depende casi por completo de las instituciones porque la publicidad privada apenas llega al 20% de los ingresos totales. El resultado es que ya nadie confía en ellos y solo les quedan los ingresos públicos para mantenerse, salvo que el poder te guardara “rencor” y ello te llevara a la aniquilación. En Castilla La Mancha existen numerosos casos de “malqueridos” por Cospedal que han sido obligados a cerrar.
Según datos oficiales, solo el ladrillo ha perdido más empleos que los medios de comunicación. La sangría continua porque El País y El Mundo afrontan EREs para un tercio de sus plantillas, Canal Nou y TeleMadrid también van a despedir a miles de trabajadores, en TVE se rumorea que alrededor de 2000 trabajadores serán despedidos y el resto de canales autonómicos han sido privatizados o están en camino de serlo con las consiguientes reducciones de plantilla. Entre las causas de la crisis está el intrusismo de empresarios locales que han tirado los precios porque pagan salarios de miseria y pisotean a diario la libertad de expresión con prácticas que rayan lo mafioso: para “convencer” a un cliente se le amenaza con dosieres e informes inculpatorios que casi nunca existen o con campañas de descredito sobre personas y/o productos.
Con semejante panorama nadie se atreve a exigir que se cumplan los pliegos de adjudicación de licencias de TDT generalista, autonómica y local. Lo cierto es que nadie ha cumplido las exigencias de la concesión para ninguna de las demarcaciones y los gobiernos adjudicatarios se callan porque así tienen otro argumento para ejercer la censura sobre estos medios. Veamos el caso de Ciudad Real: ninguna de las empresas adjudicatarias ha cumplido condiciones tan básicas y elementales como tener una sede física en cada una de las demarcaciones y tener una programación diferenciada para esas demarcaciones. Eso por no hablar de condiciones tecnológicas, inversiones comprometidas y creación de empleo. Algunas de estas empresas están doblemente obligadas a cumplir ciertas condiciones porque además son beneficiarias de subvenciones públicas de carácter finalista. Todas están en fraude de Ley.
Sin embargo, la impunidad manda y se vive a costa de lo público incumpliendo la Ley. La cuestión es hasta cuando seguirán con esa práctica de desinformar a la ciudadanía y recibir fondos públicos por ello. En Castilla La Mancha está prohibido hablar de los sueldos de Cospedal, de su cigarral, de los recortes, de la privatización de hospitales…, también está prohibido que la izquierda muestre sus alternativas y critique la antisocial política de la derecha y a IU solo se la utiliza como arma arrojadiza contra el PSOE.
Con esa realidad convivimos a diario y la sociedad debería reflexionar sobre la legitimidad de que con fondos públicos se pongan mordazas a la verdad. El PSOE debería preguntarse si es ético colaborar con medios que actúan a diario contra sus intereses de partido y vulneran flagrantemente los derechos de los trabajadores. Si los ciudadanos conocieran “verdades” sobre determinadas concesiones peregrinarían al despacho del político en cuestión exigiendo el fin inmediato de un atropello a los recursos públicos que oscila entre los 50.000 y los 200.000€ anuales.
Algunos medios locales se han especializado en “servir al mismo tiempo a dos amos” y cual Jekill y mister Hyde actúan según convenga al cliente local o regional. La bipolaridad puede llegar a ser multipolaridad cuando además intervienen grandes empresas y entonces no hay forma de entender nada porque el medio se pone del lado de quien más le paga pero sin perjudicar los intereses de los otros clientes. El resultado es más que conocido: se silencian episodios contaminantes o accidentes con grave riesgo para la salud de las personas, solo nos enteramos de las versiones oficiales y las opiniones de la oposición o de la sociedad civil son administradas con cuentagotas.
Afortunadamente el “hasta cuando” depende de nosotros y el bipartidismo que tanto gusta a ciertos medios está tocando a su fin. Una izquierda más ética y menos manipulable llama a las puertas de muchos gobiernos locales y condicionará otros y con ella no será factible mantener tanta irregularidad y tanta falta de escrúpulos, habrá que cumplir los pliegos administrativos o devolver las licencias de TDT. Los recursos empleados en gastos tan superfluos como el de subvencionar la ocultación de la verdad se destinaran a gastos mucho más prioritarios y eficientes como la creación de empleo y la prestación de servicios básicos.
Puede incluso que la información vuelva a abrirse camino reivindicando la libertad de expresión y la profesionalidad. Lo hará teniendo como cauces principales a las redes sociales y a los medios que hayan mantenido su credibilidad sin virajes ideológicos interesados.  
Plumaroja

miércoles, 24 de octubre de 2012

DIARIO DE LAS VICTIMAS DE LOS PREVENTORIOS FRANQUISTAS


Crónica Popular
La denuncia de este “holocausto a la española”, como lo denominaría el historiador Paul Preston, no ha hecho más que empezar. A la redacción de Crónica Popular han llegado uno tras otro 60 comentarios sobre este fenómeno, propio del fascismo de la postguerra, firmados por hombres y mujeres que vivieron la experiencia  en edades comprendidas entre los 4 y los 13 años.
De estos testimonios damos cuenta a continuación en un resumen que, como en el caso de los niños robados, merece una investigación profunda que señale a los culpables: mujeres de la Sección Femenina de la Falange, médicos, monjas, enfermeras, padres cómplices y un largo etcétera de personas fieles a la dictadura que hicieron caso omiso de las necesidades y derechos de los niños.
22_hijasdeeva
El miedo, la vergüenza, la humillación, el lavado de cerebro con el jabón del catolicismo colaboracionista con el fascismo y del falangismo, la anulación de personalidad a la que fueron sometidas aquellas niñas, principalmente hijas de republicanos y de no adictos al régimen, sellaron sus bocas con el lacre de un castigo fundamentalista que les negó su sentimiento de inocencia. Hoy, aquellas a las que se les negó su niñez escriben su diario. A la vanguardia de esta triste biblia que no repararon ni los pactos de la Moncloa ni la teórica democracia española, tres mujeres: Blanca Romero, Alicia García Romera y Chus Gil.
En su comentario internauta, Margarita Sánchez da las gracias a estas tres mujeres “por su valentía”. “Todos estos horrores”, manifiesta, “no pueden quedar impunes. Hay que luchar porque se haga justicia. Contad con mi apoyo”, señala. Alicia García Romera responde en nombre de las niñas que fueron víctimas del Preventorio Doctor Murillo de Guadarrama. Exige justicia y un reconocimiento público de los hechos.
A la defensa de Alfredo Garay del citado preventorio (Garay las acusa de ser fabuladoras, rencorosas, revanchistas y fantasiosas, y defiende la versión positiva de amigas suyas sobre el centro), las tres mujeres dan como respuesta la realidad del trato de favor que recibieron las hijas de falangistas. En su texto, Garay recuerda “los abusos, incendios y saqueos cometidos con la tolerancia del Frente Popular”.
Irene Lapeña Peixoto responde: “Todo, absolutamente todo es verdad como bien señalan estas mujeres. Hay momentos en los que crees que tal infierno solo lo has podido soñar, y sí, es una pesadilla pero muy real”. Irene deja claro en su comentario que no quiere revanchismo sino justicia, “que la gente sepa lo que allí ocurrió, que los que tal horror nos hicieron vivir paguen de la única forma posible en este momento reconociendo su crimen públicamente”, señala.
Nuria Torres Carrasco tuvo suerte. Cuenta que “afortunadamente” sólo pasó 15 días en el preventorio de Guadarrama “gracias a que mi padre en la primera visita que me hizo creyó todo lo que pude contarle y al día siguiente volvió y me sacó de ahí”.  Sara Guardado García relata cómo se siente perseguida desde niña por la palabra “preventorio” y recuerda con dolor a un médico joven, Antonio, que la atendió por una hepatitis, a una cocinera de “aspecto muy raro”, a una ayudante de cocinera “que se dedicaba a matar ratas en la cocina” y a una cuidadora que “cuando te veía un piojo que habías cogido allí te pegaba con el puño cerrado en la cabeza”. Por su parte, Nuria no ha olvidado el frío en los inviernos cuando salía al patio, las duchas del sábado: “Todas desnudas en fila, la gente que me conoce no entiende por qué soy tan pudorosa, yo sí, es un recuerdo de aquellos años”.
Clara del Moral, como otras, tenía puesto en el olvido lo que allí vivió, pero hoy recuerda que, aún sin haber sido maltratada personalmente “es exactamente como lo contáis”. Clara ingresó en el preventorio por motivos de salud para un tratamiento recomendado por el médico y por el colegio. “Nunca supe qué tratamiento me pusieron, de hecho, mis problemas de salud los he seguido teniendo toda mi vida”, manifiesta.

Comer los propios vómitos

Tan exactamente se ajusta aquella realidad a la versión de las vanguardistas para Celia que, sintiéndose apoyada, relata cómo, en un solo trimestre de estancia entre 1964 y 1965, lo que sufrió y lo que vio sufrir “en aquel terrible lugar”. “He visto con mis propios ojos”, dice, “dar de comer a una niña compañera de mesa sus propios vómitos. Nos escondíamos el pan en los bolsillos para saciar el hambre e imagino que la ansiedad producida por nuestra sensación de estar presas. Los padres solo podían visitarnos una vez al mes y aún así con vigilancia para ver lo que decíamos. Era un cuartel: las duchas con agua fría todas en fila sin ninguna intimidad ni el trato que se merece cualquier persona”. Por su parte, Lina fue una de esas niñas que tuvieron que volver a comerse su vómito: “Devolví las judías blancas porque llevaban ajos y a mí el ajo no me gustaba”.
El miedo y la humillación en el lavado de cerebros con el jabón del catolicismo fascista
Como añadido, una riada de comentarios de solidaridad por parte de personas que no sufrieron en su propia carne las vejaciones practicadas en un preventorio. “Niños a los que”, en palabras de Raúl López, “se les robó la dignidad, la infancia y la inocencia. Los derechos de un niño son intocables”. “Hay que destapar a los culpables e ir a por ellos”, reclama José. “Este país, a día de hoy, sigue ocultando muchas historias negras que tienen que ser destapadas, aún pasados 34 años de democracia. Ánimo a todas a seguir luchando”. Miguel Ángel, que apenas si recordaba lo que le sucedió en Guadarrama, se echó a llorar cuando vio recientemente por televisión un reportaje sobre el preventorio al que los varones tuvieron acceso a partir de principios de los años 70.
En el verano de 1970, Marga Arana fue inquilina de Guadarrama con 7 años. Acaba de recordar, según relata, “aquellos horrores que vi tan solo en 15 días, pues mis padres en la segunda visita me sacaron de allí sin pensárselo a pesar de las pegas que les pusieron”. Marga salió de aquel centro de recogimiento con hepatitis y pasó seis meses en cama. Isabel Marcos pasó por allí en 1965. Hoy, con 54 años, manifiesta indignada: “Esa era la beneficencia franquista para los niños pobres. Colonias infantiles con un régimen de terror en el más puro estilo fascista, en las que se nos racionaba el agua en plena sierra madrileña… Eso sí”, añade, “rezábamos el rosario todas las tardes en un ambiente tétrico. Yo lloraba todos los días”.
El centro de Guadarrama no era único. En un lugar llamado La Bartola, en Castellón, María Paz Martín, con 8 años recién cumplidos, fue a pasar las vacaciones con sus primas junto al mar. Su ilusión y la de sus padres se toparon con la realidad. María Paz cuenta que detrás de la organización estaba la Sección Femenina (Falange Española). “Aquello fue una experiencia que por mucho que ahora contemos nadie sabe lo que unas niñas pueden sufrir, al margen de lo físico que ya es”. Ella y sus primas pasaron miedo, mucho miedo por historias que les contaban sus cuidadoras. “Solo querías llorar, pero si llorabas era aún más terrible. Yo padezco una neurosis desde mi adolescencia que me ha impedido hacer una vida normal, gastándome lo que no tenía en psicólogos y psiquiatras, años y años padeciendo jaquecas terribles, con mucha medicación que me mantenía atontada. Nunca nadie se paró a pensar en aquella experiencia que viví con 8 años”. Según su relato, en aquel lugar las niñas mayores hacían de espías y contaban a las cuidadoras lo que hacían las demás. Diversos relatos afirman que “las mayores se ganaban la confianza de las cuidadoras y tenían privilegios”.
En un apunte final pero no interminable, regresemos al Doctor Murillo de Guadarrama. María Jesús Sagrado, que estuvo allí en 1965, pensó durante toda su estancia que cuando fuese mayor iría al preventorio y se liaría a tortas con la cuidadora Moyano y la señorita Enriqueta. Cuenta María Jesús cómo ambas se paseaban por la habitación gritando sobre sus cosas “desahogándose y a la vez pegando a las niñas mientras recorrían la sala”. “Un día”, comenta, “me levantaron de la cama y me dieron un puñetazo en la nuca con tal fuerza que vi literalmente lucecitas y estrellas. Vi dar de comer vómito a diario, largas colas esperando vacunas. Vi el bañarte ellas y tú y el resto todas desnuditas. Horrible”.
Allí, en el triste centro de Guadarrama, Pilar Pérez padeció de unos granos en las piernas que le supuraban. Cada vez que se rascaba era abofeteada. Estuvo durante dos meses con las manos vendadas unidas por una tira a modo de esposas que solo le quitaban para comer y cuando venían sus padres de visita. Julia, por su parte, no podía ver a su hermana cuando ésta enfermaba y era trasladada a la enfermería. Araceli, con 9 años, pasó, según sus palabras, por “un campo de concentración”: “Nos tenían escuchando misa a las 7 de la mañana en ayunas”, recuerda. “A continuación, las clases interminables donde las cuidadoras por cualquier cosa que no les gustase te pegaban. El momento del comedor era el peor: comida horrible, si vomitabas te obligaban a comerte lo vomitado. A mis padres les engañaron haciéndoles creer que íbamos a pasar unas vacaciones”.
Una larga lista de comentarios. No tiene fin. Medicamentos enviados por los padres que no les eran administrados a las niñas… Alimentos y golosinas que corrían la misma suerte… Censura de la correspondencia… Miedo en los dormitorios… Pavor a contárselo a los padres… Sentimientos de abandono… Sentimientos de culpa por el rechazo que sentían hacia los padres… Vivencias de liberación frustradas…
Todo un debate entre los comentaristas de nuestras páginas que todavía se puede visitar en Crónica Popular. ¿Tendrá perdón el haber obligado a una niña de 7 años a pasearse sin bragas por el patio con las faldas levantadas delante de todas las residentes por haberse hecho pis en la cama? A esas niñas les estaba prohibido salir de la habitación al baño.

HAY UNA SALIDA SOSTENIBLE A LA CRISIS: EL DECRECIMIENTO


Uno de los grandes mentores de la teoría del decrecimiento, Serge Latouche, se expresa con rotundidad: “Vivimos en los tiempos de la desesperación, de la austeridad y del rigor total, pero en el marco de una sociedad del crecimiento sin crecimiento económico; y esta es la peor de las pesadillas; porque ni siquiera se generan puestos de trabajo, como sí ocurría en el periodo de “los 30 gloriosos” tras la Segunda Guerra Mundial; aunque no se respetara el medio ambiente y se diera un uso ilimitado del petróleo, al menos la gente podía alimentarse y se le garantizaba una cierta capacidad de autonomía; no es esta la alternativa que propone el decrecimiento, pero al menos resultaba más interesante que la opción absurda, injusta y monstruosa del rigor económico”.
22_latoucheSerge Latouche
Economista, filósofo, profesor emérito de Economía de la Universidad de Orsay y uno de los grandes teóricos del decrecimiento, Latouche es autor de los libros “Por una sociedad en decrecimiento” (2003), “La hora del decrecimiento” (2010) y los más recientes “Salir de la sociedad de consumo: voces y vías del decrecimiento” y “¿Hacia dónde va el mundo?”, junto a Ives Cochet, Susan George y Jean-Pierre Dupuy.
Al igual que rechaza la austeridad, explica, “el decrecimiento también se opone al crecimiento y a la reactivación económica, que no resulta posible ni deseable; es cierto que los trabajadores han de encontrar un puesto de trabajo, pero esto no puede hacerse -por ejemplo, en España- reactivando la máquina de construir viviendas; además, ni siquiera se generaría empleo con tasas de crecimiento del PIB del 2%; haría falta un 4%; y ello sin contar con problemas como la huella ecológica; este año, el 15 de agosto, superamos la capacidad de consumo por persona calculada para respetar los límites del planeta; y cada año se adelanta la fecha. Harían falta tres planetas para soportar el consumo de españoles y franceses; más aún en el caso del norteamericano medio; por lo demás, el crecimiento consumista genera frustración e infelicidad”.

Trabajar menos para vivir mejor

¿Qué es el decrecimiento? Según Latouche puede definirse como ecosocialista, “como un proyecto de prosperidad sin crecimiento, o bien de abundancia frugal”. Según algunos antropólogos, explica el autor de “Por una sociedad en decrecimiento”, las sociedades de cazadores y recolectores “eran las más cercanas a la abundancia, precisamente porque es la frugalidad el requisito necesario para esta abundancia; no tenían apenas necesidades y, por eso, les era suficiente con dos o tres horas diarias de caza o pesca”. Asimismo, el proyecto de decrecimiento ha de adaptarse a las singularidades de cada país. Latouche recuerda cómo en un gran templo Zen japonés se afirma que sólo podrá alcanzar la felicidad quien sepa controlar sus necesidades: “Esta sabiduría –presente en la cultura amerindia, africana o griega- nos ha acompañado a lo largo de la historia, y es necesario recuperarla hoy”.
Ahora bien, ¿es el decrecimiento la solución a la crisis? ¿Cómo caracterizar la crisis actual? A juicio de Latouche, “vivimos una crisis global, de la que no se puede salir poniendo parches; algo similar a lo que ocurrió con la caída del imperio romano; a la crisis de las deudas soberanas, la más inmediata, se agregan otras más profundas: la crisis social, cuya génesis radica en la década de los 80, con la “contrarreforma neoliberal”; la crisis ecológica, plasmada en el primer informe del Club de Roma en la década de los 70; y otra cultural, una de cuyas expresiones fue Mayo del 68”.
Hoy, frente a los mercados financieros, hace falta “cambiar los valores”, según Latouhe. “Acabar con la competencia salvaje, la guerra de todos contra todos, y de todos contra la naturaleza”. Terminar con unos principios filosóficos muy arraigados en occidente, que proceden de Bacon y Descartes, quien afirmaba que “la naturaleza es como una prostituta a la que cabe avasallar”.
Ell filósofo y economista francés ha apostado por romper con el euro y optar entre alternativas como dejar de pagar las deudas (“una opción más radical”) o elaborar auditorías ciudadanas, siguiendo el modelo impulsado por el presidente Correa en Ecuador. También ha defendido la desmundialización, idea que penetró en los debates de las últimas presidenciales francesas. Latouche aboga por un proteccionismo “ambiental, social y fiscal” que se oponga a los criterios de la OMC. Relocalizar y producir lo necesario, considerar la creación de monedas de intercambio locales, la reconversión ecológica de la agricultura, desmantelar las centrales nucleares y reducir el tiempo de trabajo.
El decrecimiento plantea “trabajar menos para vivir mejor”. Es en este punto donde, según Latouche, “el decrecimiento adquiere todo su sentido utópico”. El ocio, la vida contemplativa, la siesta saludable (una institución destruida por la globalización), el sentido lúdico de la vida y las buenas relaciones. Una utopía radical frente a la tiranía de los mercados.
Crónica Popular

EUROPA, UN PARAÍSO PARA LOS PARAÍSOS FISCALES

Paraísos fiscales en la UE El próximo 5 de diciembre durante la reunión del ECOFIN los ministros de finanzas de la UE deben adoptar la...