martes, 30 de julio de 2013

LEYENDA DEL RÍO PERDIDO, O DE LA MORA ENCANTADA

Lamia o Ninfa del Agua
El río Guadiana, o río de Anna según la etimología árabe, sorprende a todo aquel que lo visita por su misterioso origen. Tras recorrer apenas un centenar de kilómetros desde su nacimiento en el manantial de los Zampuñones, junto a Villahermosa, su curso se sosiega al cruzar la extensa llanura del Campo de San Juan y llega finalmente a Argamasilla de Alba, donde desaparece sin dejar rastro. Este enigma ha llenado páginas y páginas durante siglos sin que todavía exista una teoría que pueda explicarlo satisfactoriamente. Como no podía ser de otra forma, las leyendas han ocupado el lugar de los hechos y ésta que a continuación referimos, la de Zulema y Mahmud, es solo una de las menos conocidas para el profano.
Dicha historia tiene elementos comunes con otras similares en nuestro país y se refiere al mito de la mora, o la encantada, donde la mujer joven y el peine de oro con que arregla sus cabellos constituyen sin duda el centro de la narración… Os invitamos pues a que dejéis volar la imaginación recorriendo los dilatados horizontes de La Mancha. Y a que lo hagáis con la voz de un narrador imaginario, viajando a la época en que mito y realidad se daban la mano y caminaban juntos…
“En los años lejanos que siguieron a la venida al trono del cuarto emir de Occidente, ¡que Alá lo tenga en su seno! sucedió que una pertinaz sequía asoló las tierras que se extienden en la llanura del Guadiana Alto, tan grande y duradera como nunca antes se había conocido. Las huertas quedaban resecas y expuestas al polvo de los caminos, las plantas se agostaban y en el fondo de las acequias, por donde antaño corría el agua alegre y feraz, crecían ahora los cardos y la grama hasta el punto que los habitantes olvidaron su trazado original, dejaron los campos y hubieron de emigrar finalmente a otras tierras más fértiles y agradecidas.
Ocurrió pues que vino a oídos de un pobre labrador la existencia, en una cueva cercana, de un sabio ulema recién llegado del camino a la Meca, y que había elegido aquel lugar para descansar sus viejos huesos de tantas fatigas acumuladas. El labrador reunió a su mujer y a su único hijo, y les dijo: “Iré a ver a este sabio entre los sabios, de quien dicen que ha leído los versos sagrados en la gran Mezquita de Damasco y conoce la magia de los justos, y le pediré que nos ayude en este difícil trance”. Y así, tras aparejar al asno y despedirse de su familia, salió al camino y se alejó entre los campos resecos de su hacienda.
Al cabo de varios días de viaje llegose hasta la cueva de la que había oído hablar, entró y encontró allí a un hombre anciano vestido con largos ropajes, y que tenía en la cabeza el turbante de los que han realizado el sagrado viaje, ¡que Mahoma sea cien veces bendito! Entonces le dijo: “Sabio ulema, en tu frente está la prueba de que conoces grandes maravillas, y que has visitado los cinco rincones del Paraíso donde florece la bondad de Dios. Apiádate de mí y de mi familia, pues una cruel sequía ha agostado los campos haciendo imposible la vida en mi país, y no tenemos ya otro camino que partir de las tierras de mis abuelos para no morir de sed y de miseria”. “Conozco el mal del que me hablas” contestó el ulema “y por ser fiel a los preceptos del Enviado te concederé lo que deseas. Tendrás agua para tus campos y tu ganado, el cielo se abrirá y caerá lluvia abundante haciendo florecer la reseca llanura, y surgirá un río donde nadie antes había conocido tal. Tú y tu familia, y los vecinos y amigos de tu familia no pasaréis más sed y tendréis de aquí en adelante hermosos frutos que os harán la vida regalada”. El labrador le dio encarecidamente las gracias, mas el sabio no había terminado de hablar.
“Todo esto lo alcanzarás con una condición. Pues has de saber que yo tengo una hermosa hija llamada Zulema, a la que quiero más que cualquier otra cosa en el mundo. Ella vivirá aquí para solaz mío, y a fin de que no sienta nostalgia del río y los jardines que la vieron nacer, allá en el lejano Nilo, construiré para ella un rincón maravilloso a orillas de éste, repleto de estanques y de nenúfares ocultos a la sombra de las higueras, donde podrá pasear y componer poemas y canciones para su anciano padre por el resto de sus días”. En este punto el ulema miró al labrador con ojos fieros antes de proseguir: “Todo el río será vuestro salvo este pequeño meandro repleto de verdor. Estará vedado, y nadie podrá entrar y perturbar al más preciado de mis desvelos si no es a costa de mi maldición solemne. Concédeme solo esto, y tendrás lo que pides”.
El pobre labrador se lo prometió cumplidamente, y partió enseguida de la cueva para volver al lado de los suyos, a los que refirió las extrañas maravillas que había oído de boca del anciano, no dejando de alertar sobre la extraña condición que había impuesto para su cumplimiento. Nadie en el pueblo dio crédito a las palabras de su vecino hasta que una noche, estando él y su familia reposando en la terraza de su casa, vieron como la luna se ocultaba en densas sombras y un viento fuerte agitaba las datileras a orillas de la acequia, tras lo cual corrieron a refugiarse en la cuadra y cerraron puertas y ventanas por miedo de lo que pudiese suceder. No bien hubieron hecho esto cuando del cielo comenzaron a caer cataratas de agua que inundaron los campos e hicieron correr arroyos y regatos por donde nunca antes se habían visto.
Al cabo de diez días las alamedas se hincharon de humedad y reverdecieron, y los campos pobláronse de tréboles y de lirios amarillos, perfumando el aire y haciendo llegar infinidad de aves para retozar en los lagos que surgían abundantes por todos los rincones de la llanura. Una y otra vez rodaban las nubes majestuosas, retumbando en el cielo, y descargaban agua en abundancia a semejanza de las ubres henchidas de una vaca cuando el ternero solicita su atención. Y tanto llovió, y tanta agua vino a correr por los campos, que el río Guadiana se desvió de su curso desde la cercana Ruidera y tuvo a bien cruzar estas tierras dejando abandonado su antiguo cauce. Los hombres quedaron maravillados de tal portento, nunca visto ni oído, y el labrador dio las gracias al cielo sacrificando uno de los dos cabritos que poseía, y diciendo: “Este es sin duda un regalo de Alá, ¡que su nombre sea cantado en todas las mezquitas de la tierra! De aquí en adelante las huertas darán abundante fruto y no habremos de temer más el hambre y la sed. Salgamos de casa y trabajemos la tierra como está mandado”.
Pasaron los años y el río Guadiana mantuvo su nuevo curso, y las lluvias, sin llegar a ser diluvio, siguieron regando las huertas y los bancales haciendo del lugar uno de los más fértiles y celebrados por los poetas de Al-Ándalus. No volvió a verse al anciano ulema en la cueva que le dio cobijo, pero todos estuvieron de acuerdo en que el viejo y su hija vivieron desde entonces junto a aquel rincón vedado del río, situado en uno de sus meandros y oculto a las miradas por datileras, arrayanes y extensos bosques de higueras y de olivos. Era aquel un jardín prohibido y nadie osó jamás poner su pie en él, y debido a ello llamaron a aquel lugar “La Encantada” y cubrieron de extensas dunas de arena todo su perímetro, para avisar a los incautos del peligro que acechaba entre sus gratas sombras”.
“Fue entonces cuando Mahmud, el hijo del campesino afortunado, regresó de una larga campaña por tierras del norte donde había ido junto a los suyos para hostigar a las huestes del rey cristiano de Oviedo, y al pasar por allí tuvo noticias de la muerte de su padre. En sabiendo esto un gran pesar ocupó su espíritu, y el comandante de sus tropas quiso que marchase hasta su casa para ocuparse de la herencia, pues daba por bien merecida su libertad. Así pues Mahmud enjaezó su caballo, y tomando sus escasas pertenencias salió una mañana del campamento para arribar tres días después a la casa de su familia, de donde había faltado por espacio de siete largos años. Al llegar abrazó a su madre e hízose cargo de las tierras y del molino, que entretanto había hecho construir su padre a orillas del Guadiana. Y una vez hecho esto lloró largamente la pérdida de su progenitor por las buenas obras que había acometido en vida, semejantes en número a las hojas del árbol centenario que, junto la entrada del pueblo, regala su sombra a todo aquel necesitado de descanso y compasión.
Pero la rueda no deja de girar, como suele decirse. Toma su medida de agua y la vierte bajo la moliz para dar pan, y al cabo quiso la fortuna que su ánimo se serenase con la vista del grano henchido y el canto alegre de los esclavos sobre la tierra fecunda y hermosa. Y así ocurrió que, estando una noche de estío junto a la orilla del río, la luna salió de detrás de la floresta e iluminó con rayos de plata aquel rincón de “La Encantada”, que tanta congoja había supuesto para los habitantes de la región. “Ahí se esconde el misterio del cual habló mi padre y sobre el que ningún ser, humano o divino, ha puesto todavía su mirada. ¿Quién se atreverá a descorrer el velo del viejo ulema?”. Esto pensaba Mahmud mientras observaba la tersa superficie de las aguas, cuando oyó o creyó oír un sonido triste que salía de la fronda de higueras. Era una voz de mujer, ahora estaba seguro, cantando un romance melancólico muy conocido en tierras de Oriente:
“En mi jardín, de primavera, vuelan los ibis,
Rosas inclinan sus cabezas escarlata.
Oh, Nilo, río de maravillas…”

Mahmud quedó hechizado por aquella voz, y cogiendo una de las barcas que utilizaban para cargar la harina hasta el pueblo, púsose a remar al encuentro de aquel sonido. No pasó mucho tiempo antes de que entrase en el charco de luz de “La Encantada” junto a la orilla opuesta y allí, sentada sobre una roca y rodeada de juncos y de matas de arrayán, el muchacho vislumbró a una bella mujer de largos cabellos ensortijados, que ignorante de que la observaban peinaba sus bucles negros con un peine de oro. Al punto Mahmud quedó prendado de ella, y con el fin de oír mejor la melodía que brotaba de sus labios se acercó con su barca hasta quedar a escasos metros de la orilla. Pero Zulema, que así se llamaba la muchacha, lo vio venir y asustándose corrió a esconderse entre las higueras hasta desaparecer de su vista.
Mas dice un proverbio cierto: “Deja el agua correr y todo estará cumplido”, así que a fuerza de visitas nocturnas, de quiebros, de risas y de disculpas, ambos jóvenes quedaron enamorados el uno del otro y fue de dominio público que todo acabaría mal, pues no pasaría mucho tiempo sin que llegase a oídos del padre de la muchacha, como finalmente ocurrió. Cierta noche en que ambos hallábanse paseando en la barca por el centro del río, el viejo ulema salió de su tienda y fue a caminar buscando el fresco de la corriente, como solía hacer cuando los calores del día habían sido excesivos. Al llegar al claro miró hacia el agua tersa y tranquila, que en ese momento refulgía por el brillo de la luna creciente, y fue entonces cuando descubrió a los amantes sobre la embarcación, comprendiendo así que todo estaba perdido y que la promesa que salvaguardaba a su hija había sido rota.
Presa de indignación el anciano alzó los ojos al cielo, y con un gran grito hundió su vara de olivo en la tierra húmeda, diciendo: “En la traición está la prueba de tu falso amor, hija mía. ¡Cúmplase lo que está mandado!”. Y a su voz las aguas se elevaron furiosas y la luna se cubrió de brumas oscuras, como aquella noche del diluvio, y un viento fuerte agitó los troncos de los olivos y las datileras inclinando sus troncos hasta casi rozar el suelo. Cuando todo hubo pasado, la luna volvió a brillar en la noche y el gran río calmose en un instante, mas en el lugar donde solo un momento antes se encontraba la barca ya no había nada. El viejo, la embarcación y sus dos ocupantes se habían esfumado como un torbellino en la ventisca sin dejar rastro ¡Que Alá sea misericordioso y nos proteja!
Todo desapareció bajo las aguas, incluido aquel peine de oro con que la joven peinaba sus cabellos ensortijados. Y al día siguiente, en pleno periodo de lluvias, el cielo apareció despejado y no llovió. Tampoco lo hizo un día después ni en los restantes, contando hasta tres veces cien, y así pasaron semanas y meses sin que la tierra recibiese la bendición de una sola gota de agua. Los más viejos pensaron que el hechizo de “La Encantada” se había roto finalmente por causa del hijo del labrador, y así ocurrió de hecho. Los pozos y las huertas frondosas se secaron, los campos volvieronse a cubrir de polvo y quedaron al punto del color del heno, como ocurre también en nuestros días, y el río con su meandro misterioso, los campos de arrayanes y las centenarias higueras, todo pasó a ser solo un bello recuerdo al borde del olvido.
Como un sortilegio, el Guadiana se esfuma abruptamente en la reseca llanura manchega a la altura de Argamasilla de Alba, negando el placer de sus aguas y sus sombreadas orillas a los arrieros y labradores que atraviesan el lugar. Y solo unas leguas más adelante, junto al enclave conocido por el nombre de “Los Ojos del Guadiana”, el río vuelve a aparecer sobre la tierra para no dejarla ya hasta su desembocadura en los deltas del sur. Se dice que en años húmedos “lloran los ojos del Guadiana” y tal vez sea así en recuerdo de los desgraciados amores de Zulema y Mahmud, ahogados sin misericordia por los celos de un ulema anciano y cruel. Pero hay quien piensa que, en realidad, la muerte no fue el destino último que les deparó su imprudencia, y que ambos consiguieron huir y cruzar el mar para llegar finalmente a las tierras felices del Magreb y de Egipto, de donde era oriunda la muchacha, viviendo desde entonces junto a aquel río poderoso que atraviesa el desierto y que riega con sus aguas ese país bendecido de Dios ¡Los caminos de Alá son inescrutables!

Si Zulema y Mahmud desaparecieron o no en las profundidades del Guadiana, eso es algo que nunca llegaremos a saber con seguridad. La leyenda afirma que en ciertas épocas del año, durante las noches de luna creciente, puede verse junto a cierta roca una mujer bellísima desenredando con un peine de oro sus largos cabellos ensortijados, negros como alas de cuervo. Y que mientras lo hace lanza a todo aquel que halla la misma pregunta: “¿Quién crees que es más hermoso: mi peine de oro o yo?”. El que encontrándola conozca su historia y se apiade de ella, deberá sin dudar elegirla en lugar del peine, y así su alma se salvará y podrá regresar finalmente junto a su padre a orillas del río que una vez habitó. Pues se dice que el viejo ulema la espera todavía arrepentido por su mala acción, y que hizo esconder aquel meandro del Guadiana en las profundidades de La Mancha, con sus bosques de olivos y de higueras, para que sirviera a ambos de solaz lejos del paso del tiempo y las miradas envidiosas de los hombres. Y allí sigue oculta su corriente sin esperanza posible de retorno para nosotros, eternos ignorantes de los designios de Alá. ¿O sí la hay, acaso? Quizás todo cambie cuando alguien sea capaz de hallar el paradero de aquel peine de oro…”

La EscoPPeta Nacional

Rajoy, Bárcenas, Cospedal, Ana Mato, Wert… cualquiera de ellos podría ser un personaje extraído de una obra de Berlanga de las que tan bien retrataron el tardofranquismo y el poder político de la casta empresarial de la época. En las mismas andamos ahora, más o menos. Pero Mariano Rajoy no tiene, ni de lejos, el desparpajo del marqués de Leguinache para poder responder airosamente a una cuestión comprometida.
Cuando el periodista rumano, Bailtou, le espetó a cara perro sobre el caso Bárcenas y le emplazó a comparecer para dar explicaciones a los españoles, se le mudó la color. Eso no entraba en el guión ensayado y la improvisación se le da fatal al presidente. Le traiciona el subconsciente y larga perlitas como esa de: “nadie podrá demostrar que no son culpables” O la que ya se ha convertido en un clásico: “nada es verdad, salvo alguna cosa”. En esta ocasión, tragó saliva. Ya se creía a salvo de impertinencias tras haber puenteado el pacto de los periodistas y que fuera el periodista de La Razón, y no otro, el que le hiciera las preguntas convenientemente acordadas.
Así que la intervención de Bailtou (que tuvo un gesto torero con sus compañeros españoles) pilló descolocado a Marianico que fijó su mirada en el rumano como si, a fuerza de clavar en él las córneas, pudiera reducirlo a un montón de cenizas. Al comprobar que carecía de superpoderes, y viendo que el periodista seguía de una pieza en modo de espera, no le quedó de otra que decir que dará su “versión” a la opinión pública a primeros de agosto.
De Rumanía vendrán que te harán declarar. Al parecer, ha elegido el día 1, que es una fecha estupenda para que la ciudadanía cambie sus actividades vacacionales para escuchar los dubitativos balbuceos de Rajoy negando haber sido “pillaó por el carrico del helaó”. Porque, seamos sinceros, las explicaciones de esta gente, sean las que sean, no convencen a nadie. Sabemos que mienten como bellacos. Lo hacían cuando defendían la decencia y el honor del ex-tesorero y pagaban a escondidas un sueldo por su silencio. Y lo hacen ahora cuando afirman, como Dolores de Cospedal, que desconocían los tejemanejes de este caballero.
La verdad es que, en su restringido círculo, debe ser habitual pegar mordiscos a las contratas públicas o recibir sobresueldos de dudoso origen. Lo llevan practicando décadas con absoluta naturalidad sin que nada ni nadie, ni siquiera cuarenta años de presuntas democracia, les enmiende la plana. O sea que da igual que el presidente intervenga el día 1 de agosto o el 25 de diciembre. A las 9 de la mañana o a las 3 de la madrugada. Sabemos que mentirá. Y que su discurso se parecerá a un monólogo de Ozores. Pero sin puñetera gracia. Un galimatías indecente que no aclarará nada de nada. ¿O es que alguno espera que entone el mea culpa? No seamos ingenuos, estamos en España.
Crónica Popular

lunes, 29 de julio de 2013

La vida y la obra de Che Guevara forman parte de la Memoria del Mundo

Mercedes Arancibia

Che Guevara y Fidel Castro
La Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) ha incluido la obra del líder revolucionario Ernesto “Che” Guevara en la lista de la “Memoria del Mundo”, que forma parte del patrimonio mundial protegido. Se trata de documentos presentados por los gobiernos de Cuba y Bolivia,  que incluyen desde manuscritos originales de su adolescencia y juventud hasta el diario que Guevara llevaba en las montañas de Bolivia, antes de que los soldados bolivianos acabaran con su vida en 1967, así como escritos sobre la guerrilla en Cuba y sus aventuras africanas; textos todos que tienen un gran valor para entender ese período de la historia en varios países latinoamericanos. En total son 1007 documentos: 431 manuscritos y 567 textos sobre su vida y trabajo, así como imágenes, películas, mapas y otros objetos con valor histórico.
Cuando ya se han cumplido 45 años de su muerte, Ernesto Che Guevara sigue siendo un símbolo del internacionalismo, un revolucionario sin fronteras, capaz de llevar a la práctica muchas de las ideas que defendía.
Junto al legado de Che Guevara, han entrado a formar parte de la memoria del mundo, entre otros 54 tesoros documentales, los testimonios de las víctimas del Holocausto conservados en el Mémorial Yad Vashem de Jerusale y  las piedras grabadas de la pagoda de Maha Lawkamarazein de Myanmanrou, así como los archivos del arquitecto brasileño Oscar Niemeyer (fallecido hace unos meses) o las colecciones de la Biblioteca Polaca de París.
El registro de la Memoria del Mundo comprende hoy 299 documentos y colecciones procedentes de los cinco continentes. Creado en 1992, el Registro de la Memoria del Mundo del programa de la Unesco tiene el objetivo de preservar el patrimonio documental de la humanidad y en su inventario cuenta con variados soportes que van desde la piedra y el pergamino, al celuloide, el papel y las grabaciones audiovisuales. Entre otras joyas de la memoria colectiva, en el registro se encuentran el llamamiento de De Gaulle a los franceses del 18 de junio de 1940, los fondos de los archivos del Mar de Aral, manuscritos bizantinos o el Diario de Ana Franck.
El Programa Memoria del Mundo parte del principio de que el patrimonio documental mundial pertenece a todos, debe ser plenamente preservado y protegido con el debido respeto por los hábitos y prácticas culturales y debe resultar accesible para todos,  de manera permanente y sin obstáculos.  Para cumplir esta última parte, la Unesco tiene a disposición del público en general documentos que pueden consultarse en Internet (copias digitales y catálogos), así como libros, CD’s y DVD’s que pueden solicitarse a la organización internacional más restricción que las legales y, en el caso de los documentos procedentes de culturas residuales, el respeto a sus normas. En todos los casos se respeta el derecho propiedad privada.

martes, 23 de julio de 2013

TENEMOS HAMBRE DE:... "CHORIZOS POPULARES"

Cospedal no está en política por dinero pero llegó a cobrar cuatro sueldos
Tanto esfuerzo de la derecha y sus coristas (ABC, La Razón...) por contarnos cuentos se puede volver en su contra. Es verdad que nos ha costado descubrir la realidad oculta en la simpleza de frases como "España va bien" ¿Bien para quién? nos preguntamos ahora. Pero tanto cuento infumable sin final feliz terminó por hacernos pensar y descubrir que en realidad eran cuentos de terror en los que orondos y  ricachones banqueros persuadían a los humildes de lo bueno que era acabar en sus fauces, en una suerte de sacrificio necesario para el bien común. Truculentos cuentos con tramas propias de Charles Dickens en los que pululan criaturas hambrientas o ancianos desvalidos, desahuciados o estudiantes, enfermos o parados y toda suerte de criaturas que el establishment considera residuales y gravosas para el nuevo orden. Hasta nos endilgaron un cuento sobre la democracia que casi nos convence de no ser porque, al depredador sistema, se le está viendo algo más que la patita por debajo de la puerta.
El caso es que a base de contarnos tantos cuentos se nos están estimulando las neuronas creativas. No era su intención (incitarnos a pensar, supongo). Pero ahora empezamos a fabular por nuestra cuenta. Y se nos ocurre un argumento más similar a un tebeo del Capitán Trueno. Una historia en la que los malos paguen por sus villanías y los inocentes se salven de un fatal destino. Un relato en el que las cadenas saltarán en mil pedazos y un vendaval de justicia aventará al carajo a los indignos, corruptos e insensibles gobernantes que están arruinando nuestras vidas.
La marca España, por fin, resultó ser la falta de vergüenza. Su  enseña: un chorizo rampante sobre un campo sembrado de cinismo. No es de extrañar que la gente, que cada díaz comemos menos embutido, estemos fantaseando con montar una gigantesca barbacoa. Por eso merodeamos por las sedes del PP. Atraídos  por el delicado aroma de los selectos morcones y chorizos pata negra engordados con pedazos de personas inservibles, básicamente pobres, que constituyen una lacra para que los poderosos puedan seguir ejerciendo el latrocinio. Pero también con financiaciones ilegales, prevaricaciones, sobornos y piratería contra los ciudadanos en general. Una alimentación que les da mejor lustre que las bellotas más selectas.  Sus infames lorzas porcinas excitan a un pueblo famélico de justicia.
Por ello, cada vez seremos más los que, como en el cuento de Hamelin, acudiremos a las puertas de los secaderos donde planean merendarse lo que queda del estado de bienestar. Pero, como sucede en los cuentos, el cazador puede acabar siendo el cazado. Yo que ellos, en su condición de CHORIZO, andaría con mucho ojo. Tanto contoneo chulesco de sus corruptas carnes está haciendo salivar a mucha gente. Una interminable ristra de chorizos, puede dar de comer a mucha peña (que le pregunten a Bárcenas). El Partido Popular elabora como nadie este embutido.  Nosotros pondremos las parrillas y el hambre de decencia. ¡Es que van provocando!
Plumaroja

sábado, 20 de julio de 2013

LA CARA B DE COSPEDAL. “QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA”

Dolores Cospedal en el Palacio de Fuensalida
Aterrizó en Castilla La Mancha con carita de niña buena de derechas y dando lecciones de integridad a todo el mundo aunque pronto descubrimos que con ella venía a cuento aquello de “la ambición rubia”. Fracaso absoluto en su primer intento por llegar al gobierno regional pero dejando pistas de los lodazales que estaba dispuesta a pisar con tal de llegar al poder: incluida la presunta financiación ilegal del partido para comprar editoriales y artículos de opinión favorables entre la tripera prensa local.
La estrategia de tierra quemada vino después, cuando su compañero de almohada le inspiró la falta de escrúpulos de la que él siempre hizo gala en su corta pero intensa carrera política y en su lucrativa y larga carrera empresarial. Como empresario ha sido el perejil de todas las salsas y ha jugado en las partidas más comprometidas. Esas en las que un juez independiente o un tribunal sin afiliados del PP dictaría siempre sentencia condenatoria, pero Nacho López del Hierro camina a lomos de la impunidad y acumula riquezas no dando puntada sin hilo (Hilo de Inversiones SA) para obsequiar a su dama con un maravilloso cigarral de 2’5 millones de euros en las afueras de Toledo. Ella, Cospedal, le agradece el regalo dejándole aparcar sus cochazos en las aceras del Palacio de Fuensalida.
Cuando se conocieron los primeros papeles de Bárcenas, aquellos a los que Cospedal llamó fotocopias de fotocopias, quiso cerrar el asunto con un rotundo “que cada palo aguante su vela”. Ahora Cospedal, que no tiene en la oratoria una cualidad destacable (recordar el gag del “finiquito en diferido y la liquidación simulada” es retrotraerse al insuperable número de “Encarna y las empanadillas”), tendrá que aguantar su propio cirio. Y como no pisa terreno firme sino arenas movedizas, tuvo el descuido de reconocer la existencia de un recibí que inculpa claramente a su gerente y a su Secretario General, José Angel García Cañas y Vicente Tirado, sin caer en la cuenta que la cifra a la que hace referencia el recibí no figura en la contabilidad A del partido. ¿A qué se dedicó entonces el dinero en cuestión? Parece que a financiar irregularmente la campaña autonómica y si esto se prueba es punible y conllevaría pena de inhabilitación entre otras. Observatorio DESC, personados en la causa como acusación particular, han pedido a Ruz que llame a declarar a Tirado y a García Cañas.
Cospedal se ganó a pulso ser conocida como “la bien pagá”. Sus ingresos públicos procedían de sus múltiples cargos (abogada del Estado, senadora, Secretaria General del PP y Presidenta del PP-CLM) y rozaban los 250.000€ por año. En 2009 declaró 240.737€, en 2010 declaró 223.597€, en 2011 declaró 158.000 y en 2012 declara 61.263€. Es importante tener en cuenta que son siempre ingresos netos y que en ningún ejercicio, salvo el de 2012 hemos conocido los ingresos de su marido. Lo que no hemos sabido hasta que las fotocopias de las fotocopias han pasado a ser oficialmente los papeles de Bárcenas y presuntamente la verdadera contabilidad del PP, no la que se entrega al Tribunal de Cuentas para que la audite con un lustro de retraso y que haya prescrito el delito si lo hubiera, es que sus ingresos pudieron ser más cuantiosos.
Bárcenas ha declarado ante el juez Ruz que la llegada de Cospedal a la Secretaria General del PP no fue el final de los sobresueldos, como presume Cospedal, sino su incremento con respecto a la etapa de Ángel Acebes. Tanto es así que el ex tesorero del PP asegura que incrementó la partida destinada a Rajoy para que este no quedara en inferioridad de condiciones respecto a Cospedal. Bárcenas anotó en sus libretas pagos a Cospedal por importe de 15.000€ en 2008, por importe de 20.000€ en 2009 y por importe de 25.000€ en 2010.
¿Y ahora qué? Ahora toca dar explicaciones y asumir responsabilidades. Es impensable que compadezca en las cortes regionales y tendremos que esperar hasta que la justicia actúe. Claro, que el PSCM-PSOE también podría recurrir a la moción de censura mientras Bárcenas sigue administrando balas contra Cospedal.
La “superbién pagá” anda estos días ocupada en devaluar las instituciones democráticas para ahorrar en el chocolate del loro. Su verdadera intención no es ahorrar un millón de euros eliminando el sueldo de los diputados o reduciendo su número a la mitad. Su sueño oculto es que no haya control democrático de su acción de gobierno y que la oposición no la ponga en la tesitura de una moción de censura o del debate del estado de la región (Martínez Guijarro, que no es Demóstenes, la puso en más de un aprieto el pasado año). La derecha predemocrática saca la patita y va contra el parlamento regional. Si para ello tienen que modificar en solitario y con el apoyo de apenas el 30% de los castellanomanchegos con derecho a voto el Estatuto de Autonomía, lo harán. Hay que devolver la política a los cenáculos de los que nunca debió salir y hay que evitar a cualquier precio que su expediente salga manchado. Reservarse también, por si la ocasión lo requiere, alguna bala contra García Page. Lástima que las pesquisas de Método 3 no tuvieran el resultado esperado y que esté costando probarle alguna implicación con El Pocero. Su simpleza analítica le llevó a concluir que si el padrino era Bono el apadrinado tendría algo que esconder y para ello no ahorró en medios, incluso que los redactores de “TeleCospedal” hagan de espías e invadan despachos. Todo sea por la causa de Cospedal.
Nacho López del Hierro le da buenos consejos mientras escuchan cantar las cigarras en la casa bunker cuya seguridad dicen pagarse pero que corre a cargo de la policía nacional. Quiere salvar los muebles a pesar de que su nombre aparece como presunto donante del PP en los años 1997 y 1998. También se le considera el celestino de más de un encuentro entre Álvaro Lapuerta, el tesorero que precedió a Bárcenas, y distintos donantes del PP. Actividades ambas que no parecen constituir delito si no se superan los límites establecidos por la Ley. Cospedal parece tenerlo bastante peor que su marido. Las próximas semanas serán claves para su meteórica carrera política. El caso Bárcenas la inhabilita para aspirar al relevo de Rajoy y en nuestra región le ha salido un hueso duro de roer por mucho que se niegue a debatir y se esfuerce en fabricarse un traje a medida con la reforma de la Ley Electoral. La credibilidad con que le contesta Page y el ascenso constante de IU hacen casi imposible la victoria del PP con reforma electoral o sin ella. Me temo que ese traje no podrán utilizarlo ni Cospedal ni Tirado por sus problemas con la justicia y que será difícil encontrar en el PP-CLM alguien a quien le “siente bien”. Querida Cospedal, ahora te toca aguantar tu propia vela.

M. Félix de San Andrés

viernes, 19 de julio de 2013

LA LISTA DE BARCENAS, LA CARA B DEL PP


Y la lista que ahora airea el apestado Bárcenas es un coctel cinco estrellas de nombres. © Leafar
Y la lista que ahora airea el apestado Bárcenas es un coctel cinco estrellas de nombres. © Leafar
Si no estás en la lista B no eres nadie. El prestigio que da el dinero negro y la pertenencia a la lista de Bárcenas era la envidia de los cuadros dirigentes del PP. No estar incluidos en esa deslumbrante lista, B y negra, de fulgurantes apellidos políticos y empresariales era habitar fuera del Olimpo del poder.  Más tarde la lista fueron solo fotocopias de fotocopias y por tanto trastocadas y falsas – “salvo algunas cosas”- en palabras del Presidente del Gobierno. Después  las fotocopias se convirtieron en  originales made in Génova- Bárcenas,  de puño y letra del que tenía todos los poderes en las cuentas del templo de la transparencia inmaculada. Pero ahora la lista es toda falsa, según Rajoy -”ahora sin ninguna cosa”- . El PP ha tenido a un Judas incrustado, amado, temido, y protegido durante veinte años  haciendo las cuentas impecablemente, menos estos detalles que ahora airea. Repartiendo maná entre la parroquia, Bárcenas era el gran timonel financiero que “nadie podría demostrar que no es inocente”.
Y la lista que ahora airea el apestado Bárcenas es un coctel cinco estrellas de nombres divididos entre los que dan y los que toman. Han estado veinticinco años dando lecciones de honestidad a diestro y siniestro con buenos resortes en los poderes judiciales y económicos salvándose siempre por las triquiñuelas del Pío Trillo, aventajado mercader de manejo de los denarios en B. (Bárcenas dixit).
Hemos conocido de primera mano lo que se intuía tras tanto Gurtel, Tamayo, Correa y afición a los grandes aeropuertos sin aviones,  templos vacíos de cultura y repletos de cemento y ladrillo. Que había una casta forrándose con la obra, sirviera o no en el futuro, comisionados de lujo empotrados en la política aunque fuera por unos pocos años. No hay que abusar para difuminar las huellas.
Pero el gran Tesorero guardaba, sino los papeles -que ha habido tiempo para triturar, si la memoria. Una memoria que aunque selectiva da las pistas del enorme agujero de corrupción que las huestes pías de la derecha horadaban mientras durante los últimos años se erigían en defensores de las esencias morales de Occidente conectados con sus confesores de palio y mitra cardenalicia. Si pecas, mejor hacerlo en la cercanía de quien perdonará tus debilidades.
Si no estás en la lista B no eres nadie. © Magdalena Lagaleriade
Si no estás en la lista B no eres nadie. © Magdalena Lagaleriade
Los estrategas Floriano, Cospedal, Pons, tienen el encargo de idiotizar a la sociedad española. -No hay dinero B, dicen. No hay pagos en B. No hay contabilidad B. Todo es A como lo atestigua la única contabilidad oficial del Partido, auditada y presentada al Tribunal de Cuentas-. Es ésta su penúltima aportación a la fértil oratoria de la simulación diferida de la Sra. Cospedal, o del sindicalista Floriano protector de los derechos laborales indemnizatorios hacia el trabajador modélico empleado Sr.Bárcenas. Serían los primeros ejecutivos  del mundo que presentan a control de auditoría o del Tribunal de Cuentas o de la Inspección de Hacienda los apuntes manuales de la contabilidad B que siempre la lleva, como  actividad paralela, oculta y negra la persona de confianza del gran jefe del Tinglado, en este caso el trío histórico Naseiro, Lapuerta, Bárcenas. Los Pen drive de Correa que no pudo ocultar o los que previsiblemente Bárcenas ha presentado al Juez pueden ser el testigo de cargo, tanto por su contenido, como por quién los han elaborado y cuándo se han elaborado. La más alta instancia administradora del Partido Popular.
Crónica Popular

miércoles, 17 de julio de 2013

DIMISIÓN DE HERMOSO MURILLO ¿Y AHORA QUÉ?

Corporación Municipal elegida en las EEMM de mayo de 2011
Desde la simplicidad de análisis que la estulticia favorece algunos creen ya resueltos los problemas de Puertollano. Si hermoso Murillo era según ellos el peor de los males de nuestra ciudad, con su marcha saldrá el sol todos los días sin que la época veraniega sea la razón principal de la solanera que padecemos. Los hay que pretenden colgar el trofeo en su pared como si la demisión de Hermoso Murillo tuviera origen en alguna acción u opinión vertida por ellos. ¡Por dios, cuanto fantasma puebla nuestro casco urbano!
Me temo que tanta simpleza no deja ver que las causas objetivas de nuestra decrepitud industrial e incipiente desempleo no estuvo casi nunca en decisiones tomadas en este ayuntamiento, sino en políticas adoptadas en algunos ministerios, principalmente el de Industria y Energía, y en el Palacio de Fuensalida.
Que el ayuntamiento de Puertollano alcanzara tan importante nivel de deuda como tiene (inferior por cierto al de numerosas instituciones gobernadas por el PP, quienes en nuestra ciudad se autoproclaman como modelo de eficiencia en la gestión… no haré ningún comentario sobre su habilidad para que coexistan contabilidades en A y en B), obedece ciertamente a decisiones temerarias del dimitido Hermoso Murillo, pero fundamentalmente son consecuencia de la errática y perniciosa política energética iniciada por Miguel Sebastian y llevada al extremo por José Manuel Soria.
Las decisiones adoptadas por ambos ministros han ocasionado que el Ayuntamiento de Puertollano deje de recaudar decenas de millones de euros en licencias de obras por instalación de empresas titulares de proyectos energéticos. Pondré como ejemplo a Renovalia pero cualquiera que tenga interés en saber, averiguará que se han caído varios proyectos de centrales termosolares que habrían dejado importantes cantidades en las arcas municipales en forma de licencia de obras y otras tasas. Cuestión aparte, aunque también con importante repercusión en los ingresos locales, es el cierre total o parcial de la práctica totalidad de las empresas vinculadas a las renovables y la amenaza latente sobre el carbón. E-on comenzará en breve a desmantelar su central térmica de Puertollano y con ello perderemos ingresos y actividad económica en la localidad. Otro corresponsable de nuestro endeudamiento es el gobierno de Cospedal. Los impagos continuados hasta alcanzar una deuda superior a 11 millones de euros con nuestro ayuntamiento y el drástico tijeretazo a programas y servicios compartidos también han influido en las cuentas municipales. Si los fondos comprometidos no llegan y los servicios se deben seguir prestando no queda otra que recurrir al endeudamiento. Si los apasionados detractores de Hermoso Murillo no comparten este análisis están en su derecho pero harían bien en mostrar los datos que corroboren sus acusaciones.
Lo que sí ha lastrado su esperanzadora mitad de legislatura, gobernando en coalición con IU, y los primeros meses de su mayoría absoluta son las formas autoritarias y la escasa humildad de que ha hecho gala en estos 10 años. No entro a juzgar su vida privada porque es solo suya, pero como dice el dicho: la mujer del Cesar debe ser honrada y además parecerlo. Hermoso Murillo será seguramente una persona honrada pero en boca de todos está que no lo es.
¿Y ahora qué? Pues empecemos por exigir la dimisión y abandono de la política a María José Ciudad Zariquiegui puesto que su acción está resultando para nuestra ciudad infinitamente más perjudicial que la de Hermoso Murillo. Amén de que los afectados por preferentes y otros colectivos hayan pedido su dimisión por motivos estrictamente particulares, intentaré refrescarme y refrescarnos la memoria con alguna de sus artimañas:
·         Fundación Virtus. Los ataques continuados de Ciudad Zariquiegui a lo que fue un proyecto valorado excepcionalmente y envidiado por la capital de provincia terminaron con la cesión de instalaciones y titulaciones al gobierno de Cospedal y el cierre inmediato de lo que fue centro de referencia en formación de calidad. En el camino se quedaron alumnos y familias manipuladas hasta la inmoralidad más extrema y los empleos prometidos al equipo docente, abandonados finalmente a su suerte como solo el PP sabe hacerlo. Si quieres un empleo vota a Cospedal.
·         Centro de Estudios Universitarios. Como no recordar a Zariquiegui prometiendo que Puertollano tendría casi tantas titulaciones universitarias como Ciudad Real. El resultado ya lo conocemos: el cierre del CEUP y la eliminación de las titulaciones impartidas aquí. Zariquiegui está ahora a lo que diga Marcial Marín.
·         Fundación Fuente Agria. De las promesas de apoyo a las deudas del gobierno regional para con la fundación apenas transcurrió el tiempo necesario para contar los votos de Guadalajara y con ellos arrasar las políticas sociales aplicadas hasta entonces. Ahora se les ha impuesto un nuevo convenio con el que les pagan a trimestre vencido de forma que son los trabajadores quienes financian al gobierno regional. Zariquiegui ha olvidado sus promesas y defiende apasionadamente a su presidenta.
·         Aniquilación de las energías renovables y del sector energético local. El papelón que la edil y diputada popular juega como portavoz popular de la comisión de industria en las cortes regionales es mucho más que vergonzoso. Ni en una sola de sus intervenciones ha emitido una frase de apoyo o en defensa de los intereses de Puertollano. Muy al contrario, sus intervenciones, como recuerdan los mineros de ENCASUR, van siempre en sintonía con su partido y en contra de Puertollano.
Podríamos seguir enumerando damnificados (SILICIO, SOLARIA, ISFOC, CNH2, María de Gracia Casado…) pero no sé si merece la pena. Si me parece relevante que intentara dotar de un horno crematorio a la funeraria de la que es parte interesada siendo concejal de la corporación municipal que tenía que otorgar la licencia. Una actitud de dudosa moralidad. Por cierto, la ubicación que se le daría al horno crematorio contradice las recomendaciones de la legislación vigente, que priorizan la proximidad al cementerio para este tipo de instalaciones.
Independientemente de que la agrupación local del PSOE haya acertado o no en su decisión de nombrar sucesora a Mayte Fernández (quizá el resultado no sería el mismo si la decisión se hubiera tomado con la participación de las bases y no por la ejecutiva local), creo que es preciso explorar un giro a la izquierda e intentar dar estabilidad a lo que resta de legislatura. Claro que en esa estabilidad no debería participar un partido que está claramente descalificado por la monumental fosa séptica sobre la que asienta sus cimientos.
Puertollano necesita como el aire recuperar tiempos que ofrecieron interesantes resultados en general y particularmente buenos en medio ambiente y participación ciudadana. Creo que las mejoras podrían extenderse hacia otras áreas como la hacienda local, la cultura, las políticas de empleo y, sobre todo, permitirían que la ciudadanía recuperase la confianza en el gobierno local. Posiciones prefijadas antes de sentarse con el otro están bien para dar titulares a la prensa y un toque de atención al posible aliado, pero todos sabemos que la principal responsabilidad de un partido político es hacer realidad el programa electoral que contrató con sus electores y eso solo es posible desde el gobierno.
El prejuicio inicial hacia quien ha sido portavoz del equipo de gobierno no puede ser un freno para la posibilidad de entenderse y sacar a Puertollano de la parálisis actual. Desde luego, en mi opinión, sería menos confiable un portavoz que no tiene ninguna sintonía con el grupo municipal al que representa. ¿Acaso alguno de los tres grupos municipales vería con buenos ojos que su portavoz opinara en dirección contraria al sentir del grupo? ¿Entonces porque se pretende menospreciar a quien estaba obligada a representar la opinión de su grupo y se la descalifica por ello? Señores un poco de rigor, que ese argumento es solo propio de Zariquiegui porque carece de los imprescindibles valores morales que la política exige.

Plumaroja

martes, 16 de julio de 2013

PROHIBIDO INVESTIGAR NUESTRO PASADO FRANQUISTA

Manifestación en defensa de la Ley de Memoria Histórica
España, además de no ser país para viejos, ni jóvenes, ni enfermos, ni dependientes, ni parados, ni trabajadores ni inmigrantes…tampoco es país para investigadores que pretenden meter la nariz en nuestra rancia historia.
El estado español no consiente que ningún cotilla escarbe en los archivos franquistas o en los entresijos de un régimen que algunos recuerdan como “autoritario” y no “totalitario” a pesar de haberse cimentado sobre los cadáveres de millares de represaliados. Y es que hay que reconocer que nada te da más autoridad que poder mandar a criar malvas a una cuneta a cualquiera que se te antoje o te toque las pelotas. Una autoridad que prevalece en el tiempo, hasta nuestros días, para impedir que los fusilados huesos puedan abandonar la  fosa donde fueron arrojados por sus asesinos.
La dictadura no existió jamás. Es un invento de los resentidos rojos. En su versión oficial fue un periodo apacible acaudillado por un líder cristiano y compasivo que ayudó a forjar la raza de las futuras generaciones de españoles. Ni la transición ni cuarenta años de “libertades democráticas” han enmendado la plana a sus acólitos. Y si un juez impertinente se empecina en investigar los crímenes del franquismo, ya sabemos lo que pasa. El cazador acaba siendo presa y su togada cabeza adornará el salón de algún demócrata-fascioso.
¿Qué esperaban los historiadores? España ha cambiado de apariencia pero los que mantienen el poder son dignos ejemplares de esa maldita raza. ¿Qué alguien escribe que Falange cuenta entre su negro currículo con un reguero de cadáveres? Indemnización al canto para los chicos de los yugos y las flechas. No importa que esos asesinatos fueran ciertos y estén documentados. Decir la verdad sobre estas cosas, en España, es un delito. Sobre todo si se cuestiona el “honor” de estos canallas de raza o se intenta bucear en los aciagos episodios de la dictadura.
Los descendientes ideológicos de la raza franquista están entre nosotros, tan tranquilos. Rechazan la memoria histórica porque dicen que no es bueno ahondar en las miserias. ¿Para quién? Acaso para los miserables que niegan el pasado con la misma desfachatez que niegan la mayor en el presente. Ahí están Mariano Rajoy, Cospedal  y compañía. Profesionales en no ahondar en las miserias, sobre todo si son propias. Lo llevan en la raza.
Cronica Popular

domingo, 14 de julio de 2013

DÉFICIT DE TÁRIFA: LO QUE MANDEN LAS ELÉCTRICAS

Saez de Santamaria y Soria comparecen tras el consejo de ministros
“Las eléctricas han encontrado en el déficit de tarifa el argumento perfecto para condicionar la política energética de nuestro país. El valor primordial de la deuda que el gobierno tiene presuntamente contraída con el oligopolio energético no es la modificación al gusto del recibo de la luz, es la demolición de las energías renovables por mandato expreso de las eléctricas.”
El déficit de tarifa, es un artificio contable, un efecto perverso del fraudulento sistema inventado por el PP de Aznar para calcular el precio de la electricidad que el PSOE de Zapatero no se atrevió a desmontar. Este tinglado nació en el año 1997, al promulgar el Gobierno de José María Aznar la Ley 54/1997 que liberalizaba el sector eléctrico español. Hoy, José María Aznar es asesor externo de Endesa, cargo por el que percibe un sueldo que ronda los 200.000 euros anuales.
Es realmente una estafa, una supuesta deuda que los consumidores han contraído con las mayores empresas eléctricas (principalmente Iberdrola, Endesa y Gas Natural), que viene siendo objeto de un discurso simplista e interesado por parte de las eléctricas y medios de comunicación con sustanciosos contratos publicitarios, que se limitan a atribuirlo al coste de las energías renovables. Sin embargo, a los ciudadanos no se nos ha explicado que el déficit tiene su origen en el proceso de privatización del mercado eléctrico que se inició en 1998. Tampoco que, para el abono de tal deuda, el gobierno de Zapatero aprobó el Fondo de Titulación del Déficit del Sistema Eléctrico, con emisiones de deuda avalada por el Estado pero gestionado por los bancos, a los que se les hace partícipes del jugoso banquete. En conjunto, el Fondo gestiona unos 24.000 millones de euros, que pagaremos hasta el 2020 a través del recibo de la luz.
Un negocio redondo para las eléctricas que, argumentando que es para compensar sus pérdidas, cobran unos superbeneficios añadidos a los beneficios que ya obtienen; y también para los bancos que se hacen con el jugoso negocio de los intereses de la deuda titulizada de 24.000 millones sin poner un solo euro de su propiedad. ¿Será acaso otra vía de ayuda para sanear las pérdidas de la burbuja inmobiliaria? ¿Explica esto que las eléctricas contraten a políticos como Aznar, González o Salgado, cuando dejan el gobierno?

El precio de la electricidad es fijado por el sector
Desde hace tiempo, el Gobierno no regula el precio de la electricidad sino que éste es fijado en un mercado oligopólico donde las empresas que venden y compran energía son en la práctica las mismas y tienen un enorme poder de influencia sobre el precio resultante. Este proceso de privatización se ha llevado a cabo sin contar con la ciudadanía y ha conducido a un mercado cuyo funcionamiento es totalmente opaco para la sociedad. Existen dentro de ese mercado muchos mecanismos que son responsables de la subida del precio de la electricidad y del déficit de tarifa: las primas a fuentes de energía emisoras de CO2 como carbón y gas natural (pagos por capacidad), la anulación anticipada de los Costes de Transición a la Competencia (por la que se estima que las eléctricas deberían devolver más de 4.000 millones de euros), los ingentes beneficios de centrales hidroeléctricas y nucleares que ya están amortizadas, o los mercados de futuros de electricidad en los que entidades financieras obtienen cuantiosos dividendos (subastas CESUR).
La suma de estos mecanismos, sospechosos de haber sido manipulados en varias ocasiones durante la última década para la Comisión Nacional de la Energía (CNE), conllevan un elevado coste y carecen de los beneficios que las primas a las renovables aportan al sistema de generación eléctrica: disminución de emisiones de CO2 y de importaciones de combustibles fósiles y, más genéricamente, ser la piedra angular de la inexorable transformación del modelo energético. Es por tanto un error eliminar las primas a las renovables con la acusación torticera de ser las responsables del déficit de tarifa. En todo caso, me parece indignante que sean precisamente las empresas eléctricas –un oligopolio que, desde la privatización y a pesar de la crisis, no ha dejado en ningún momento de anunciar beneficios desproporcionados– las que reclamen al Estado unas supuestas pérdidas que superan el 6% de los Presupuestos Generales. Una cantidad comparable a todos los recortes realizados por el último Gobierno del PSOE o al primer gran paquete de recortes que hizo el PP. La propia CNE ha sugerido recientemente la necesidad de revisar la deuda sin descartar la aplicación de quitas parciales, lo que ha provocado el rechazo unánime de la patronal eléctrica, UNESA.
Creo que antes de discutir los mecanismos técnicos para reducir el déficit de tarifa, los ciudadanos debemos reclamar que se abra un debate social amplio sobre el origen y la legitimidad de esta deuda. Para ello, es necesario insistir en que el déficit de tarifa no es la diferencia entre lo que cuesta producir la electricidad y lo que pagamos por ella sino la diferencia entre los “costes reconocidos del sistema eléctrico y lo que el sistema ingresa vía tarifas”, que suena lo mismo pero no es igual.
Veamos algunos ejemplos realmente ilustradores (los datos son oficiales). El precio de coste real de producción de un MW/h en una central nuclear apenas alcanza los 44’37€ y el precio fijado por el oligopolio de las eléctricas para 2012 era de 57’56€. En el caso del MW/h producido en pool hidroeléctrico la diferencia es aún mayor ya que cuesta producirlo 39’00€ y se cobra también a 57’66€. Estos datos llevaron a la Asociación Nacional de Productores e Inversores Renovables (ANPIER) a estimar que el 32% del déficit de tarifa es virtual y se ha generado a través de dos mecanismos imperfectos pero muy favorables a UNESA: el sistema de pool y la moratoria nuclear.
Frente a los datos de UNESA, los datos barajados por ANPIER demuestran que de lo reclamado 52’3M€ son imputables a la moratoria nuclear, 962’3M€ al pool nuclear y 602’4M€ al pool hidroeléctrico. Hasta la fecha, los españoles hemos abonado más de 4.000M€ con cargo a la moratoria nuclear y está más que satisfecha una deuda que nunca debió ser reconocida. Además, el pool nuclear e hidroeléctrico representa casi el 30% de la electricidad consumida en nuestro país y ya hemos visto la favorable diferencia entre el precio por producción y el precio de mercado.
Con la decisión de privatizar nuestro sector energético, el gobierno de Aznar regaló no solo la titularidad de las empresas, sino que se comprometió a compensar a los compradores por las inversiones modernizadoras de las infraestructuras heredadas del franquismo. Un negocio redondo que culminó con la adquisición de las principales empresas españolas por las grandes empresas públicas de Alemania e Italia (ENEL y E-ON) y convirtió a nuestro país en el único de su entorno que ha privatizado un sector tan determinante como él energético. En el compromiso de compensar las inversiones modernizadoras está el origen del déficit de tarifa. Otra muestra más de su ilegalidad.
Lo cierto es que el oligopolio eléctrico español, todos los gobiernos han obedecido sus órdenes, ha subido el recibo de la luz un 63% en el periodo 2003-2011 y ahora se propone subirlo otro 3’2% para el próximo mes de agosto. Incremento que se sumará al reciente 1’2% y que a buen seguro no será el último puesto que, de dar por buenos sus argumentos, el recibo debería subir un 42% en los dos próximos años.
Las otras víctimas, junto a los consumidores, son las energías renovables. El sector anuncia un aluvión de demandas contra el gobierno por haber modificado unilateralmente las reglas de juego que motivaron las inversiones. Todo el sector renovable sale perjudicado, especialmente el sector fotovoltaico, excepto alguna inversión apadrinada por EEUU, que ha sido excluida de los recortes. La central termosolar que la empresa de California Solar Reserve proyecta en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) se ha vuelto a salvar del recorte del Ministerio de Industria.
Los ciudadanos deberíamos implicarnos activamente en un cambio de modelo energético que apueste por las energías de origen renovable, entendiendo que la energía es un medio y no un fin en sí mismo y, por lo tanto, debe gestionarse para proporcionar confort y generar progreso económico y social con unos costes razonables y transparentes, cuya perspectiva no se agote en el horizonte anual de unos presupuesto generales, sino en una planificación a largo plazo que contemple la sostenibilidad, la seguridad y el bienestar de las generaciones futuras.

No podemos olvidar que quienes nos reclaman 24.000 millones en forma de déficit de tarifa han obtenido en los tres últimos años unos beneficios contables de 21.991 millones. Y esto en la peor de las crisis del mundo capitalista y mientras los españoles hemos visto incrementar en un 63% el recibo de la luz desde el año 2006.


Marcel Félix de San Andrés

viernes, 12 de julio de 2013

"POR EL HUMO SE CONOCE DONDE ESTÁ EL FUEGO"

El PP ha bloqueado la comparecencia de Rajoy en el congreso
Rajoy considera que no debe dar explicaciones por los datos que ha revelado Bárcenas. Parece olvidar el presidente que el pajarito que ahora canta la traviata, amén de ser el "heroe" benefactor en Soto del Real, fue tesorero de su partido y sabe un par de cosas que en cualquier país civilizado harían que un gobierno se cayera de la silla. Bueno, no lo olvida el hombre. Ya reconoció que, de lo que cuenta Luis “el cabrón”, nada es verdad salvo algunas cosas que coinciden fielmente con lo que aparece en los papeles ahora originales y antes fotocopia de una fotocopia. Humo hilarante.
Esperanza Aguirre quiere sacar tajada. Ha mordido la presa y se ha venido arriba autoproclamándose la Juana de Arco de la Transparencia. Lástima que  le crezcan los Gürtel como una enredadera alrededor del pendón nobiliario y tenga que caminar con una pinza en la nariz para hacer soportable el hedor de su inmenso cubo de la basura. Humo cínico
La Junta de Andalucía pagará la defensa de los "chorizos-inocentes" de los EREs. Ha reducido la carta de beneficiarios tras conocer la reacción ciudadana. Humo cómplice
Los jueces que tocan las narices a los “respetables” corruptos del sistema son inhabilitados (o algo peor) mientras Gallardón insiste en el respeto a la justicia y juega a la de siempre: pescar en río revuelto. Humo abominable
Simultáneamente, el paro y la exclusión se ceban con la gente como un dolor que avanza. Un humo de miseria que para muchos, ya resulta irrespirable. Humo negro. Un humo que, tras metabolizarlo, bien pudiera mudarse en el humo de rabia y rebeldía. Humo revolucionario.
Pero como los jefazos se creen que lo tienen todo controlado, han ideado un sistema para combatir los malos humos que pudieran gestarse este otoño entre la ciudadanía y se gastarán un pastizal para que a la policia no le falten botes de humo y disuelva entre nubes de humo disuasorio a todos los que se atrevan a sacar los pies del tiesto. 200.000 euros de humo que pagaremos entre todos. 200.000 euros que ya no serán destinados a cubrir otras partidas más urgentes para la supervivencia de los desfavorecidos por esta Gran Estafa de la crisis y por la casta política dominante. Humo represor.

Un muladar institucional que no nos merecemos. Que responde con humo ignominioso, queriendo torpemente difuminar sus verdaderas intenciones. Es la columna de humo que se eleva después del gran saqueo. ¿Qué podemos esperar? Con esta política de tierra quemada, de impunidad y desvergüenza, el humo es la única respuesta.

Plumaroja

martes, 9 de julio de 2013

HABLAR DE UNIDAD ESTÁ MUY BIEN, UNIRSE ESTÁ MEJOR

Acto constituyente de Convocatoría Cívica
Con la constitución y la presentación de la Convocatoria Cívica en el Ateneo de Madrid por parte de Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza y Juan Torres, a la cabeza de otras muchas personas claramente identificadas con el cambio que la sociedad necesita, se da el primer paso para la consecución de una Coalición Electoral o Agrupación de Electores, un Frente Amplio, capaz de revertir la actual composición del poder político en España.
La Constitución del 78 está agotada. Todas sus instituciones, empezando por el sistema de partidos políticos, han mostrado su incapacidad para hacer frente a la crisis y solo han servido para cargarla a las espaldas de quienes ya sufren de la injusticia del sistema fiscal actual: trabajadores, parados, pensionistas y pymes.
Lo que hasta ahora era una necesidad y un deseo, desde el 3 de julio es una operación política en marcha.
Sectores del 15 M ya habían mostrado su disposición a bajar a la arena electoral. Otros miembros de este movimiento de regeneración democrática consideran que deben hacer todo menos presentarse a las elecciones, al aborrecer lo que hoy son y representan los partidos políticos. Este debate es fundamental para el éxito del Frente Amplio. Y lo único que no hay que hacer es darlo por cerrado.
La vocación del Frente Amplio debe ser agrupar a la inmensa mayoría de la población, que ha sido perjudicada por la crisis en exclusivo beneficio de los más ricos, que no solo no han pagado lo que deben, sino que siguen beneficiándose de un sistema fiscal injusto, que en el último año ha permitido aumentar en algo más de un 5% el número de millonarios en España.
De forma explícita, Convocatoria Cívica se ha dirigido a los movimientos sociales y a aquellas fuerzas que luchan contra el actual estado de cosas a que se agrupen, a que unan sus fuerzas, a medirse con quienes defienden el actual sistema. Es momento de analizar lo que nos une y edificar sobre ello nuestro Programa y configurar la fuerza política que concurra a las elecciones.
La próxima cita electoral son las europeas, en mayo de 2014. Baltasar Garzón declara que no pretende ser candidato, dibujando una estrategia que buscaría que se alcanzasen acuerdos programáticos por los partidos políticos que teóricamente se muestran contrarios a las políticas neoliberales, así como de las distintas plataformas sociales, como la de las hipotecas. En mi opinión, eso sería una condición necesaria pero no suficiente. Y ello porque nada garantiza que, alcanzados los resultados electorales, se traicionen las promesas electorales.
De ahí que considere necesario cambiar la Constitución, no simplemente corregir sus errores más flagrantes. Hay que quitar el poder de decisión a los partidos y dárselo a los ciudadanos, cuyo voto en referéndum periódico, por ejemplo, cada seis meses, decida qué leyes se aprueban o modifican, incluido una real capacidad de proposición de leyes por parte de los ciudadanos que impida que pueda repetirse el bochornoso espectáculo de que una iniciativa popular ciudadana como la de la dación en pago sea votada exclusivamente por sus enemigos.
Vengo repitiendo que las elecciones europeas, por tratarse de circunscripción única, son las únicas en las que no se pierde ningún voto. Ello permite que, si no se alcanzan acuerdos entre todas las fuerzas teóricamente interesadas en el cambio, el mismo puede ser acordado a posteriori por las distintas opciones políticas resultantes, en proporción a los resultados. Por eso no hay que descartar nada. E impulsar todo.

lunes, 8 de julio de 2013

MAS Y MEJORES OVEJAS NEGRAS FRENTE A LOS LOBOS

Los ricos no pagan impuestos
“Vemos a los mercados comportándose como manadas de lobos. Si les dejamos actuar, atacarán a los miembros más débiles y los destrozarán”. Estas fueron las palabras de Anders Borg, ministro de finanzas sueco, ante el ataque especulativo a Grecia (Mayo 2010).
Tres años después, padecemos las consecuencias de la carnicería. Como ya aventuró el sueco, los derechos elementales de los ciudadanos más débiles saltan por los aires igual que en un espectáculo pirotécnico. Eso sí, un espectáculo gore con abundante casquería y apetitosas vísceras que hacen babear las mercantiles fauces de las fieras.  Da igual que estés en el paro, jubilado o trabajando. Que seas discapacitado o estés enfermo. Desahuciado de tu casa o excluido de esta sociedad que cada vez es más hostil con los desfavorecidos. A todos nos acechan los psicópatas hocicos de los señores del dinero. Husmean la entrepierna de la gente, enseñando los dientes, para disuadirnos de tener malas ideas. Para que asumamos ese mundo vintage, decimonónico que quieren imponernos, sin montar pataletas. Sin melodramas ni barricadas. Intentan convencernos de que se trata de un sacrificio social imprescindible para mitigar el roto financiero que han dejado los trhilleros cocadictos que manejan el cotarro.
Sin embargo, los políticos no se plantean ni remotamente que las entidades financieras responsables del descalabro se responsabilicen de sus fechorías. ¿No sería justo que parte de los beneficios de Botín, por poner un ejemplo, revirtieran en la sanidad y la educación pública? O el co-pago, o directamente el pago, de todos los defraudadores y evasores de capital que se sirven de las entidades bancarias, y su ceguera oportunista ante el delito económico, para no aportar ni un euro de sus abultadas rentas a la construcción del estado social.
Se las trae al pairo a todos estos. La mayoría de las fortunas que colaboran con los bancos fueron amasadas gracias al narcotráfico o al comercio de armas y personas. No se les puede pedir mucha empatía. No la misma que nuestro gobierno muestra con los pobres ricos bajando los impuestos de sus yates de lujo. ¡Qué hermoso gesto! Otra lección de la solidaridad que se gasta el Partido Popular de los trabajadores. Seguro que los parados que se quedan sin ayudas o las familias que los bancos echan de sus casas, dormirán más tranquilos.
Alguien debiera avisar a estos estúpidos lobos que la carne de los pobres, a fuerza de injusticias, tiende a volverse venenosa.
Crónica Popular

domingo, 7 de julio de 2013

LOS BROTES VERDES SON "HUMO"

De casualidad, me encontré en la televisión con la intervención de Cristobal Montoro en el pleno del Congreso del pasado 2 julio. De repente vi a  un energúmeno hablando de la economía española. Iluminado, satisfecho, fatuo, exhibiéndose, condescendiente,  descubriéndonos  al resto de los ciudadanos y los parlamentarios, análisis y horizontes que sólo él podía vislumbrar. No estoy cargando las tintas. Realmente pensé que me encontraba ante un charlatán de los que en mis tiempos infantiles nos atraían por su incontenible verborrea para vendernos cosas inútiles, que, además, luego en casa no funcionaban. En fin, una teatralización tan ridículamente sobreactuada, que delataba que era un falso discurso y  no contenía un ápice de verdad.
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Como no es posible que un profesional serio, conocedor de los rudimentos de la economía, razonablemente bien informado, con un mínimo de sensatez y precaución hablase de aquella manera, tengo que concluir, que Montoro se había disfrazado completamente de mercachifle, e,  instalado en el atril del Congreso, estaba  dispuesto a mentir, confundir, engañar todo lo que fuese necesario para vender contra viento y marea un discurso optimista, al margen de toda lógica, y sin más objetivo que sostener como un éxito una política rotundamente fracasada. Y con ello,  seguir justificando la continuidad de la austeridad, los ajustes y los recortes  ante los ojos de los sufridos ciudadanos y de los millones de personas que ya son víctimas de la crisis económica.
Con ya más de cinco años  de vigencia, sin perspectiva de solución, con temores fundados de agravamiento de la crisis, a los políticos del PP, y por tanto a Montoro como Ministro de Hacienda no le queda otra alternativa que vender humo hasta que la realidad sea de nuevo aplastante y no haya brecha alguna por la que se vera la luz. Cuando hace poco tiempo vendían el tema del rescate como algo neutral, que podía o no podía convenir sin estigmatizar al país, ahora se ufanan de que la economía española no necesita rescate (ya veremos). Ello, además, mientras la realidad es que está rescatada con los 40.000 millones que llegaron a fin de año, contabilizados como deuda pública, para ayudas al sistema crediticio.
El mensaje fundamental que pretende  transmitir el obtuso economista Montero es que la recesión ha terminado, que se ha dado la vuelta a la esquina de la crisis y que la recuperación se ha iniciado. Ya ha pasado lo peor y sólo nos queda, si somos perseverantes y no nos equivocamos cambiando el sentido de la política económica, esperar una mejora continua, que nos pondrá en una senda de crecimiento y creación de empleo. Vamos, lo de siempre. Como a las estadísticas no sólo se les puede manipular sino también torturar para que confirmen lo que convenga,  el ministro ve suficientes datos positivos para sentenciar que la crisis es cosa del pasado.
El talismán de Montoro
Y de repente, ha encontrado el dato concluyente y básico en que basar su rotundo dictamen. Un talismán que todos habíamos olvidado, decía el ministro, pero que, interpretado correctamente, proyecta una imagen de la economía tan fiable que no hay riesgo de error. El saldo de la balanza de pagos por cuenta corriente (para  entendernos fácilmente, la diferencia entre los ingresos y pagos  por el tráfico exterior de mercancías, servicios, rentas de inversión y transferencias), por fin,   ya es positivo. Una gran noticia, realmente fundamental, la razón de todas las cosas, porque tener un excedente es la señal definitiva que se esperaba para dar por concluida la crisis. Es la condición imprescindible para poder empezar a reducir la deuda externa, transmitir confianza para su  renovación, rebajar la prima de riesgo y asentar nuestro país como una  economía equilibrada, con superávit exterior,  que será bien tratada por los mercados internacionales.  Este es el fondo del entusiasmo de Montoro. Como vamos a ver, todo es más falso que una moneda de chocolate, que puede ilusionar a los niños pero que no aceptaría el más ingenuo de los adultos, aunque sean ciudadanos españoles.
Lo que refleja la mejora de nuestra balanza de pagos en gran medida es el profundo abatimiento que padece la economía; las economías muy deprimidas necesitan muy pocas importaciones
Es indiscutible que el saldo de la balanza por cuenta corriente es un dato relevante a la hora de valorar la situación económica de un  país. Relevante, importante, pero no único ni exclusivo: otros, como el paro,  entran a formar parte del elenco de indicadores que un economista  escruta al hacer un análisis de coyuntura. Lo que sí que es sorprendente es que, siendo importante,  hayan pasado tantos años sin que los responsables económicos españoles se percataran de la negativa evolución insostenible que registraba la balanza de pagos hasta el estallido de la crisis financiera internacional. España iba bien,  todo era inmejorable, en la “Champions” éramos respetados, pero el déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente llegó en el 2007 al 10% del PIB, tras crecer continuamente desde el principio de la década después de la implantación del euro. Los gobiernos de turno no quisieron enterarse de que la economía española estaba  horadada. Sin embargo, según Montero, ahora ya todo ha pasado, visto la taumatúrgica corrección que ha experimentado el saldo exterior.
Es verdad que el desequilibrio externo se ha corregido intensamente desde 2008, porque no hay en nuestra  economía un saldo más influenciado por la evolución económica que el  exterior, dado el peso que tienen las importaciones. La corrección del déficit ha sido paralela a la terrible degradación de la economía española en los últimos años, como todos los indicadores del gasto, y el paro por otro lado,  ponen de manifiesto. Por tanto, hay poco que celebrar en la mejora de la balanza de pagos ya que,  en gran medida,  lo que refleja es el profundo abatimiento que padece la economía. Si continúa la crisis,  es posible registrar algún excedente en la de balanza de pagos pero será reflejo más que de la mejora de nuestra capacidad exportadora, de nuestra  debilidad económica. Los moribundos consumen muy pocos alimentos y  las economías muy deprimidas necesitan muy pocas importaciones.
Además y para colmo, es verdad que la balanza de pagos por cuenta corriente ha mejorado ostensiblemente a lo largo de los últimos meses, pero en 2012 ha registrado todavía un déficit de 11.300 millones de euros (el 1,1 % del PIB), luego el milagro al que se refiere Montoro no ha tenido lugar. ¿Quizás el cambio se ha producido en el transcurso del primer semestre de este año? Posiblemente, pero las cifras del primer cuatrimestre, de enero a abril, todavía arrojan un déficit de 3.600 millones de euros. Como el Ministro es ministro sabrá un poco más y de ahí la euforia desmedida y, sobre todo,  la estúpida significación otorgada a ese superávit  -si es que se ha producido-, tanto por estar motivado por la inanición económica como por su insignificancia numérica.
Financieramente, España está en el ojo del huracán
Y por seguir con este asunto de las relaciones externas de la economía española, como es sabido, el principal problema económico de nuestro país es la enorme deuda exterior acumulada desde la creación del euro, que en gran medida es el reflejo de los importantes déficits exteriores por cuenta corriente que se han acumulado desde entonces.  Pues bien, frente a la autosatisfacción del Ministro de Hacienda,  resulta que los datos recién publicados por el Banco de España sobre las cuentas financieras de la economía española, los pasivos brutos frente a exterior de la economía española al final de 2012 se elevaban a los 2,3 billones de euros con una elevación todavía de 31,000 millones respecto al año anterior. De dichos pasivos, la deuda externa exigible, pública y privada, representaba 1.75 billones de euros, con un incremento de 150,000 millones entre diciembre de 2011 y 2012.
La posición exterior financiera de España sigue siendo una de las más adversas del mundo: su deuda externa exigible, pública y privada, representa 1.75 billones de euros, con un incremento de 150,000 millones entre diciembre de 2011 y 2012
El que no se consuela es porque no quiere, pero la realidad es que la posición exterior financiera de España sigue siendo una de las más adversas del mundo,  sin que se pueda  prever una corrección apreciable en el futuro. Cuando se nos dice que las empresas y las administraciones públicas de nuestro país pagan intereses más elevados que las de nuestro entorno, se trata de una afirmación maniquea,  pues es normal que los intereses estén en función de la solvencia y el peligro de impago de cada deudor, y España,  financieramente,  está en el ojo del huracán.
Idéntica reflexión sobre la evolución del déficit exterior y la deuda exterior es aplicable al sector público: Pero Montoro, con esa insensatez que  vengo comentando, también realizó algunos pinitos destacando que la situación financiera del sector público había mejorado como consecuencia de la reducción del déficit público ¿contando o sin contar los 40.000 millones del rescate a la banca), cuando el déficit público sigue siendo cuantioso y así se refleja en el creciente endeudamiento de las administraciones públicas, fundamentalmente del Estado. Si hay más deuda externa y más deuda pública, ¿en qué se basa el Ministro de Hacienda al vaticinarnos el final de la crisis?
El economista no debe ser tan obtuso como el político, pero este sí está mucho más interesado en levantar falsas expectativas entre la población con el objeto,  no cabe otro, de aguantar y sobrevivir algún tiempo la insostenible situación en que vive el país, tanto en términos económicos como en términos políticos, con un gobierno constituido sobre  una trama mafiosa, con  individuos gobernando  los asuntos públicos en gran peligro de ser despedazados como personas honorables. Quizás Montoro, que hasta ahora no aparece  atrapado personalmente en la conspiración financiera del PP, trasladaba al interpretar  la situación económica la euforia personal que puede sentir.
Los ciudadanos deben saber que la crisis no está superada y que con mucha probabilidad quedan muchas jornadas siniestras que vivir (la bolsa cayó en la mañana del día 3 de julio un 3%) y muchos años de depresión que soportar.
Crónica Popular

LA QUINTA COLUMNA DEL PSOE

Javier Lambán y Susana Díaz El azar ha querido que el nombre de la portavoz socialista en el Congreso de los Diputados describa la pol...