sábado, 29 de marzo de 2014

MENTIRAS Y MANIPULACIÓN DE LA RAZÓN Y LA POLICÍA SOBRE EL 22M

Portada de La Razón según Plumaroja
Cada día me resulta más difícil el relato de los fenómenos paranormales que acaecen aquí, en esta Tierra Negra conocida antes como España. Al menos sobrio, lo confieso, lo malo es que soy abstemio. En apenas dos años hemos caído por un vórtice maldito a un mundo oscuro dominado por gaviotosaurios desalmados y manipuladores que nos han hecho sus rehenes.
En este nuevo país, nada es verdad ni es mentira. Todo es según la versión que convenga a los de arriba. Pero para mantener el chiringuito, y poder mentir como bellacos sin que la chusma se les ponga estupenda, necesitan cómplices. Colaboradores necesarios que den verosimilitud a sus patrañas. Por ejemplo: El 22-M. Dos millones de ciudadanos nos concentramos pacíficamente en Madrid reclamando democracia real, pan y trabajo para todos. Ese mismo día, la portada del periódico La Razón pergeña este riguroso titular: “Terroristas llegados de todos los puntos de España invaden Madrid”.
Tendenciosillo como poco ¿no? Esta es la línea editorial de uno de los más leales esbirros de gaviotosaurio Rajoy. Ese ser incongruente y viscoso llamado Marhuenda, acusado por otros miembros de la caverna de enriquecimiento ilícito, que dice dirigir telepáticamente La Razón entre plató y plató de televisión y cuya máxima es difama que algo queda, contraviene todos los códigos morales y la ética que se supone a un periodistaYa sabemos que Marhuenda no es periodista, si acaso alcanza el grado de vecindona chismosa al servicio del inquilino de La Moncloa. Y, claro, así le va a La Razón, que ni siquiera aparece entre las 15 cabeceras españolas más leídas. Veremos que dice Lara cuando un gobierno distinto le cierre el grifo de las subvenciones y tenga que vivir de la venta en los kioscos.
Y, por desgracia, es la misma a la que se agarran otros mamarrachos y mamarrachas mediáticos que desprestigian la noble y necesaria profesión periodística. Una pena.
Pero los periodistas no son los únicos profesionales que pueden ser abducidos por el lado oscuro. El Cuerpo Nacional de Policía también tiene goteras. Y no me refiero únicamente a los policías infiltrados que cubrían con pasamontañas sus cabezas y a los que numerosos testigos atribuyen un comportamiento más que sospechoso, como introducirse pacíficamente en las lecheras policiales o retener perroflautas mientras llegan los de uniforme. Es que el propio Cuerpo y los sindicatos policiales se inventan pruebas y difunden imágenes de unas armas que supuestamente portaban los manifestantes. En concreto, una muleta con un punzón incorporado y una riñonera con bolas de acero. La cuestión es que la susodicha muleta se la incautaron hace varios días en el escáner de un juzgado a un tipo que nada tenía que ver con el 22-M, y lo de la riñonera más de lo mismo. Pues eso, que no se rompieron la cabeza, tiraron de archivo y se les antojó este objeto que requisaron el año pasado. Si cuela, cuela. Todo por ratificar la verdad oficial aunque esté podrida de mentiras.
Será que nuestros captores empiezan a notar escalofríos. Por eso azuzan sus jaurías.

jueves, 27 de marzo de 2014

SEXO, MENTIRAS Y CIUDADAN@S SIN HONOR QUE PRACTICAMOS LA KALE BORROKA. CRÓNICA DE UN PLENO EXQUISITAMENTE TRANQUILO

Miembros de la PAH "escrachando violentamente" a los ediles del PP
Pese al título de esta crónica plenaria no hablaremos de sexo. No porque no haya más de un meapilas rijoso en cierta bancada de la corporación municipal de Puertollano que disfrutaría con ello, sino porque hacerlo nos distraería de lo importante: las mentiras habituales de los portavoces populares y los insultos que ayer nos dedicaron a l@s ciudadan@s presentes en el pleno.
Empezaré por dedicarle unas líneas a quienes se ocupan de dar cobertura informativa de cuanto ocurre en el salón de plenos. O vosotros o yo hemos asistido a un pleno distinto porque el tratamiento que dais a cuanto allí ocurrió dista mucho de lo acontecido y vuestra crónica es una distorsión absoluta de la realidad. ¿Con que objetivo lo hacéis? Lo dejo a vuestra conciencia. Los hay que se van a mitad de la sesión y luego utilizan la crónica periodística de otro para contar la noticia (malos copiadores y peores periodistas), o quienes dan relevancia a lo que debería ser secundario (seguramente porque el “converso” o el “monaguillo así lo impone), pero la mayor tristeza deviene del único medio público, en el que para encontrar la noticia del pleno de ayer, en su edición digital, tienes que haber hecho un master (no nos merecemos ni ser la octava noticia de portada y estamos en un rinconcito de la sección de actualidad). ¡Y eso que somos la segunda ciudad de la provincia! Pelillos a la mar. Vayamos a lo importante: las mentiras y el honor-indignidad de quienes allí estábamos.
Se sintió muy ofendida la concejal-diputada Zariquiegui, la mejor pagada de toda la corporación municipal y la que menos tiempo dedica a sus obligaciones con Puertollano, porque desde la bancada socialista se le había acusado de ser poco veraz en sus intervenciones. Pues bien, veamos algunas de las mentiras o medias verdades que dijo Zariquiegui en el pleno de ayer:
·         “…Florentino, estamos de acuerdo en lo que planteáis en la moción, pero vamos a votar en contra…”. Recojo textualmente lo dicho por la portavoz popular en su argumentación frente a la moción presentada por IU sobre las llamadas 102 viviendas del Barrio del Pino. Efectivamente, después de media hora de verborrea infumable y anestesiar a concejales y público, después de repetir hasta la saciedad que compartía los argumentos expuestos por el portavoz de IU y de compartir los objetivos de la moción, la señora Zariquiegui ordenó a su bancada votar en contra. Analizar tal comportamiento nos lleva a concluir lo siguiente: o nos estaba mintiendo en la argumentación o estaba haciendo un ejercicio de cinismo. ¿Cómo se puede compartir una moción y votarla en contra? Pregúntenle a Zariquiegui, ella tiene la patente.
·         Afirmó la portavoz popular que las puertas del gobierno regional están abiertas para las instituciones de Puertollano. ¡Otra falsedad! Desde que Cospedal tomó posesión del Palacio de Fuensalida y se acomodó en el Salón de la Emperatriz, previa inversión de más de 200.000€, puso a Puertollano y su gobierno en el punto de mira, y la consecuencia de ello es que no reciben, ni ella ni sus consejer@s, a los representantes legítimos de esta ciudad. Solo Zariquiegui es recibida en los despachos del gobierno regional, lo malo es que lo hace para tomar decisiones  contra los intereses de Puertollano.
·         Decía a boca llena Zariquiegui, para justificar el olvido de su gobierno hacia Puertollano, que los socialistas habían dejado las cajas llenas de telarañas y así no se podían pagar las facturas. Ante tamaña manipulación de la realidad, otra forma de mentir, y sin entender el silencio de quienes ahora dirigen el PSCM-PSOE, lo cierto es que en la caja se quedaron alrededor de 500 millones de euros más las aportaciones fijas del gobierno central, lo que suponía dejar un remanente superior a los 800 millones de euros para terminar el año. La mentira empleada por Zariquiegui solo pretende tapar el objetivo real del PP: privatizar todo lo público para que sus amigotes hagan negocio, y ello no era por una cuestión de liquidez sino por una cuestión de ideología. Por ello, señora Zariquiegui, a otro perro con ese hueso porque los milagritos económicos de Cospedal en Castilla la Mancha han supuesto que doblemos la deuda pública que dejó el gobierno anterior (desde que gobierna Cospedal hemos pasado de 6886 millones a 11343 millones de euros) y actualmente suspendamos en los indicadores de déficit, con una deviación superior al 2%.
·         Es sonrojante que habiendo perdido empresas tan relevantes como PROENER, SILICIO SOLAR y con el cadáver yacente de SOLARIA, se atreva usted a mentir sobre las inversiones de Cospedal en Puertollano. Lo que usted hizo ayer es más grave que mentir, es insultar la inteligencia de los Puertollaneros al creer que nos consolamos con la docena de empleos que traerá el proyecto Clamber ocultando que la estrategia industrial de su gobierno se ha llevado por delante alrededor de 2000 empleos consolidados y ha bloqueado proyectos tan relevantes como los de Renovalia o los de varias centrales termosolares. ¡Y usted, portavoz popular de industria en las cortes regionales, aplaudiendo las decisiones de su gobierno! Por cierto, cuando usted quiera hacemos un debate público de lo que su gobierno está haciendo con el ISFOC y el CNH, o de sus promesas incumplidas a profesores y alumnos de la Fundación Virtus.
·         Afirma usted en el pleno que es el ayuntamiento de Puertollano quien ha incumplido el contrato que en el año 2000 firmó con la consejería de vivienda de la Junta de Comunidades. Otra falsedad suya que ya no sorprende a nadie. Un contrato no se da por renovado si una de las partes lo denuncia y así lo entendió nuestro ayuntamiento ante el silencio y el abandono mostrado por el gobierno regional. Cualquiera entiende que ese contrato deja de tener vigor y se desentiende de él. Usted sabe lo que digo porque es abogada, al menos tiene título y despacho que lo acredita, y aun así dijo lo que dijo en el pleno de ayer. ¿Con que intención?
·         Pero no solo Zariquiegui recurrió a las medias verdades en su argumentario. Varios de los portavoces accidentales del grupo popular siguieron su ejemplo, siempre con el objetivo de eximir a Cospedal o Rajoy de cualquier responsabilidad. El más sangrante es el de su mano derecha que, esforzado en convencer a los concejales de IU para que apoyaran una moción contra el Plan de Caminos de la Diputación de Ciudad Real, no dudó en quitar a la Junta de Comunidades las competencias en desarrollo rural y negó que fuera competente en la gestión de fondos europeos. ¡Querido amigo, con lo que presumen Cospedal y Soriano haciéndose fotos con ASAJA y con los grupos de acción loca! ¡vivir para ver!
Las 14 organizaciones que integramos la Plataforma contra la Ley Mordaza (PSOE, JJSS, IU, UJCE, PCE, CCOO, UGT, FLAVE, AV Las Mercedes, CNT, PAH Puertollano, Movimiento Gitano, Plataforma por Puertollano y Frente Cívico) fuimos olvidados por los periodistas y catalogados como “indignos” y “ciudadanos sin honor” por el concejal del partido popular encargado de argumentar contra la moción que presentaron los grupos municipales de IU y PSOE en nuestro nombre. Se atrevió a llamarnos indignos y ciudadanos sin honor quien debería avergonzarse de militar en un partido manchado de corrupción hasta las trancas y que es responsable del mayor ataque a los derechos sociales y laborales de la historia. Lo hizo para defender un anteproyecto de Ley, elaborado por señores tan honorables como el, que nos retrotraerá a los oscuros tiempos del franquismo, en los que él se sentía tan feliz, que ha sido cuestionado por la UE y catalogado de inconstitucional por el CGPJ.
Lo peor de todo es lo que ha hecho esta misma mañana Zariquiegui y otras dos plañideras populares, trivializando lo que sufrieron los concejales del bloque constitucionalista ante la presión de los violentos en Euskadi y comparándose con ellos. Con una desfachatez que no tiene límites, la señora Zariquiegui ha acusado de violentos y de practicar contra ella la kale borroka a quienes ayer estuvimos en el pleno, lo ha hecho delante de periodistas que presenciaron la total ausencia de incidentes y la inexistencia de insultos hacia los ediles del PP. Todos han permanecido en silencio siendo cómplices de la mentira. Dormid “agustito” esta noche compañer@s..., si la conciencia os deja.
Pues nada, a seguirle la corriente a Zariquiegui. Démosle el gustazo, como ya hicimos cuando cambiamos a los miércoles para celebrar los plenos y que ella pueda ejercer de diputada-concejal con doble sueldo. Que no le falta de nada a la señora diputada-concejal y a partir de ahora llamemos a Puertollano por su nombre en euskera, Portuzabal para que se dé el gustito de presentarse como víctima ante su jefa, porque se siente escrachada por un grupo de malvados vecinos que practicamos la kale borroka.

Plumaroja

Ante la muerte de Armando López Salinas

Foto: José Camó
Armando López Salinas.
Ha muerto Armando, un gran escritor, un grandioso escritor. Los estragos de la censura franquista y el tiempo que dedicó Armando a su Partido le impidieron una obra dilatada, pero no consiguieron impedir un gran ejemplo literario del realismo con el que era una obligación moral escribir en esa época de aplastamiento moral y físico del pueblo. El impresionante dominio de la narración, de los tiempos, de la sencillez elevada a categoría artística de que hace gala Armando en La mina son un ejemplo que permanecerá siempre como referencia de la literatura española de la segunda mitad del pasado siglo.Ha muerto Armando, el dirigente comunista. Aceptaste este papel que tu conciencia te exigía. Para ello renunciaste con muda sencillez a tantas cosas que podían abrirte la puerta de una vida que habrías anhelado… ver tu letra impresa invadiendo las tiendas de libros, recibir el aplauso sincero a tu prosa sencilla y grande, ser el generoso escribidor de los pobres. Gastaste tu tiempo y tu salud recorriendo el mundo entero para llevar nuestra voz y nuestras esperanzas. Organizaste las ondas para que todos pudiesen conocer nuestra verdad y el camino de la libertad. Acudiste a cualquier pequeño pueblo escondido en nuestra piel de toro, y a aquél otro, y a aquél otro, donde algunos hombres, o simplemente un hombre maltratado necesitaba tu apoyo, tu consejo, tu aliento o tu impulso. Tu recorrido era inagotable: sólo volviste la vista atrás para cerciorarte de que tus movimientos no eran vigilados por la fiera. Compartiendo con tus camaradas el velador de un café, siempre sin dar la espalda a la puerta, para transmitirles información, o agotando con ellos la resistencia del reloj en sesiones cargadas de humo y de proyectos en una recóndita chabola de las afueras, sabías hablar y escuchar.
02_02_ArmandoLopezSalinasHa muerto Armando, un hombre bueno. Armando, tú has sido, por encima de todo, bueno. ¡Qué difícil es poder explicar esto en todo su significado¡ ¡Qué difícil es entender la inmensa grandeza que se esconde tras esta cualidad¡ Armando, tú has sido bueno porque no sabías ser de otra manera. Y has sido bueno sin renunciar a la firmeza cuando lo exigían las necesidades políticas. Tu bondad impedía que incluso tus más encarnizados enemigos pudiesen mostrarte su odio. Compañero de tus compañeros, amigo de tus amigos, para todos ellos tenías reservado un puesto en tus sentimientos.
¡Armando, Armando¡ No podrás oír este diálogo mío con tus cenizas, ni podrás presenciar el homenaje que te mereces, porque ya no existes. Mas para los que te hemos conocido y que te queremos, tu recuerdo sigue existiendo y existirá siempre. Con él nos prometemos estar juntos en el gran acto colectivo que te mereces.
Armando López Salinas, literatura y revolución
Nacido en Madrid en 1925, Armando López Salinas es el paradigma del escritor comprometido con la lucha de los más desfavorecidos, el ejemplo del sacrificio de una brillante carrera literaria por dedicar por completo su vida a la revolución, a su militancia comunista.
Autodidacta, tuvo que abandonar sus estudios de Bachillerato al ser encarcelado su padre y tener que trabajar para sacar adelante a su familia, y siempre ha reivindicado que su Universidad, “como en el caso de Máximo Gorki, fue la calle y un país de hambrunas y cárceles”. Miembro de la dirección del PCE durante la dictadura, fue subdirector del periódico Mundo Obrero y corresponsal de Radio España Independiente, “Radio Pirenaica”,y su labor política estuvo centrada, fundamentalmente, en el trabajo con los intelectuales y profesionales, así como al frente de la Comisión de Unidad del Partido Comunista, desde la que se desarrollaba la unidad de acción con otras fuerzas antifranquistas.
Armando López Salinas formó parte de la escuela del realismo social, al lado de otros grandes escritores, entre ellos Antonio Ferres, Jesús López Pacheco, Rafael Sánchez Ferlosio, Alfonso Grosso y Juan García Hortelano. Fue finalista del Premio Nadal de 1959 con su novela “La mina”, reeditada recientemente con un estudio introductorio de David Becerra, responsable de la sección de Estética de la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y publicada por primera vez de forma completa, sin las mutilaciones a las que fue sometida en su tiempo por la censura franquista.
Asimismo, Armando López Salinas escribió “Caminando por las Hurdes” (1960), junto a Antonio Ferres, “Año tras año” (1962), con la que alcanzó el Premio Machado de Novela, “Por el río abajo” (1966), con Alfonso Grosso, “Viaje al país gallego” (1967), con Javier Alfayay “Crónica de un viaje y otros relatos”(2007)
Para David Becerra, La mina de Armando López Salinas “ha sido condenada al silencio y al olvido por la crítica literaria dominante española: los casi treinta años sin reeditarse y su total desaparición de los manuales de literatura contemporánea son una prueba de ello. Justificado su destierro por medio de discursos aparentemente estéticos, que consideran que la técnica y el estilo de López Salinas hacen bien merecida su expulsión de canon literario, en realidad esconden un prejuicio ideológico hacia la literatura política y social. La mina ha sido olvidada y silenciada porque molesta. Y molesta porque La mina quiebra el relato de la Transición; un relato que se ha construido sobre el mito de que grandes hombres con grandes gestos trajeron a España la democracia, cuando, en realidad, la democracia fue consecuencia de la lucha de miles de hombres y mujeres -como los que La mina describe

Antonio Gallifa. Economista

martes, 25 de marzo de 2014

22M, DÍA DE LA DIGNIDAD

Columna andaluza subiendo por Paseo de las Delicias
Ya estuvieron en Madrid, habían llegado desde diferentes puntos del país, en trenes, autobuses, automóviles compartidos, o recorriendo a pie los caminos de España para reclamar lo que es suyo, lo que les corresponde como ciudadanos y ciudadanas, según la Constitución española y la Carta Universal de Derechos Humanos, de las Naciones Unidas, suscrita por España.
Ocho eran las columnas que se desplazaron el sábado 22 hacia Madrid, aunque podríamos reducirlas a seis, si tenemos en cuenta las carreteras nacionales que confluyen en la capital, en cuyo caso las dos columnas del Sur, procedentes de Andalucía, quedarían reducidas a una, lo mismo que las dos procedentes de Levante, la del Este (Valencia) y la del Sudeste (Alicante-Murcia).Cuando ya creíamos que este pueblo estaba dormido, anestesiado, narcotizado, vemos que no, que está vivo, que se levanta, como ya lo hizo otras veces en el pasado, en el que dio ejemplo de entereza, dignidad  arrojo y determinación para seguir luchando.  Después de las diferentes mareas- la blanca (contra la privatización y los recortes en la Sanidad), la verde (contra los recortes en la Educación), la morada (contra la ley del Aborto de Ruiz Gallardón y por la igualdad de género)-, de las que hemos sido testigos, asistimos el 22M a la más multitudinaria de todas, porque las englobó a todas y a otros muchos colectivos sociales en un arrollador movimiento de protesta popular, surgido desde todos los rincones de la geografía española.
Además de los partidos y sindicatos, fueron numerosos los colectivos que apoyaron estas Marchas, como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), los ex trabajadores de Panrico y Coca-Cola, los barrenderos de Madrid, las mujeres del carbón asturiano, y otros muchos.
La manifestación estaba convocada para las 17:00 en Atocha, donde todas las columnas debían confluir para marchar desde allí a la Plaza de Colón. Una convocatoria de IU invitaba a los que no entraran en Madrid con las diferentes columnas a acudir a la Plaza de España, a las 15:30, para unirse allí a los que llegaran por Moncloa.
Arrancaba así, a las 15:30,  desde la Plaza de España una manifestación, compuesta por los de la columna del Noroeste, procedentes mayoritariamente de Asturias. No era de extrañar que allí se vieran, pues, muchas banderas asturianas, mezcladas con decenas y decenas de otras del PCE, de IU y republicanas. Todo a lo largo de la Gran Vía, y, después, Alcalá, fueron ya miles los que se dirigieron, primero, a la Plaza de Cibeles, y desde allí, por el Paseo del Prado, a Atocha para reunirse con las demás columnas, procedentes de otros puntos de la geografía española. Por el Paseo del Prado, miles de manifestantes marcharon a Atocha, donde la afluencia era tan densa que se hacía difícil abrirse paso entre los que ocupaban la plaza y las aceras. De nuevo aquí y a lo largo de todo el recorrido, cientos de banderas de las diferentes Comunidades Autónomas (asturianas, catalanas, ikurriñas, andaluzas, etc.), del PCE, IU, CNT, CGT,   y republicanas. Aquello parecía un inmenso y tupido bosque andante de banderas.
¿De dónde surgió la idea de estas Marchas de la Dignidad? Puede que el origen esté en los Campamentos Dignidad, surgidos hace un año en Extremadura, a raíz de la concentración delante de una Oficina del Empleo en Mérida, que exigía la creación de 25.000 puestos públicos y renta básica. En estos Campamentos Dignidad desempeñó un importante papel Manuel Cañada, ex coordinador de IU en Extremadura, así como Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, parlamentario por IU en el Parlamento de Andalucía, y destacado dirigente del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores). Los contactos establecidos entre Manuel Cañada y el Frente Cívico Somos Mayoría, de Julio Anguita, llevaron a la idea de organizar una marcha a nivel de todo el Estado, con cuyo fin empezaron a crearse plataformas locales para lograr apoyos económicos, difundir la iniciativa por Internet y obtener medios logísticos para las Marchas. En este terreno, los sindicatos e IU desempeñaron un importante papel cediendo locales e instalaciones para albergar a los caminantes. Sin embargo, conviene señalar, por lo que hemos podido indagar, que el movimiento se autofinanció, es decir que fueron los propios manifestantes los que se pagaron el viaje a Madrid.
Junto a las reivindicaciones de los diferentes colectivos, como la tan conocida ya del colectivo de la Sanidad: “La Sanidad no se vende, se defiende”, las había comunes a todos: “Basta ya. Queremos trabajo, no caridad”. “No al pago de la deuda”, en una enorme pancarta, era una de las más repetidas, como en la que iba al frente de la Marcha: “No al pago de la deuda. Fuera los gobiernos de la Troika. No más recortes. Pan, Trabajo y Techo”. Junto a lemas de reivindicación económico-social, los había de carácter más general como: “No nos callarán”, “Sin luchar, ni pan ni libertad”, “Te miran desde arriba porque te arrodillas”, “Si quieres ganar, lucha sin descansar”, “De Norte a Sur, de  Este a Oeste, la lucha sigue cueste lo que cueste”.
Cabe destacar los eslóganes de algunas Comunidades Autónomas en las lenguas vernáculas de cada una. Junto a la “senyera” catalana, una enorme pancarta rezaba: “Vam lluitar, lluitem i lluitarem. Per les nostres filles i fils, pels nostres néts i nétas, per la nostra dignitat”. Y, luego, en castellano: “Democracia real, justicia social”.
Los gallegos, por su parte, llevaban una enorme pancarta que decía: “Galiza nas Rúas de Madrid. Fronte ás políticas do capital”.
También los llegados de Euzkadi portaban, además de ikurriñas, una gran pancarta que rezaba: “Euskal Herria duintasunaren alde, martxen” (Euskal Herria en marcha, a favor de la dignidad).
Y entre los llegados de Asturias se veían pancartas en bable: “Nin Paru, nin Deuda”. Y, luego, en castellano: “Renta básica y servicios públicos”. Y también: “Emburriando un cambiu social” (Empujando un cambio social).
De la columna llegada de Asturias formaba parte un grupo de “Mujeres del carbón”, portadoras de una enorme pancarta, en la que expresaban la unión en la lucha con las comarcas mineras. De este grupo de gentes de la mina, compuesto de hombres y mujeres, todos y todas llevando los típicos cascos de los trabajadores de la minería, con el foco de luz en la zona central, partió la famosa canción, coreada por cientos de voces: “En el Pozo María Luisa…”, que emocionó a más de uno. Esta mítica canción, que puede considerarse el himno de los mineros, permanecerá para siempre asociada en la memoria colectiva a las heroicas huelgas mineras de Asturias en 1962 contra el régimen franquista. En lugares del recorrido, bandas musicales asturianas, con la gaita como protagonista, interpretaron canciones populares, coreadas por cientos de manifestantes.
Hay que destacar que en esta multitudinaria manifestación abundaban los eslóganes políticos de condena de la impunidad de los crímenes franquistas. En este orden de ideas, no podía estar ausente la reivindicación “Verdad, Justicia, Reparación”, lanzada por la Plataforma contra la Impunidad de los Crímenes del franquismo. En algunas pancartas se podía leer: “Anular sentencias franquistas”, “Fosas cerradas, heridas abiertas”.
Ya nos hemos referido a los miles de banderas republicanas a lo largo de todo el trayecto. La multitud coreaba también eslóganes tales como: “Mañana España será republicana”, y pancartas que decían: “Por la 3ª República federal, laica, participativa y solidaria”. Al mismo tiempo, los manifestantes coreaban eslóganes contra los Borbones: “Escucha Borbón, tu yerno es un ladrón” (había quien añadía “y tu hija también”), “Los Borbones a los tribunales”, “Yo recortaría a la Monarquía”, o, irónicamente: “No es elegante matar elefantes”. Eslóganes repetidos y coreados todo a lo largo del trayecto fueron: “Gobierno dimisión” y “Si se puede”.
La manifestación transcurrió en un ambiente festivo, pacífico, sin la menor nota discordante. Al final de la manifestación, en un escenario instalado en el centro de la Plaza de Colón, el actor Willy Toledo y la periodista Olga Rodríguez leyeron el Manifiesto que recoge las reivindicaciones de millones de españoles [véase el texto del Manifiesto al final de este reportaje]. Tomaron después la palabra los representantes de las columnas llegadas de cada Autonomía. Solo pasadas las 20:30, poco antes de que la manifestación se disolviera, fue cuando se produjeron enfrentamientos entre algunos manifestantes y los policías antidisturbios, que se soldaron con unos cien heridos, muchos de ellos policías, y veinticuatro detenidos. Las cargas policiales se produjeron cuando un grupito de personas intentó acceder a la calle de Génova y lanzó objetos contra la valla colocada junto a la sede del PP. Si hasta entonces todo había transcurrido pacíficamente, es muy sospechoso que un grupito decidiera casi al final recurrir a métodos rechazados por el 99% de los manifestantes. Se habla de que en el ataque intervinieron algunos encapuchados. ¿Quiénes eran estos individuos? ¿Qué se proponían? ¿Qué intereses servían? Objetivamente, sin duda los del  Gobierno, empeñado en minimizar el éxito de las Marchas y poner únicamente el acento en los incidentes violentos del final, protagonizados por un minúsculo grupito de provocadores. Esto se advirtió claramente en la manera de tratar la información  los contertulios supuestamente liberales de “Al Rojo Vivo” y “La Sexta Noche” Francisco Marhuenda y Alfonso Rojo.
Ya antes de la llegada de las Marchas a Madrid, el Presidente de la Comunidad de Madrid, el multimillonario Ignacio González, había comparado las Marchas de la Dignidad con las actuaciones del grupo pro-nazi griego “Amanecer Dorado”. Aunque las televisiones, tanto las públicas como las privadas no tuvieron más remedio que informar de las Marchas y de la multitudinaria manifestación del 22 de marzo, la noticia aparecía con frecuencia sesgada, particularmente en cuanto al número de participantes. No digamos ya la prensa, incluido (¿quién lo iba a decir?) El País. Éste habla de “miles de personas”, y que la cifra dada por la policía al principio, de 50.000 manifestantes, quedó luego rebajada a 36.000. Pero, el que bate el record de “noticia objetiva”, según los cánones más elementales de un periodismo serio y responsable a la europea, es La Razón, cuyo afán por la “veracidad”  se advierte ya solo en el título en su versión impresa: “Los radicales asaltan Madrid. 22-M: la indignidad de la izquierda”. En cuanto a la versión digital, leemos: “22-M: violento asalto de la izquierda radical a Madrid. Los ultraizquierdistas arrasan Colón en un ataque sin precedentes contra los antidisturbios”. Volviendo al número de manifestantes, ya lo dijo Marhuenda en “La Sexta Noche: no pasarían de 40.000. La realidad es que, por mucho que le pese al portavoz del Señor Rajoy en los medios de comunicación, el número de manifestantes llegados de toda España, junto con los que a ellos se unieron en Madrid, rondaría el millón.
Columna Cantabria Marchas de la Dignidad
Los que hemos participado en otras muchas manifestaciones multitudinarias podemos afirmar sin temor errar que ésta del 22-M ha sido quizá una de las más impresionantes que se haya visto nunca en Madrid. Habrá un antes y un después del 22-M. Resultaba emocionante verlos llegar de todos los rincones de España y participar juntos, fraternalmente unidos en esta histórica Marcha por la Dignidad. Al verlos, se nos venía a la memoria aquel canto de Miguel Hernández a los pueblos de España, en su inmortal poema “Vientos del pueblo me lleva”:
………………………….
Asturianos de bravura,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos del alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de cemento,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
brutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacla,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte
vais de la nada a la nada;
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas
………………………..
Los yugos de hoy son los gobiernos de la Troika, a los que los pueblos de España dicen: NO. Frente a la España del pelotazo y del choriceo, frente a la “España de charanga y pandereta”, se alza, remedando a Antonio Machado, “la España de la rabia y de la idea”, la que estaba en la calle el 22 de marzo.
NO AL PAGO DE LA DEUDA
NI UN RECORTE MÁS
FUERA LOS GOBIERNOS DE LA TROIKA
PAN, TRABAJO Y TECHO PARA TODOS Y TODAS
En 2014 nos encontramos ante una situación extremadamente difícil, una situación límite, de emergencia social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, la ciudadanía y los pueblos.Millones de trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Los trabajadores y trabajadoras no se merecen este atropello a nuestra dignidad colectiva.Cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a la clase trabajadora y a las personas más indefensas.
Mientras, la patronal, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las personas que aún tienen un empleo. Trabajadores y trabajadoras que, ante la difícil situación, no pueden ni siquiera cuestionar su papel de meros explotados/as por el capital. El sistema intenta obligarnos a mostrar agradecimiento a los empresarios, convertidos por el sistema en benefactores de la sociedad. Es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro.
Nuestra juventud no tiene posibilidad de forjar un proyecto de vida digno con las actuales políticas y se ve abocada a buscarse la vida en el extranjero como antes hicieron nuestros padres y abuelos.
Decimos no a un sistema patriarcal que nos arrastra a épocas del pasado, quitándonos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, negándonos la capacidad para decidir sobre si queremos o no ser madres, provocando la vuelta a los hogares para dedicarnos a la crianza.
Estamos sufriendo las políticas ejecutadas por el gobierno del PP al dictado de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea), consistentes en el robo de derechos y el empobrecimiento generalizado de la mayoría social. Estas políticas que se fundamentan en el pago de una Deuda ilegítima que no han contraído los ciudadanos y ciudadanas, son producto de la especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos.
Privatizan lo rentable mientras nos recortan el presupuesto en salud, educación, dependencia, transportes públicos, agua, energía, comunicaciones, servicios sociales, etc.., lo que redunda negativamente en nuestros derechos ciudadanos. Se ríen de nuestros mayores que sufren una enorme pérdida de su poder adquisitivo, mientras ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes y otros productos financieros delictivos.
El gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, modificó el artículo 135 de la Constitución para que se priorice el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas. Lo justificaron diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores.
Están aprovechando la crisis para recortar derechos. Estas políticas de recortes están causando sufrimiento, pobreza, hambre e incluso muertes y todo para que la banca y los poderes económicos sigan teniendo grandes beneficios a costa de nuestras vidas.
Porque nos han robado la libertad. Al capitalismo le sobran las libertades y los derechos de la mayoría social. Es un sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos y que nos lleva inexorablemente a una catástrofe medioambiental y social de alcance incalculable.
Para la mayoría social esta crisis-estafa está significando un gigantesco drama humano. Sin embargo, para una insignificante minoría supone un gran negocio. Y cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y criminalización del sindicalismo de clase y de los movimientos sociales. Es un sistema que necesita la represión para mantenerse y que debe ser superado con la lucha en la calle.
La descomposición del régimen surgido de la Constitución del 78 se hace evidente debido a los mismos elementos presentes en su nacimiento, el cual tuvo lugar en contra del pueblo, está corroído por la corrupción y no tiene ninguna legitimidad. Los derechos y libertades nos han sido robados para favorecer los intereses de una minoría y asegurar sus beneficios, los mismos que nos han llevado a este estado de excepción social, a base de desmantelar la educación y la sanidad públicas, de reducir drásticamente las pensiones de nuestros mayores, de apoderarse de nuestras viviendas y de cerrar empresas, y despedir a miles de trabajadoras y trabajadores.
Los distintos Gobiernos se sitúan fuera de la legalidad, convierten en negocio los derechos que tanto costaron conquistar y sustentan la corrupción, un hecho generalizado pero no independiente del sistema económico, que forma parte de la estructura misma de esta sociedad y es indispensable para su desarrollo. Tanto los corruptores como los que se dejan corromper forman parte de este sistema injusto de producción y distribución de la riqueza.
Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.
Desde la MARCHA DE LA DIGNIDAD 22M, consideramos que es importante articular una movilización unitaria, masiva y contundente contra las políticas que atentan contra los derechos humanos y la justicia social.
Una movilización contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan.
Exigimos, por tanto, que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika.
Por eso hacemos un llamamiento a llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid, el 22 de Marzo. Ese día llegaremos columnas de todas las latitudes de la Península a Madrid y convocamos a los madrileños y madrileñas a salir a la calle e incorporarse a esa gran movilización de la mayoría social.
PAN, TRABAJO Y TECHO
A LA CALLE!!, QUE YA ES HORA

lunes, 24 de marzo de 2014

22M ¿Y ahora, qué?

Atributtion: LeafarJulio Anguita. Frente Cívico. Somos Mayoría

Desde la puerta del Ministerio de Agricultura he visto, emocionado y expectante, la entrada en Madrid de miríadas de personas, de ciudadanos y ciudadanas que en columnas de marcha han dado en la capital de España el ejemplo que la mayoría de damnificados por este régimen de corrupción, injustica y violación de Derechos Humanos necesita: la unidad en la lucha.
Cientos y cientos de miles de personas han sido testigos de su propia fuerza; han constatado que existen y además que existen en la acción que los une, los acerca y los multiplica en su decisión de acabar con la indecencia moral que gobierna. Pero también contra el poder económico que está detrás de este andamiaje vacío, seco e inútil. Los que ayer nos manifestamos en Madrid nos constituimos en voluntad de construir el contrapoder que acabe con el robo, el cinismo, la indigencia moral y la permanente conculcación de la Ley y el llamado Estado de Derecho. Los que ayer nos manifestamos en Madrid lo hicimos en nombre de unos DDHH que ellos son incapaces de llevar a la realidad cotidiana de ciudadanos y ciudadanas. Los que ayer nos manifestamos en Madrid dejamos constancia de que aspiramos a una soberanía popular y nacional en todos los terrenos: económico y monetario, social, político y cívico.Ante mis ojos han pasado banderas, símbolos clásicos y habituales en estas concentraciones pero también, y en número incontable, personas de edad avanzada portando carteles alusivos a la injusticia de las pensiones, el fraude de las preferentes, los desahucios, los despidos improcedentes, la permanente estafa de las eléctricas, el cáncer de la banca o la pérdida de futuro para sus familiares más jóvenes. Oyendo a unos y a otros he sabido de manifestantes que desde los rincones más alejados de España han llegado para participar, por primera vez en su vida, en esta grandiosa concentración que ha desbordado todas las previsiones.
Un antes y un después del 22M
El 22 M puede ser el eje que marque un antes y un después en el devenir de la mayoría social. Pero para ello se hace necesario trabajar con la energía, la fuerza y los deseos de los y las manifestantes.
Los que nos manifestamos en Madrid dejamos constancia de que aspiramos a una soberanía popular y nacional en todos los terrenos: económico y monetario, social, político y cívico
Lo primero que, a mi juicio, debe quedar claro para lo sucesivo es que la materia prima, el sujeto del cambio social existe y se manifestó como tal. Y ello se debió fundamentalmente a varias razones
  1. La toma de conciencia de una mayoría social que soporta unas condiciones de vida impensables en el siglo XXI.
  2. El insulto que supone para esa mayoría social el espectáculo de robos, de alta delincuencia organizada y enraizada en las instituciones, el posicionamiento de miembros de los tres poderes del Estado a favor de depredadores de fondos públicos y en general la evidencia de que se gobierna en favor de una minoría cada vez más favorecida en sus actividades de rapiña.
  3. La inteligencia de fuerzas sociales, movimientos, plataformas de todo tipo en haber asumido que la unidad de la mayoría social, base sobre la que construir el futuro, es el objetivo al que deben supeditarse cuestiones adjetivas y secundarias de grupo, organización, o colectivo. Construir el poder de la mayoría social nos agrupa a todos en una acción de programas, metas, proyectos y actividades.
Y ¿Ahora qué?
Tras el 22 M surge el interrogante ¿Y ahora, qué? A responder a esa pregunta y lo que ello conlleva dedico mis opiniones desarrolladas puntualmente:
  1. El 22 M evidenció, tal y como ya he comentado anteriormente, que el sujeto social del cambio existe y se evidenció inequívocamente.
  2. La siguiente marcha sobe Madrid solamente puede realizarse cuando estemos en condiciones de asegurar una asistencia que duplique a la del 22 M.
  3. Ese objetivo no puede conseguirse dedicando los esfuerzos directamente a ello. La futura marcha sobre Madrid debe ser la consecuencia natural de una necesidad y de una capacidad que se deriven de un trabajo múltiple de movilizaciones, sectoriales y territoriales llenas de contenido concreto y ligadas totalmente a las necesidades y problemas más inmediatos de la ciudadanía. Los esfuerzos didácticos y la primacía de lo concreto son reglas de oro.
  4. En el día a día que vaya generando mayor cohesión de la mayoría no pueden faltar las explicaciones, los actos informativos, la aportación de personas y grupos que por su capacidad y preparación están en condiciones de elevar el nivel de conocimiento y de conciencia de la mayoría a construir y ampliar incesantemente. No olvidemos que la mayoría es plural pero que en las actuales circunstancias de excepcionalidad tiene unas metas comunes entre sus integrantes muy amplias.
  5. El centrarse en lo inmediato, lo local o lo territorial debe ser perfectamente compatible con el sentido global y estatal de la construcción de la mayoría. Propuestas como la del impago de la deuda, la eurozona, etc. deben coexistir con otras de carácter general que afecten al territorio el Estado Español. Sugiero un breve repaso a los 16 puntos que el Frente Cívico explicitó en su momento y que considero de plena vigencia.
  6. El sentido global del movimiento y su cohesión creciente también se potencian con movilizaciones de carácter estatal.
Cumplimiento de la legalidad frente a quien gobernando no la cumple
Debe quedar claro para la opinión pública que buscamos el cumplimiento de la legalidad frente a quien gobernando no la cumple
Hay toda una gama de actividades de entre la cuales quisiera sugerir algunas:
  1. Boicots a productos, actividades, conmemoraciones, etc., de manera totalmente pacífica.
  2. Acciones de resistencia pasiva
  3. Campañas informativas con la mayor profusión de métodos y actividades en torno a una propuesta común para todo el Estado.
  4. Uso de los medios de comunicación propios y ajenos.
  5. Campañas en torno a los DDHH y su obligatoriedad para los poderes públicos. Debe quedar claro para la opinión pública que buscamos el cumplimiento de la legalidad frente a quien gobernando no la cumple.
  6. Etc. etc. etc.
La actividad en torno a opiniones estimulantes y necesarias para la inmensa mayoría irán creando las condiciones no sólo para la segunda marcha sobre Madrid sino para, a partir de ahí, empecemos a pensar en la desobediencia civil tal y como se contempla en el tercer considerando de la Declaración de DDHH.
Los medios de comunicación ante el 22M
Y quisiera terminar con una consideración acerca de los medios de comunicación y de la violencia.
Tras lo sucedido el 22 M y las informaciones que sobre él han dado los medios de comunicación han sido evidentes tres cosas:
  1. Para vergüenza de esos medios (excepción de una minoría) la prensa extranjera ha sido mucha más imparcial y ha informado a sus lectores.
  2. Queda claro que debemos usar y difundir las informaciones y comentarios de los medios alternativos de la red.
  3. Ya es un hecho que en estos acontecimientos hay tres tipos de violencia: la de los violentos infiltrados, la de los violentos infiltrados por la oficialidad y la de la policía al extralimitarse en sus funciones.
  4. Acusarnos de violentos es, además de una falsedad, una tontería. Si hubiésemos sido violentos, los 1.700 policías desplegados habrían sido neutralizados en un santiamén. No digan estupideces.
Atributtion: Leafar
Atributtion: Leafar

viernes, 21 de marzo de 2014

PRIVATIZACIONES. ¡Y AHORA EL AGUA!

Miembros de la Plataforma Alcazareña contra la privatización del agua
Los gobiernos del PP demuestran una y otra vez que su interés por la ciudadanía es nulo. Ni siquiera respetan a sus votantes. Los populares solo ambicionaban gobernar en beneficio propio y de sus amigos empresarios, con el apoyo de algunos militantes. Muchos de ellos con la esperanza de sacar tajada, aunque fuera como empleado, en cualquiera de los servicios públicos privatizados. Además, nunca faltan serviles que los admiran, creyendo a estos brutos algo así como ejemplos a seguir. Está demostrado con las privatizaciones: han aparecido y están apareciendo sobres, puestos de trabajo relevantes y de segunda fila, en empresas ganadoras de los amañados concursos de privatización.
Ya está casi todo lo público tocado por la mano del beneficio empresarial privado. Quedaba la tierra, pero han iniciado la venta de terrenos y montes públicos a particulares para uso privado. Ejemplos son los montes de Castilla la Mancha o el extenso terreno de La Almoraima. Ahora toca el agua. Quieren anular el derecho público de su uso y estudian la construcción de grandes infraestructuras hidrográficas, recuperando el Plan Hidrológico Nacional de 2001, aprobado durante el gobierno del adalid de las privatizaciones, Aznar, para que intereses privados gestionen el mover y vender el agua de nuestras cuencas fluviales.
Según correos de Blesa, que han salido a la luz en distintos medios, directivos de Caja Madrid planeaban desde 2004 la privatización del Canal de Isabel II a través de un concurso amañado. Pretendían quedarse, en una primera fase, con la mayoría del accionariado y salir luego a Bolsa. Y así, en septiembre de 2008, Esperanza Aguirre, anunció que su Gobierno pensaba privatizar el Canal. Y ya han cambiado el nombre: ahora se llama Canal de Isabel II Gestión S.A., de cara a un futuro próximo. Otro ejemplo es el conflicto por el agua en Alcázar de San Juan donde un alcalde popular, apoyado en un tránsfuga, desoye el clamor popular para vender el servicio público a una multinacional ligada a FCC.
Pero estos elementos no son tan inteligentes, no son capaces de pensar, solo persiguen obtener beneficios sin trabajar, actuando cuando los grandes intereses empresariales les indican dónde y cómo hacerlo. El ejemplo más claro lo tenemos en las continuas declaraciones del presidente de Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, líder mundial en ventas de agua embotellada, que representan el 8% de sus ingresos totales y han superado en 2011 los 70.000 millones de euros. Peter Brabeck-Letmathe lleva años pidiendo que se privatice el suministro de agua y se regule su precio según las leyes del mercado. Desea ampliar su negocio con los regantes en un país como España, donde la pluviometría es escasa y el 80% del agua se utiliza en el riego agrícola.
Bajo el eufemismo de considerar el agua como un producto alimenticio aboga porque tenga un valor comercial, negocio seguro en un país como el nuestro. Y enfatiza que todo gobierno debe garantizar a cada persona que disponga de 5 litros de agua diaria para beber y otros 25 litros para su higiene personal; el resto del consumo se debe gestionar siguiendo criterios empresariales. Pretende racionar el consumo de agua a 30 litros por persona y día. De esta forma, seremos el único país del mundo donde un gobierno implante una especie de racionamiento para el consumo del agua corriente. Este tipo incluso califica de extremistas a quienes defendemos que el agua debería ser un derecho fundamental; el siguiente paso será tacharnos de terroristas.
El Plan Hidrológico Nacional de 2001, aprobado por el gobierno de Aznar, se está aplicando secretamente en la actualidad y este gobierno está pagando miles de euros a consultoras privadas por hacer estudios económicos que avalen sus propuestas. Pero tienen mucha prisa y, sin esperar su resultado, han puesto en marcha un nuevo Plan Hidrológico en la demarcación del Ebro, publicado recientemente en el BOE, donde se plantea la construcción de 30 grandes embalses. En el resto de España se contempla la construcción de una red de infraestructuras que facilite la comercialización del agua y, entre otras actuaciones, la construcción de presas, embalses, acueductos, canales..., etc.
Si continúan en el gobierno otra legislatura modificaran los cursos y caudales de nuestros ríos y, por supuesto, querrán hacerlo con los impuestos de todos, en beneficio de particulares, como han hecho con los hospitales, el transporte público…, y ello a pesar de que la Directiva Marco de Aguas de la UE se posiciona en contra de las infraestructuras hídricas y aboga por el buen estado ecológico de los ecosistemas fluviales, en los que el agua es parte de un todo.
Erasmo de Rotterdam, en su “Elogio de la locura” (1508),  expresó algo parecido a lo que ocurre en la actualidad, donde la codicia del capitalismo liberal llega a la locura: “..la Naturaleza, que nunca se equivoca ni extravió a nadie, a menos que se pretenda traspasar los límites de la condición humana, porque la Naturaleza no quiere nada artificioso; ella se muestra tanto más hermosa allí donde la mano del hombre no la ha profanado”.
Y yo me pregunto, ¿acaso soy un iluminado? Salvo alguna nota de prensa en periódicos digitales, no he oído o leído a ningún político que muestre especial interés por los temas ecológicos. ¿Nadie deroga las Leyes promulgadas anteriormente a favor de multinacionales o particulares? Esta apatía de los políticos me da poca esperanza de que el Consejo de Europa actúe "de oficio", como tampoco lo hizo para aplicar la directiva 96/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, respecto a la aprobada por el Congreso español, -Orden del 16 de febrero de 1998-, también bajo el gobierno de Aznar, relativa a la obligatoriedad de indicar el precio de venta para todos los productos. Orden que nos ha convertido en el único país europeo, donde los fármacos no vienen con el precio marcado en los envases. Se puede comprobar en los fármacos que tengáis en casa. Estamos sometidos a las multinacionales farmacéuticas. Y  con este gobierno vamos camino de convertirnos en el único país de Europa donde se racione el agua.
Es tal la diligencia de este gobierno con los más ricos, que en la nueva Reforma fiscal se contempla la bajada de impuestos en el agua embalsada. Seguro que ya habrán hablado con sus prebostes en los siguientes términos: “ves bwana como hacemos bien los recaos”.
M. Félix de San Andrés

miércoles, 19 de marzo de 2014

RECUPERAR EL SINDICALISMO DE CLASE

Toxo y Méndez han mantenido una discreta reunión con Mariano Rajoy, Rosell y la ministra cofrade de la Virgen del Rocío. Fiarse de Rajoy implica riesgos ciertos, el primero de ellos que el encuentro, en principio discreto, fuera hecho público para mayor gloria y recuperación electoral del presidente. No les está mal empleado a los líderes de CCOO y UGT, quienes a pesar de afirmar, cito textualmente, “… nosotros somos proclives al diálogo, aunque hasta ahora se nos ha ninguneado bastante”; siguen, erre que erre, pegándose tiros en los pies. Lo más grave es que los damnificados por esos disparos son los trabajadores y especialmente los cinco millones de parados. Ellos, Toxo y Méndez, viven abstraídos, o distraídos, en el virtual mundo sociolaboral de Los Sims.
Este no es el primer error de los sindicatos de clase, ni el más grave de los cometidos hasta la fecha. Su trayectoria está repleta de balones de oxígeno, en forma de acuerdos, a los gobiernos de Aznar y Zapatero, y de puentes de plata a las patronales que han legitimado la mayor devaluación salarial de la historia reciente. ¿O acaso merece otra calificación el acuerdo salarial firmado con CEOE en el año 2012, incumplido por las empresas el mismo día de la firma? Hacerse una foto con el gobierno responsable de la reforma laboral, los recortes en prestaciones por desempleo y la reforma de las pensiones es de “juzgado de guardia” y los respectivos consejos confederales de CCOO y UGT harían bien en pedir explicaciones a sus secretarios generales. No se puede estar a dios rogando y con el mazo dando. ¿De qué sirve convocar a 7500 cuadros sindicales si a sus espaldas se les ningunea y su secretario general se hace una foto con el gobierno responsable de habernos retrotraído al siglo XIX? Si, al siglo XIX, porque así son las relaciones laborales que los sindicatos de clase están permitiendo…, por acción u omisión.
Cuando comencé a trabajar de botones en una academia de Puertollano apenas tenía 12 años, me pagaban 50 pesetas después de quedarse con la beca de mi hermano y la mia propia por cursar el bachillerato. Cuando crecí alcancé a entender el “engaño” a que sometieron a mis padres. Me ocupaba de hacer los recados, meter el carbón a la carbonera y encender las estufas y los braseros. Mi relación con los maestros y el director era de atención absoluta a sus ocurrencias y tenía que abandonar la clase de inmediato para atender sus órdenes. Con apenas 18 años empecé a trabajar en el montaje y allí me forjé como sindicalista, aprendiendo de quienes arriesgaron empleo y libertad durante el franquismo. Aún tengo gran respeto y admiración por todos ellos (Pedro, Chencho, Camacho…), pero a los líderes actuales de CCOO y UGT he dejado de tenerlos como referentes.
La precariedad y el miedo a no poder llevar el sustento a casa, unido al escaso conocimiento de nuestros derechos, nos hacían trabajadores dóciles y maleables. Por ello, en aquellos años, en los que las coacciones y amenazas formaban parte del protocolo empresarial, me decidí a ser sindicalista. Fueron años emocionantes, en los que los compañeros me mostraron la grandeza de su espíritu solidario y combativo. Aprendí más en el “tajo”, codo a codo con aquellos honestos sindicalistas, que escuchando las disertaciones de los eruditos. Sindicatos y trabajadores, como un solo bloque, conseguimos remontar la penuria y dignificar nuestros empleos. Terminé ocupando puestos de responsabilidad en CCOO y participando de su estrategia y acción sindical. Viví y apoyé que el sindicato se liberase de la relación con el PCE, sin comprender que lo que algunos buscaban era desvestirnos de ideología y modernizarnos hasta el punto de perder el sentido de clase. Ahora he comprendido las verdaderas intenciones de lo que algunos llamaron “autonomía del sindicato”.
De aquellos polvos vienen estos lodos. ¡Maldigo el primer ERE firmado por los sindicatos de clase y todos cuantos se han firmado desde entonces! Que un sindicato cobre por despedir trabajadores a través de los EREs no es precisamente ético, así lo entendió al menos la Federación de Industria de CCOO, pero ese criterio no ha sido seguido en Andalucía, donde el hecho de que el gobierno regional pusiera dinero público para los EREs, ha terminado por manchar el nombre de los sindicatos de clase, especialmente de UGT. El daño causado a los sindicatos por prácticas irregulares en los EREs es un torpedo a su línea de flotación y la lentitud de sus dirigentes en la respuesta los mantiene a la deriva en un momento clave de la crisis. Ante esta realidad todos tenemos que colaborar en que los agujeros sean tapados y así recuperar la credibilidad perdida, paso previo para impulsar un sindicalismo reivindicativo y de conquista de los derechos perdidos.
Lo más grave de la crisis de los EREs y otros pecadillos es la paralización que impide a los sindicatos ofrecer alternativas al drama del paro, un drama que afecta a cinco millones de parados y a más del sesenta por ciento de nuestros jóvenes, que no tienen empleo, ni visos de tenerlo en los próximos cinco años. Los sindicatos son parte esencial de la clase trabajadora y ésta, a su vez, lo es de la sociedad, por lo que no es de extrañar que la corrupción galopante que arruina nuestra moral pública se dé también entre nosotros. Si repasamos nuestra actividad de las últimas décadas, observaremos que hemos dado por buenas conductas que son poco éticas y sociolaboralmente discutibles, ejemplo de ello es que en momentos de promoción o de contratación de nuevos trabajadores, priorizaramos la elección de afiliados por delante de otros trabajadores, en aquellas empresas en que tenemos cierta influencia. También es práctica habitual cobrar una cantidad por intervenir en los expedientes de despido o extinción de empresas. Y, desde el principio, el acceso a nuestros abogados y asesores se cobra a los no afiliados. Por no hablar de la insuficiente atención que dedicamos a los trabajadores de las PYMES, los más afectados por los recortes laborales y salariales, y la nula o inexistente solidaridad obrera internacional, aun sabiendo que, por ejemplo, en Bangla Desh el sueldo es de 25€ al mes para las trabajadoras textiles, y las condiciones de trabajo son tan precarias que son habituales los accidentes con resultado de muerte. Eso a pesar de trabajar para empresas tan señaladas como Inditex o El Corte Inglés.
Son muchas las razones que explican que los sindicatos de clase, junto a los partidos políticos, aparezcamos entre las instituciones menos valoradas y respetadas por los ciudadanos. Y no basta con achacarle todo el “mérito de esta situación” a los ataques infundados de la derecha y sus medios de comunicación. Es hora de afrontar con valentía la actual situación o los sindicatos de clase languidecerán hasta desaparecer. La clave para mí está en recuperar en nuestro discurso el concepto de clase social, que incluye a los que trabajan o lo pretenden, y a su total igualdad de necesidades y derechos, estén o no afiliados, estén en activo o en el paro. El ejemplo de Blangla Desh ilustra lo que digo: si no nos movemos para ayudar a que los trabajadores del tercer mundo gocen de mejores condiciones de trabajo y salario, las empresas prescindirán de nosotros y les contratarán a ellos. Además de por razones ideológicas, la solidaridad es una cuestión práctica.
Si damos este paso podemos dar otros. Podemos empezar a pensar y movilizarnos con quienes ya no tienen un salario, ni prestaciones por desempleo, ni ayudas sociales de ningún tipo. Y con quienes, agotados sus estudios o llegados a la edad de trabajar, no encuentran dónde trabajar y quedan condenados a integrar la llamada “generación perdida”, a la emigración o a la exclusión social. ¿Qué impacto tendrían las “marchas de la dignidad” si hubieran sido convocadas o apoyadas por los sindicatos de clase? Hace 30 años, CCOO habría sido parte activa de esta movilización. Hoy la mira con recelo…
Nuestra sociedad debe posibilitar que la gente se gane la vida o que cada persona disponga de una Renta Básica Garantizada. Tenemos que salir a la calle con la cabeza alta, como lo hicimos en el franquismo y los primeros años de la transición, y previamente tenemos que erradicar de nuestro seno las conductas insolidarias o moralmente sospechosas. Hoy predomina un escenario de desconfianza hacia todo lo relacionado con los sindicatos. Una insidia anti-sindical que la rampante derecha ha difundido entre la clase trabajadora con el único propósito de mantenerla cautiva y desarmada ante los intereses patronales. Es cierto que los sindicalistas no somos ángeles. Muchas veces nos equivocamos y erramos la estrategia. También es verdad que algunos representantes de los trabajadores ensucian la confianza que han recibido sacando provecho de su posición. ¡Para éstos, ni agua! Cada cual deberá limpiar su casa sindical de alimañas y chupópteros si quiere recuperar la credibilidad.
La época que atravesamos requiere compromiso y transparencia. Pero lo que es obvio es que necesitamos estructuras sindicales para defendernos de la ofensiva del capital. Lo que ahora han derrumbado a cañonazos, fue construido por muchos con sangre, sudor y lágrimas. Los sindicatos obraron un papel indiscutible pero sin el apoyo de los trabajadores no habrían conseguido nada. A pesar de que sus sombras también me decepcionan y desearía unos sindicatos más reivindicativos, honrados y posicionados a la izquierda, no creo que sea buena idea tirar toda la casa porque tiene una gotera. Lo suyo sería reformarla. Pues eso, manos a la obra. ¡Refundemos el sindicalismo de clase!

Plumaroja

lunes, 17 de marzo de 2014

IU y GESTHA rechazan el informe de reforma fiscal de Lagares

Crónica Popular || Madrid.
03_01_GesthaIzquierda Unida y los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) rechazan el informe sobre reforma tributaria (444 folios con 270 propuestas y 125 reformas) elaborado para el Gobierno de Mariano Rajoy por los “expertos” presididos por Manuel Lagares, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Alcalá de Henares e inspector de Hacienda, que ya asesoró a los populares en la reforma del IRPF realizada por el primer Gobierno de José María Aznar en 1998, y había sido subsecretario de Economía en 1977 en el Gobierno de Adolfo Suárez, siendo ministro el también catedrático Enrique Fuentes Quintana.
Básicamente, el informe se traduce para el secretario ejecutivo de Economía y Empleo de IU, José Antonio García Rubio, en un verdadero “ataque a los trabajadores y a los pequeños empresarios. Estamos ante una propuesta que, en la práctica, reduce los recursos fiscales del Estado y beneficia exclusivamente a los grandes contribuyentes, tanto por IRPF como por el Impuesto de Sociedades”. A su vez, los técnicos agrupados en GESTHA, el colectivo más representativo dentro del Ministerio y la Agencia Tributaria, al agrupar a 8.000 profesionales, tilda al mencionado informe de “inconstitucionalidad”
García Rubio afirma que “el criterio de aumentar los impuestos indirectos -IVA e Hidrocarburos, por ejemplo- afecta esencialmente a los sectores populares y reduce a la nada cualquier otra medida. Además, tendrá un efecto muy negativo sobre el consumo y contribuirá así a hacer más fuerte la amenaza de deflación, así como a dificultar la creación de empleo”.
El responsable de Economía y Empleo de la cúpula federal de IU denuncia que, “en el fondo, no se trata de bajar impuestos como dice Montoro sino de cambiar impuestos de los más ricos, bajando sociedades y tramos junto a tipos máximos de IRPF”. Y esto por una razón principal:”Realmente, se elevan proporcionalmente los que pagan los más necesitados, para lo que se reclasifican los productos en el IVA o se incluyen la vivienda habitual sin otras limitaciones en la imposición por renta. No pasamos por alto que en su presentación del informe, Montoro ‘olvidó’ precisamente el criterio de progresividad que está establecido expresamente en la Constitución”.
Frente a autobombo con que el propio catedrático de Hacienda Pública presentó sus propuestas, García Rubio señala que “este trasvase del peso de la imposición fiscal es el trasfondo de este informe inspirado por la ortodoxia neoliberal. Desde IU vamos a estar muy atentos al resultado final del proceso, ya que es muy posible que Montoro lo utilice como un instrumento de su particular ‘doctrina del shock’, es decir, amenazar con unas medidas inasumibles para luego presentar su verdadera política como una concesión y un logro extraordinarios, pero en la que se mantienen los objetivos principales”.
Pero, además, para el secretario ejecutivo de Economía y Empleo de IU “el esbozo de la propuesta hasta ahora conocida de estos expertos apunta a un grave riesgo de recentralización, cuando propone la supresión de gran número de impuestos autonómicos a cambio de mayor capacidad tributaria y un aumento de la corresponsabilidad. En este sentido, al igual que en el criterio general de la reforma, habrá que esperar a la ‘letra pequeña’ de la misma y, sobre todo, a la voluntad política del Gobierno”.
Resulta contradictorio –añade- suprimir recursos fiscales de las autonomías (se propone eliminar muchos de los tributos y tasas que enredan la ‘maraña fiscal’ autonómica) y defender, al mismo tiempo, el aumento de su capacidad tributaria. Es igual de contradictorio afirmar que se van a bajar impuestos y pretender cumplir con las exigencias de déficit de la Unión Europea”.
Izquierda Unida está trabajando desde hace ya varios meses en el diseño de una propuesta fiscal alternativa a la reforma que concretará el Gobierno de Mariano Rajoy en las próximas semanas. Para ello, a finales de noviembre pasado realizó unas Jornadas sobre ‘Una reforma fiscal justa para una salida social de la crisis’, con la presencia de cerca de 30 organizaciones sociales y sindicales con las que se abrió un proceso de aportaciones y enmiendas. Ese proceso ha concluido ya y se están elaborando sus conclusiones que serán presentadas públicamente en los próximos días.
GESTHA: “España tiene un amplio margen para mejorar las políticas de bienestar
Para IU, sus propuestas son “un ataque a los trabajadores y a los pequeños empresarios, reduce los recursos fiscales del Estado y beneficia exclusivamente a los grandes contribuyentes”
Por su parte, los Técnicos del Ministerio de Hacienda(Gestha) consideran que el informe de reforma fiscal “está elaborado desde una perspectiva teórica y encierra tachas de inconstitucionalidad, además de que no garantiza a las administraciones los recursos necesarios para sufragar las políticas públicas”.
Gestha considera que los expertos, fieles a los límites marcados por el Gobierno, elaboraron un documento con propuestas que no suponen una merma para las cuentas públicas, pero “en comparación con la realidad europea –a la que tanto alude el informe en determinados aspectos–, España tiene un amplio margen de maniobra para mejorar las políticas de bienestar”.
Cuadro 1. Diferencial de España-UE en políticas de bienestar
EspañaUE-28diferencial con Europa, en millones
Sanidad7,158,53-14.428
Discapacidad1,842,22-4.018
Vejez9,1111,56-25.596
Sobrevivencia2,331,706.629
Familia/Infancia1,412,31-9.458
Desempleo3,811,6222.891
Vivienda0,240,60-3.824
Políticas de exclusión social0,220,46-2.496
Total Gasto en protección social26,1129,00-30.299
Total Gasto en pensiones11,4012,90-15.684
Total Gasto en educación5,305,38-937
Total de Gasto en políticas del Estado del bienestar42,8047,29-46.920
Fuente: Gestha
Los técnicos de Hacienda destacan que “la presión fiscal española se sitúa siete puntos del PIB por debajo de la media europea, mientras que el gasto público representa unos seis puntos menos, por lo que la potencia recaudatoria del sistema tributario español es mucho mayor de la que plantean los expertos y debería aumentar al menos en tres o cuatro puntos del PIB”.
Cuadro 2. El gap recaudatorio con la UE
Recaudación fiscal sobre el PIB20072008200920102011
España37,133,030,732,131,4
Media ponderada UE-2739,439,338,438,338,8
diferencial español-2,3-6,2-7,7-6,2-7,4
Pérdida de recaudación en España por la menor presión fiscal-20.310-63.244-83.880-64.454-78.956
Cálculos: Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de los informes de Eurostat
Se descuida de la progresividad establecida en la Constitución
Pero la gran crítica de Gestha a esta propuesta está en lo que atañe a la progresividad, ya que se descuida el artículo 31 de la Constitución española, que establece que “cada contribuyente debe pagar en función de su capacidad económica”.
En este sentido, subrayan que “el ejemplo más ilustrativo al respecto es la propuesta de “simplificación de los siete tramos” actuales del IRPF en cuatro, lo que para los Técnicos es un eufemismo que esconde una merma de la progresividad. De hecho, la progresividad está ligada directamente con el mayor número de tramos en el IRPF porque se ajustan más a los distintos niveles de renta. La carga tributaria la dan los tipos marginales que se anoten en la tarifa”.
Para GESTHA, “está elaborado desde una perspectiva teórica y encierra tachas de inconstitucionalidad, además de que no garantiza a las administraciones los recursos necesarios para sufragar las políticas públicas”
Asimismo, “la rebaja del tipo marginal y la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio benefician al 4% de los contribuyentes con mayor poder adquisitivo, mientras que estos cambios tienen que ser compensados por el aumento de impuestos indirectos como el IVA, que son regresivos ya que perjudican la capacidad adquisitiva del 85% de los ciudadanos que ingresan menos de 30.000 euros”.
Además, los Técnicos consideran que “la propuesta de suprimir a medio plazo la deducción por compra de vivienda –que ya no existe para las adquisiciones realizadas a partir del 1 de enero de 2013–, atenta contra la justicia tributaria al suprimir los derechos consolidados a casi seis millones de personas que están utilizando esta desgravación fiscal a día de hoy”.
Cuadro 3. Beneficiarios de la deducción por vivienda
IRPFDeclarantes con deducción por inversión en vivienda habitualdeducción por inversión en vivienda habitualdeducción media por inversión en vivienda habitual
Negativo y Cero000
Hasta 1.5001911.145587
1.500 – 6.00032.08318.696.014583
6.000 a 12.000875.669505.306.141577
12.000 a 21.0002.030.7491.342.938.037661
21.000 – 30.0001.300.747980.082.419753
30.000 – 60.0001.260.4111.081.936.859858
60.000 – 150.000275.801284.283.5981.031
150.000 – 600.00025.14629.412.7201.170
Mayor de 600.0001.5161.888.9791.246
Total5.802.1414.244.555.912732
Fuente: Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de la estadística del IRPF
Sin embargo, Gestha sí comparte que la rebaja de las cotizaciones sociales puede ser una medida para animar la contratación o, al menos no la dificultaría, aunque discrepan de la compensación que los expertos plantean.
Los Técnicos de Hacienda proponen que, “de llevarse a cabo, debería compensarse con un aumento del gravamen en el Impuesto de Sociedades para las 3.000 mayores empresas del país que, pese a tener un tipo nominal del 30%, el tipo efectivo apenas llega al 3,5% de su resultado contable, una situación muy discriminatoria frente a la carga fiscal de las micro empresas y pymes. Este gravamen especial sería un ingreso para la equilibrar las cuentas de la Seguridad Social”.
Cuadro 4. Tipo efectivo de las empresas
Tipo efectivo del impuesto sobre sociedades sobre el resultado contable positivo (%)20072008200920102011 (provisional)
Empresas que no son parte de un grupo empresarial22,619,813,215,416,7
Grupos empresariales consolidados9,95,36,45,03,5
Fuente: Informes de recaudación de la AEAT
Algo más que palabras en la lucha contra el fraude fiscal
Por otro lado, los Técnicos señalan que los expertos abordan la lucha contra el fraude de una manera meramente académica, ya que para reducir el volumen de economía sumergida –que se sitúa en el 24,6% del PIB– es necesario actuar sobre cuatro ejes:
  1. Elaboración periódica de estudios oficiales de economía sumergida desglosados por territorios, sectores e impuestos.
  2. Establecimiento y control por los Parlamentos estatales y autonómicos de un objetivo prioritario e irrenunciable de reducción de la tasa sumergida en un plazo temporal.
  3. Aumento de competencias y responsabilidades de la plantilla de la AEAT y de los Servicios y Agencias Tributarias autonómicas para desplazar la investigación desde las microempresas, autónomos y pequeñas sociedades hacia las grandes empresas y fortunas.
  4. Acuerdos de colaboración o de Consorcios para la gestión tributaria que permita compartir las bases de datos tributarias entre la AEAT y las Agencias tributarias autonómicas o las Consejerías de Hacienda.
No obstante, en la prevención del fraude fiscal, Gestha valora positivamente algunas medidas planteadas por los expertos en su informe, como la supresión del sistema de módulos en Renta y el régimen simplificado de IVA.

EL GOBIERNO BOLIVARIANO GANA PACÍFICAMENTE

Movilización de apoyo a la Asamblea Nacional Constituyente “Hacer bien a villanos es echar agua al mar”. Don Quijote de La Mancha, 2ª ...