domingo, 29 de junio de 2014

PUERTOLLANO ME MATA: "EL CIRCO ELECTORAL DE LOS HERMANOS TONETTI"

Con vocación de continuidad nace esta sección en la que iremos repasando la actualidad de Puertollano y su comarca. Eso sí, no busques aquí rigor…, para eso ya están los del video comunitario, el culipardo cunero o los tribunos del exdirector de Mundo Obrero.

Casimiro Sánchez Calderón presentando el nuevo partido
Puertollano anda hecho unos zorros en lo socioeconómico. A los comerciantes locales se les caen lagrimones como melones al hacer caja y tener que contabilizar las telarañas para contar algo. Menos mal que caminamos todos unidos en defensa de nuestros intereses y para exigir que ELCOGAS y ENCASUR no se cierren. ¿Todos? ¡No! Un grupo de irreductibles obedientes a la señora Prospedal, liderados por la chaman Zariquiegui, se han salido del corro y dicen que ellos solo confían en el milagro económico Ppero. Ese milagro que ha situado a Castilla La Mancha en cabeza de los índices de pobreza, de los recortes públicos y que ha doblado la deuda pública heredada.
Siendo las cosas como son y no como las cuentan los escribanos que pierden la honra por una campañita publicitaria institucional, habría sido deseable que en lo político estuviéramos a la altura de lo que las circunstancias exigen. Pero, hete aquí, que tampoco podemos esperar que nos salve el Circo de los Tonetti que nos gobierna o aspira a hacerlo.
En el PSOE no sobra imaginación y bastante tienen con lo suyo. Su prioridad es encontrar una carita guapa que de bien en los carteles electorales y confiar en que la larga campaña electoral, empezaremos en septiembre, lobotomize al personal para que lleguen a la urna con la mente en blanco, sin recuerdos y con los oídos dispuestos a escuchar otra canción del verano de estribillo pegadizo y sin mensaje. ¿Seré yo el único mortal que no ve intención de cambio real en Madina y Sánchez? Además, Joaquín Hermoso no acaba de irse nunca. Alguien me decía el otro día que cuando escucha a la actual alcaldesa cree escuchar a Joaquín. Las mismas expresiones, la misma forma de modular los tonos…, escúchala atentamente y observarás que es como te digo…, me insistía. Puede que no le falte razón y que levante el teléfono para pedir su consejo cada vez que se enfrenta a un tema espinoso.
Lo cierto es que el anterior alcalde ha vuelto a la actualidad de la mano de su hombre de confianza (el gran Paco Paz, con quien cazó, bebió y presumió de poder), que ha sido llamado a declarar por el asuntillo del coso polivalente. La nómina de citados por el juez aumenta y raro será que alguno no se salga del discurso oficial y ofrezca argumentos para que haya una sentencia ejemplarizante. Si, ya sé que la empresa se irá de rositas… como siempre... además está en concurso de acreedores, pero sería bueno que todos los implicados fueran inhabilitados en sus cargos por una larga temporada. Hermoso Murillo también, por si tuviera la tentación de volver. No vaya a ser que siga el ejemplo de otros ex.
En la bandada de gaviotas que anida en la entreplanta de la avenida 1º de Mayo no hay Juan Salvador que las guie a buen puerto. A su frente está Zariquiegui, quien ha conseguido hacer buenos a políticos populares que considerábamos insuperables en torpeza. Asistir a un pleno y observar las caritas de los ediles populares cuando su portavoz toma la palabra no tiene precio. Es calentarse la boca de Zariquiegui y empezar a proferir lindezas que avergüenzan al más pintado. Sus compañeros de bancada se remueven en los sillones, agachan las cabezas o elevan la vista al cielo pidiendo al altísimo que ponga fin al castigo…, los pobres son conscientes de que cada intervención les cuesta decenas de votos. Cualquiera desearía contar con ella como líder de la oposición. Es tu mayor ventaja.
¿Sabías que IU tiene tres concejales en Puertollano? Pues sí, por mucho que te sorprenda es así. Claro, que se agotará la legislatura y seguirá siendo tan anónima como un vecino no censado. Dicen las malas lenguas que es el fantasma de la antigua coordinadora local de IU la que se sienta en el pleno. Sus compañeros de bancada se han puesto en contacto con 4º Milenio para encontrar una explicación al misterio de la concejal que tomó posesión y nunca tomó la palabra. ¡Qué oportunidad perdida! Si al encomiable trabajo de Agustín y Florentino se hubiera sumado el de Alejandro Becerra habría sido más notable aun la labor de oposición. Lástima que no hubiera valor para sacar al espantajo y dar entrada al siguiente de la lista. Todos esperamos al final de legislatura para comprobar si ese cuerpo etéreo puede sostener la medalla que dan a cada concejal en su despedida.
Esto lo que hay al frente de nuestros destinos, pero ¿y lo que quiere venir? Lo que podría venir es aún más divertido.
UPyD quiere aterrizar con una candidatura que lave la mala imagen de 2011. Lo de las pasadas municipales no fue un fiasco, fue darse de bruces con la realidad y comprobar que en lo local se vota algo más que una marca electoral. Que tengan suerte y mejoren lo que aportaban Apolonio & cia, aunque será difícil superar el listón teniendo en cuenta que el perfil exigible abunda en el culto a Rosa en vez del respeto al electorado. Lo cierto es que los resultados de las europeas les dan alguna concejalía, aunque en contra tienen que en lo local se vota más a la persona y al programa que a la marca.
Peor lo tienen los discípulos de Montealegre y Flox -que edificante ejemplo para el político tránsfuga- si nos ajustamos a su monumental tropiezo en las europeas. Ellos que se las prometían tan felices y se encontraron las urnas vacías de confianza de los puertollaneros hacia los intereses empresariales particulares de quienes están detrás de este timo electoral. No es de extrañar un resultado como el obtenido cuando se utiliza como fontanero a cierto romeo más cansino que un psicólogo argentino (algún día contaremos su papel en el equipamiento de cierta tele local), como padrinos a dos políticos tránsfugas especializados en apuñalar a quienes les auparon hasta la primera línea y en traicionar los intereses de sus vecinos (vean el ejemplo de Montealegre en Alcázar de San Juan con la privatización del agua), y como muñidores a dos empresarios que solo buscan perpetuar sus prebendas a costa del erario público.
El circo lo completan los funambulistas que se mueven en el alambre de “no ser de izquierdas ni de derechas” presumiendo de haber inventado la democracia participativa y ser reserva espiritual del político honrado, que está por ver cuando lleguen al poder. Llegan a la política local para perjudicar a la marca nacional y llenos de rencor hacia quienes en su opinión ocupan el puesto que a ellos corresponde por derecho. Nos han dejado palpables ejemplos de su catadura moral al frente de ONGs sin ánimo de lucro (salvo para quien las dirigía) o pilotando conflictos laborales de trágico final (seguro que sus excompañeros de empresa están deseando botarles a escobazos en lugar de votarles). Lástima de ilusiones y buenos propósitos de quienes ven en este proyecto un instrumento válido para recuperar la política como servicio a la ciudadanía y no como autoservicio para trepas e ineptos. Los hay que son ambas cosas.
Éramos pocos y parió la abuela…, o el abuelo, que de todo hay en la viña del señor. Ese tremendo disparate en que se ha convertido la política local nos ofrecerá también la posibilidad de votar al partido de vocación iberista que inspira Casimiro Sánchez Calderón, exalcalde de Puertollano y exmilitante del PSOE. En la aventura le acompañan portugueses y algunos compañeros de partido que dicen sentirse decepcionados por la pérdida de identidad socialista, lo cual no deja de sorprenderme y preguntarme cuan de socialista era el PSOE en la etapa de Felipe González, de Almunia, de la segunda legislatura de Zapatero…, o de la gestión municipal de Casimiro a pesar de contar con apoyos en el gobierno regional. Su mayor gloria fue gastarse una millonada en la Dehesa Boyal. Dice el promotor del proyecto que trabajan en una candidatura local y que el nivel de exigencia será tan alto que igual fichan a Cristiano Ronaldo.
“Cosas veredes… como un partido que ambiciona la unión entre España y Portugal presentándose a las elecciones municipales en Puertollano y ello sin que haya intención de perjudicar al partido que te dio la oportunidad de ser alcalde.”

El Barrenero Rojo 

sábado, 28 de junio de 2014

LAS SICAVs ESPAÑOLAS. "EL PARAISO FISCAL DE NUESTROS RICOS, FAMOSOS Y CREYENTES"

La dimisión de Willy Meyer, tras conocerse que era participe de un fondo de pensiones, gestionado por una SICAV en el semiparaiso fiscal que es Luxemburgo, ha traído a primera línea de la actualidad a esta controvertida figura al alcance de unos pocos elegidos. Pero, ¿Desde cuándo ocurre esto? Todos oímos hablar de SICAV como algo que está ahí, pero ¿Sabemos cómo funciona? Os traemos también una pequeña lista de “defraudadores legales” españoles, que han venido contando con la colaboración total de los gobiernos del PP y PSOE.
“Se estima que el capital español invertido en este tipo de sociedades supera los cien mil millones de euros (100.000.000.000 €). Supongamos un beneficio sobre el capital invertido del 10%, que equivaldría a 10.000.000.000 €. Pero si la legislación les permite tributar al 1% del rendimiento frente al 35% de media que tributamos el común de los mortales, nos encontramos que gracias a las SICAV se “defraudan legalmente” 3.400.000.000 € cada año.”

SICAV, PARAÍSO FISCAL
Los ricos, para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2’5 millones de €. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas no necesitan llevarse su dinero al extranjero ni evadirlo porque aquí, en España, pueden tenerlo cómodamente y retirarlo y usarlo cuando quieran como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.
El profesor Rocafort señala que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera— era a la vez, y en un claro conflictos de intereses, tal y como señala Rocafort, propietario de la SICAV Tagomago, en la que, según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras 99 personas. La SICAV fue constituida junto con al ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Rocafort ha comparado a esta práctica con “poner a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que—en referencia a Carlos Arenillas—cuando ejercía sus funciones descritas, vicepresidente de la CNMV, que esta paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. 
¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda. En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagaran el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. [...] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de la clase política, esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses…, que para eso los votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara. Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado hasta la fecha las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...

PROPIETARIOS DE SICAVs. “RICOS, FAMOSOS Y CREYENTES”
AMANCIO ORTEGA
El dueño de Inditex (Zara) controlaba hasta finales de 2010 tres SICAV: Keblar, Gramela y Alazan Inversiones. Keblar, gestionada por Banif, con 175 millones de euros en activos, renunciaba el 20 de diciembre de 2010 a su condición después de numerosas reducciones y ventas de capital entre 2009 y 2010 (llegó a poseer 381 millones en 2009). Antes del cierre de la SICAV, Keblar tenía en fondos de inversión 60,69 millones de euros y en deuda pública (bonos y letras del tesoro) 82,9 millones de euros. Ortega mantiene actualmente Gramela. Esta pequeña Sicav dispone de un capital de 9,3 millones de euros, tiene 167 accionistas y Banif Gestión y Banco Banif son la gestora y el depositario de los fondos, respectivamente.
La otra gran SICAV de Ortega, Alazan Inversiones, cerraba también el 20 de diciembre de 2010. Esta sociedad sufrió en 2008 los efectos de la quiebra de Lehman Brothers y del corralito de Banif Inmobiliario; hechos que provocaron la salida de numerosos inversores, entre otros, Amancio Ortega, que había mantenido sus activos en Banif Banca Privada desde mediados de 2006. A finales de 2008, Alazán Inversiones, con 368,75 millones de euros en activos, traspasó sus fondos y la gestión a Goldman Sachs. 
Este grupo de inversión, uno de los más grandes del mundo, ha cobrado relevancia en los últimos tiempos por la denuncia presentada contra el grupo por la U.S. Securities and Exchange Comisión (la CNMV de EE.UU.) por fraude en las hipotecas subprime y en los fondos de inversión libre (hedge funds). Además, ha estado implicado directamente en la ocultación de la deuda griega.
Según el diario El Mundo, entre 2008 y 2009, además de Ortega, otros damnificados con Sicav o fondos de inversión afectados por el corralito de Banif fueron Juan Carlos Borbón, la familia Polanco (PRISA), Juan Abelló, y personajes del futbol como Sergio Ramos, Carles Puyol o Santiago Solari y de la farándula como Isabel Pantoja o Julián Muñoz.
EMILIO BOTÍN
Además de controlar la gestión y los depósitos de más de 500 Sicav, Emilio Botín posee de una forma más o menos directa Cartera Mobiliaria, que es la única sociedad de este tipo domiciliada en Cantabria. De la gestión de la Sicav se ocupa la gestora Santander Asset Management y la sociedad depositaria es Santander Investment, ambas del grupo Santander. El presidente es Gonzalo Milans del Bosch, ex consejero de Fenosa y ejecutivo del banco. Cartera Mobiliaria tiene un patrimonio de 254 millones de euros y sus principales accionistas son también dos entidades del banco. Cántabro Catalana de Inversiones posee el 52,72% de la Sicav: con un activo de 262 millones de euros, tiene un solo empleado y es propiedad del Banco Santander (100%). Cántabra de Inversiones es dueña del 27,33% de la sociedad: El Banco Santander posee también el 99,99% de las acciones de Cántabra de Inversiones. Emilio Botín también posee acciones mediante la sociedad instrumental Simancas S.A. Su hermano, Jaime Botín (ex presidente de Bankinter), también participa mediante las sociedades Los Pataches o Cartival.
ALICIA KOPLOWITZ
Es la titular de la mayor Sicav española, Morinvest. Con un patrimonio de 463 millones de euros y 104 accionistas, la sociedad es gestionada por BBVA Patrimonios.
ISAK ANDIC
Fundador de Mango. Tiene diez sociedades de este tipo con un capital de 574 millones. La principal SICAV de Andic es Investments Aknam (146 millones y 100 accionistas).
ROSALÍA MERA
Cofundadora del imperio Zara y ex esposa de Amancio Ortega. Mera atesora 515 millones en activos, a través de sus Sicav Soandres (320 millones y 109 accionistas) y Breixo (195 millones y 117 accionistas). Con esta última, ha apostado por comprar deuda europea, no sólo de España, sino también de Grecia y Alemania. Ambas son gestionadas por JP Morgan.
FAMILIA DEL PINO
Son los dueños de Ferrovial (Infraestructuras del transporte) y poseen ocho sociedades con un patrimonio conjunto de 744 millones de euros. Las dos Sicav más relevantes son Allocation  (389 millones de euros y 116 accionistas) y Chart Inversiones (225 millones y 117 accionistas), ambas están presididas por Joaquín del Pino y gestionadas por Pactio, gestora vinculada al grupo Ferrovial.
Otros inversores en SICAV:
• El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
• La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
• Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
• El arquitecto Ricardo Bofill.
• La familia Lladró.
• La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
• Los ex jugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
• También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.
• El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].
• Por supuesto, y eso que su reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros. La otra es B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo, con 1,3 millones y 101 accionistas. De su gestión y depósitos se ocupa el Espíritu Santo –el banco, claro está–.
La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecado!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
• El empresario Rosendo Naseiro, ex miembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas.


viernes, 27 de junio de 2014

LA REFORMA FISCAL DE MONTORO Y LOS NUEVOS RECORTES A LAS CAPAS POPULARES

El PP ha anunciado a bombo y platillo una bajada de impuestos con su nueva reforma fiscal. Montoro explica así que el Estado tendrá 9.000 millones menos de recaudación. Si el PP de Rajoy ha prometido a la UE recortar en 30.000 millones el gasto público, eso significa que se van a recortar 39.000 millones (casi cuatro puntos del PIB). ¿De dónde? De donde se están recortando actualmente: de los servicios públicos.
Esta es una reforma fiscal para los ricos. Porque los ricos tienen dinero para pagarse su educación privada, su sanidad privada, sus fondos de pensiones privados, etc. A ellos no les importa que se recorte la sanidad pública, la educación pública, las pensiones públicas. Porque para ellos, como dijera Ronald Reagan: “el Estado no es la solución, es el problema”. Es decir, que con esta rebaja de impuestos, tendremos un Estado indigente y sin recursos públicos para garantizar los derechos establecidos en la Constitución: educación, sanidad, dependencia, etc. Todo se fiará al mercado. Menos Estado, más mercado. Es su doctrina, su religión y su credo.
Una fiscalidad progresiva que sustente un Estado fuerte y con recursos para garantizar los derechos sociales de todos y todas es, para ellos, una irresponsabilidad, la falta del aguijón indispensable de la competencia individual. Los derechos que garantiza el Estado, para ellos, desincentiva a la gente a producir. Consideran que el subsidio del paro y las rentas mínimas mantienen a la gente dependiente del Estado: la gratuidad de los estudios empuja a la vagancia, las políticas de redistribución de los beneficios desincentiva el esfuerzo. Los impuestos progresivos generan fuga de empresas y de capitalistas, al imponer cargas fiscales a los beneficios del capital. Asistimos así a una completa inversión de la crítica social: mientras que, hasta los años 1970, el paro, las desigualdades sociales, la inflación, la alienación, todas las “patologías sociales” eran relacionadas con el capitalismo, ahora estos males han comenzado a ser sistemáticamente atribuidos al Estado.
Hay que adelgazar el Estado, lo público, lo común, y convertir lo privado, el negocio y los beneficios en el incentivo que mueve la dinámica social. Una dinámica en la que ellos tienen todas las de ganar, puesto que son quienes controlan la economía y las finanzas. Quienes se sitúan en los puestos de salida de este modelo social de lucha darwinista, de competitividad salvaje en busca del enriquecimiento sin límite. Es el regreso de los “lobos” de Wall Street con piel de reforma fiscal anunciada para incentivar el consumo.
Mayor reducción de impuestos a las rentas altas
Si analizamos esta reforma Montoro del IRPF veremos que, detrás de sus proclamas populistas, reduce mucho más los impuestos de las rentas altas que los de las rentas bajas. Ahorra, por ejemplo, 300 euros a una renta baja y 4.000 (o mucho más) a una renta alta. Lo que hace es favorecer a quienes más tienen. Baja los impuestos sobre las ganancias especulativas y crea una nueva forma de ahorro exento de impuestos. Y todo ello manteniendo unos impuestos más bajos para los rendimientos del capital que para los del trabajo. No sólo beneficia, por tanto, a los de arriba, sino que la clase trabajadora, que se ahorrará unos pocos euros, perderá mucho más con los recortes del Estado Social, que será de donde salgan esos 9.000 millones de euros que se dejarán de recaudar.
En el colmo de la desfachatez, Montoro afirma que exigirá a la banca “que devuelva a la sociedad el esfuerzo que ha hecho” rescatándola. Pero lo cierto es que la banca se ahorrará 2.500 millones de euros que el Estado no recaudará con esta reforma. Como se constata, con el PP la banca siempre gana. Al igual que las grandes empresas, a quienes se les reducirá el impuesto de Sociedades del 30% al 25%, pero no a las pequeñas empresas.Además, apenas se tocan los impuestos que favorecen a los más ricos: especialmente la deducción por planes de pensiones privados o la de compra de vivienda. Pero sí se recortan a los jóvenes que viven de alquiler y a los despedidos. Los jóvenes solo podrán deducirse de sus impuestos la mitad de lo que hasta ahora se descontaban, mientras que los que sean despedidos tendrán que pagar impuestos por la indemnización por despido.
Incluso deducciones de aparente preocupación social (destinadas a la dependencia o a familias numerosas sean ricas o pobres), contrastan con los recortes generalizados en la Ley de Dependencia o en las ayudas sociales. Lo lógico, en vez de apostar por lo que llaman “beneficios sociales”, sería dotar de recursos a la Ley de Dependencia o hacer realidad la educación gratuita de 0 a 3 años.
Una maniobra electoralista para recuperar votos
En definitiva, lo que se esconde detrás de esta “bajada” de impuestos es una maniobra electoralista, para aprovecharla como recurso electoral en las convocatorias electorales próximas dirigida fundamentalmente a bajar los impuestos más a los más ricos, es decir, a quienes el PP considera su electorado natural. De hecho, la concepción de esta reforma fiscal no responde a verdades necesidades fiscales y presupuestarias españolas: déficit del 7%, deuda pública en el 100%, compromiso con la UE de nuevos recortes, exigencias de la UE, etc. Parece más bien una estrategia de marketing comunicativo del PP de cara a recuperar votos, tras el varapalo electoral de las europeas y la quiebra del bipartidismo en todo el Estado.
No olvidemos que la presión fiscal en España se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea. Pero si se compara con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo. Los países nórdicos, Italia y Francia tienen recaudaciones fiscales en el entorno del 45%; Alemania y Holanda, en torno al 40%. En prácticamente todos los países europeos de la zona euro la recaudación fiscal ha subido en los últimos diez años, menos en España, donde es un punto y medio más baja que hace diez años.No podemos mantener un Estado indigente, sin recursos para garantizar los derechos sociales para todos y todas. Un Estado de derecho, una democracia real tiene que tener recursos para garantizar los derechos. Lo que necesitamos es tener los impuestos suficientes que permitan resolver las necesidades sociales y que paguen más quien más tiene o gana. Por tanto la fiscalidad ha de ser suficiente, progresiva y equitativa.
Por eso debemos luchar por una reforma fiscal justa para una salida social de la crisis. No esta reforma fiscal del Gobierno del PP que debilitará el gasto social, favoreciendo a los que más ganan y que es meramente una nueva maniobra electoralista.
Plumaroja

jueves, 26 de junio de 2014

ELCOGAS, “TOD@S A UNA MENOS EL PP DE ZARIQUIEGUI”

El PP no apoyó la moción de apoyo a los trabajadores de ELCOGAS
No me voy a perder yo en las diatribas de cierto periodista pijiprogre que da lecciones de lo que interesa o no a su medio digital…, perdón quise decir a la ciudadanía, aunque con lo que ahora repudia haya llenado páginas cuando los comunicados partidarios no le bastaban para tapar todos los espacios. Porque buscar la noticia cuesta un mundo y cuando se vive de lo que te cuentan y no de lo que averiguas eres muy dependiente de lo que después criticas. En fin, vamos a lo que realmente importa.
Ciudad Zariquiegui volvió a cubrirse de gloria para justificar lo injustificable, no apoyar en el pleno lo que sus representantes en el Consejo de Participación Ciudadana habían aprobado horas antes: apoyar sin fisuras las movilizaciones convocadas frente al cierre de ELCOGAS e impulsar la movilización desde las instituciones si fuera necesario.
Nunca he visto más torpe a la portavoz del PP y mira que las hemerotecas recogen perlas de alguien que no tiene entre sus virtudes la moderación. Ayer, sin explicación aparente, con caras de funeral en su bancada temiendo lo que se les puede venir encima en forma de castigo electoral, argumentó que no daría un cheque en blanco a los convocantes de las manifestaciones por si la cosa derivaba en incidentes y que desconocía los motivos argumentados por la empresa para el cierre.
Curioso argumento este último viniendo de la portavoz de industria del PP en las cortes regionales y de una edil liberada con dos sueldos, el que le pagamos todos los vecinos de Puertollano y las jugosas compensaciones que recibe como diputada regional integrante de la comisión de industria, lo que entre pitos y flautas le supone 40.000€ al año. Pues resulta que Zariquiegui quiso escurrir el bulto exigiendo a la alcaldesa que pidiera explicaciones a la empresa sobre las verdaderas causas del anunciado cierre y desde la bancada socialista le dieron lo que pedía: el documento de ELCOGAS que recogía la petición al gobierno de que cumpliera lo acordado con patronal y sindicatos en septiembre de 2013 para hacer viable hasta 2018 el sector del carbón; también le mostraron la demanda de ELCOGAS de un marco regulatorio adaptado a su compromiso medioambiental y de una fiscalidad especifica para la central térmica más eficiente de nuestro país. Ambas cuestiones fueron objeto de enmiendas rechazadas por el grupo popular en el Congreso de los Diputados. Desde luego, si esta información era desconocida por Zariquiegui la cosa es más grave de lo que parece. ¿A que dedica su tiempo esta liberal que cobra del erario público?
Pasemos ahora al otro argumento empleado para desmarcarse del acuerdo unánime alcanzado en el Consejo de Participación Ciudadana celebrado horas antes. Zariquiegui, que habló en primera persona, no dará un cheque en blanco a los convocantes porque no conoce en detalle las movilizaciones convocadas aunque la prensa local la desmienta y todos sepamos que de momento hay convocada una peligrosísima asamblea de delegados el 7 de julio y una manifestación el 10 de julio. A Zariquiegui se le escapó sin darse cuenta lo que de verdad le preocupaba: “que los trabajadores afectados y la ciudadanía critiquen a Cospedal por su abandono a Puertollano y no trasladar ni una sola queja al Ministerio de Industria por los recortes a las renovables”. Eso sí, Zariquiegui, de quien conocemos su implicación en los problemas de la ciudad que le paga el sueldo, se comprometió a hablar con Cospedal y el Ministro Soria. Y digo yo ¿Por qué no lo hizo cuando cerraron PROENER, SILICIO, SOLARIA, RENOVALIA…etc.? ¿Por qué siempre se opone a los intereses de Puertollano en sus intervenciones en las cortes regionales cuando se debaten asuntos relacionados con nuestra industria? ¿Por qué no lo ha hecho ya y ha evitado esta situación límite? Si me admite usted un ruego, quédese quieta y no intervenga porque lo que tocan sus manos tiene mal arreglo. Solo hay que acordarse de la Fundación Virtus o el Centro de Estudios Universitarios.
Hablemos ahora de cheques en blanco. Que diga usted que los comités de empresa de ELCOGAS y ENCASUR le inspiran poca confianza para entregarles un cheque en blanco es paradójico cuando se milita en un partido que cobra 3000€ a sus candidatos cuneros al Senado (lo acaba de afirmar el sobrino del fundador del PP, Luis Fraga), en el que circulan los sobres repletos de billetes de 500€ (lo asegura el juez que instruye la causa), que se financia ilegalmente con aportaciones en “B” de las principales empresas (también está en la causa que instruye el juez Ruz), que paga en negro la adquisición o reforma de sus sedes y paga sobresueldos millonarios a su cúpula, muchos de ellos no declarados.
No tuvo usted su día señora Zariquiegui, aunque ciertamente cuesta encontrarle uno bueno como portavoz del grupo popular en Puertollano. Mejor le iba cuando los plenos eran los jueves y usted justificaba sus ausencias porque le coincidían con los plenos regionales. Claro, que tampoco vamos a pedir peras al olmo. Vaya usted pensando si los puertollaneros le volverán a entregar un “cheque en blanco” en forma de voto, cuando hagan balance de lo que usted ha aportado a la ciudad que le paga el sueldo desde hace años siendo usted tan liberal como es.  

Plumaroja

lunes, 23 de junio de 2014

FELIPE VI, EL REY QUE DESFILÓ POR LAS CALLES VACIAS

Lucía esplendoroso el sol, trinaban los jilgueros, qué bonito fue el desfile: precioso,
maravilloso, extraordinario, elegantísimo a la par que discreto, perfecto y eficiente. Qué lustroso el Rolls Royce, qué bellísimas las damas, qué en su sitio los caballeros, los magistrados, las ministras, los senadores, las diputadas, los presidentes, los vicepresidentes, los tesoreros, los barones, los arzobispos, los ujieres, los coraceros, los alabarderos, los caballos, los tricornios, airones y penachos, mientras en el suyo los tiradores de élite, la guardia civil de paisano, la guardia civil de helicóptero, la policía secreta, la policía política, la policía nacional, la guardia real, los GEOS, la Armada, las fuerzas de choque antiguerrilla urbana, las milicias municipales y autonómicas, los pilotos de combate, los guardias de asalto, la excelentísima señora Cifuentes y el excelentísimo señor ministro de los principios fundamentales de Interior velaban cual ángeles de Dios para que la Paz de las Españas no se viese alterada por los demagogos populistas bolivarianos de siempre y otras hordas bolcheviques hijas del marxismo desintegrador, la envidia del pobre y las nefandas y desastrosas experiencias republicanas. 
Cientos de miles de flámulas, grímpolas, pendones y gallardetes con los colores de la enseña rojigualda ondeaban al viento, al aire, al sol luciente y a los trinos de los jilgueros gracias a los desvelos de la excelentísima señora Botella, inflamando de perfumes patrióticos a los taxistas, a los parados y paradas, estudiantes, profesores, peluqueros, becarios, bodegueros, hosteleros y viticultores, aprovechando estos últimos para aplaudir cariñosamente a la excelentísima señora Mato, ministra sanitaria, y colmarla de ramos de uvas por su nueva ley anti alcohol.  Hasta una ikurriña advirtieron mis asombrados ojos, no iban a ser menos los recios y laboriosos vascongados a la hora de desplazarse a Madrid para aclamar a la Jefatura. 
Millones de personas llegadas desde todos los rincones del Reino aplaudieron enardecidas hasta hacerse sangre en las manos al paso de la regia comitiva: qué monas las infantinas, que asombroso parecido con las niñas fantasma de El Resplandor, qué belleza de sílfide la de la nueva reina, siempre en su natural, en su sin par simpatía, en su refinada sencillez; qué altura, qué prestancia, que gallardía la del apuesto y joven rey que guía ya nuestro destino con mano firme. De timonel, naturalmente. España respira. Se acabaron los problemas. Adiós a la corrupción, al paro, a los desahucios, al mamoneo. Porque, estoy seguro, Felipe VI el Hermoso II conseguirá que el partido que felizmente dejó olvidado el infecto socialismo en el baúl de las mandangas ideológicas se aúne con el Partido Popular de España y juntos formen uno único e indivisible y planten cara, con ayuda de todos los mencionados arriba, a la desmembración de la Patria y a la izquierda creciente. 
Por lo demás, espero que la CEOE se ponga de acuerdo con PRISA, ABC, los ministerios de Educación y Cultura y los caballeros periodistas Inda y Marhuenda y me concedan el Premio Nacional al Columnista Pelotero y unos sobres rellenos de parné. Porque esto no es una columna cualquiera, mirusté, esto es todo un Partenón de afección al Régimen. Por cierto, pero qué bien y qué guapos y qué de todo, no tengo palabras, salieron en la foto los excelentísimos González, Aznar y Zapatero prodigioso. Allí, juntitos, como buenos compañeros, como devotos monárquicos sin fisuras. Qué agradecido les estoy. Por todo lo que han hecho y trabajado por España y lo inmejorablemente bien que estamos. Y qué pena que se le metieran una chilena doblada al excelentísimo señor Marqués Del Bosque y consejero de Iberdrola. Pero todo no puede ser. En fin, luce esplendoroso el sol, trinan los jilgueros y fulgura de nuevo una vigilante lucecita en el Pardo, digo, en el Palacio Real. Una esperanzadora lucecita, qué ilusión, qué ensueño…

domingo, 22 de junio de 2014

Fiscalidad y prostitución o cómo se pretende legalizar la violencia contra las mujeres

Sagrario Losada. *Antropóloga

Campaña de Caritas contra la prostitución
El estado de derecho español pretende solucionar sus desavenencias y delicuencias fiscales reafirmando los negocios de ocio y de la prostitución mediante ley, dando derecho a las mafias y ocasionando la reafirmación de la violencia contra las   mujeres y menores.
El gobierno de Rajoy sus tecnócratas de la Hacienda Pública se han deshecho la sesera para llegar a una excelente fórmula fiscal con el fin de resolver sus desavenencias y delincuencia fiscales.Han llegado a la conclusión de máxima “honestidad” con una nueva fórmula para controlar a las mafias que, desde años y años, siempre con beneficio creciente, controlan los negocios de ocio y la venta de personas a los consumidores de sexo, es decir la prostitución.
El Gobierno Rajoy pretende resarcir-­ reparar- un daño causado por la deuda contraída por las mafias del Estado al fisco y que no ha tenido a bien controlar momentos antes de sacar los beneficios hacia paraísos fiscales. Beneficios de esos negocios que se mueven sin ningún control y sin ninguna curiosidad por saber de dónde surgen. Parece ser que resulta más fácil presentar cuentas saneadas creando fórmulas nuevas contra la ciudadanía pero que, en la apariencia, pareciera que van a resolver problemas sociales pero que, cuando se pone en práctica su aplicación, se perciben consecuencias perversas traducidas en el aumento de la explotación, consiguiendo reafirmar la desigualdad, la violencia, el sometimiento e inmovilidad de las mujeres y menores. Pero, hay que cumplirlo, hay que hacerlo porque es un mandato europeo, es decir de la Troika.
Hace unos años, entre el 2000-2004 la sociedad de a pie –otros colectivos si lo anunciábamos-  no podía medir los regalos que nos vendrían de la esta Unión Europea. Hoy tenemos medida de lo mucho que hemos perdido y de lo poco que hemos ganado. Pero, sin embargo, todavía  no hay una respuesta consciente y concienciada sobre la situación y hacia dónde nos van a llevar las políticas de la actual Unión Europea a pesar de las movilizaciones, de las nuevas formas de activismo.
La cuestión es que en lo relacionado con lo que a la mujer se refiere, en la violencia creciente, en el retroceso programando mediante su expulsión del mundo laboral y profesional no se ha considerado con fuerza la esclavitud de las mujeres. Sólo en momentos ocasionales o electorales aparece la denuncia de que la mujer se encuentra en la máxima pobreza. En estos momentos y marcos todas las políticas coinciden en decir que “la mujer es la que está  padeciendo la mayor precariedad y violencia (…)”. Pero todos callan en cuanto a reconocer que la mujer siempre está con las condiciones creadas o preparada para caer en la mayor violencia como es la prostitución. Desde aquí está sometida a toda perversidad: pobreza, mal trato social, desprestigio, trasladándose a su descendencia la misma discriminación: en la escuela, en la sociedad, en los recurso y condiciones para  calidad de vida. Todo ello programado con el más sutil método de expulsión del mundo de trabajo organizado. Esa generación geométrica y progresiva de pobreza crea la justificación que vienen empleando las mafias, sus voceros y voceras para justificar la legalización de la prostitución.
Qué casualidad que todas estas mafias por lo que declare vayan a ser las patronales más cumplidoras de los derechos laborales. Es decir, lo que ellos quieren convertir en derechos laborales, porque, al tener el apoyo de los gobiernos de turno, se mantiene una inducción como realidad cuando es la reafirmación de la pobreza. Lo que guarda esa inducción compartida entre mafias y el gobierno Rajoy es llegar a legalizar la movilidad de las mafias y sus perversos negocios para subsanar su delincuencia fiscal. Ese argumento de resolver la estafa fiscal tiene un eco positivo en la sociedad y les favorece para, a la vez, matar dos pájaros  de un tiro: “fiscalizar”, pero también  legalizar la prostitución.
Hay que estar muy claros. Reafirmar la violencia, desigualdad y dominio sobre las mujeres es todavía intocable, a pesar de que aprueben leyes de igualdad, contra la violencia de género y  de derechos laborales que nunca se cumplen. Ahora, con las posible maravillosa y nueva fórmula fiscal y la troika, las leyes de protección y apoyo se cumplirán para las mafias y no para ampliar la calidad de vida de las mujeres. No van a  erradicar la pobreza y la violencia. No hacen posible que regresen los capitales de los paraísos fiscales; no se atreven. Parece ser más viable reafirmar la legalización de la violencia y la desigualdad que conlleva la prostitución en vez de a impedir a las mafias sus libertinas actuaciones.

viernes, 20 de junio de 2014

El espacio Socialista ¿Tiene futuro el socialismo en el estado español?

Carlos Martínez

Politólogo. Primer secretario de Alternativa Socialista, ex concejal y diputado provincial por el PSOE

Comenzaré aclarando en mi convicción y saber, que el socialismo del estado español fue construido por un sector del movimiento obrero, de carácter inequívocamente marxista y enraizado en la lucha de clases y la organización de la clase obrera para la defensa de sus intereses, su organización y ser su instrumento político. El Partido Obrero como le gustaba definirlo a su fundador, Pablo Iglesias, que era un marxista ortodoxo.
Atributtion: Rubalcaba
Felipe rompe con el marxismo, pero también con la socialdemocracia.
Atributtion: Rubalcaba
Los tiempos cambian y el PSOE también, pero hasta la llegada al poder en el mismo de Felipe González, el PSOE no rompe su tradición marxista, republicana y su carácter de partido de la clase obrera. González transforma al partido de los socialistas en un partido socialdemócrata moderado, adelantado a la tercera vía y levanta -asumiendo reivindicaciones y luchas obreras y populares- un estado del bienestar asentado y financiado sobre el endeudamiento público y las privatizaciones de sectores públicos industriales y de servicios. No es el objetivo de este artículo describir una época, pero sí constatar un hecho. A cambio de avances en protección social, se deslocaliza la industria pesada, se privatiza y se introduce un liberalismo económico que la derecha de la UCD no había sido capaz de implementar.
Felipe rompe con el marxismo, pero también con la socialdemocracia. Une la suerte del partido de Pablo Iglesias al régimen del 78, no impide la aparición de la corrupción y, a cambio de avances sociales, destruye todo lo que signifique construcción del socialismo y control democrático sobre los poderes económicos. Esto se hace no atacando a la oligarquía, sino pactando con ella o simplemente entendiéndose con sus demandas y tranquilizando sus inquietudes al permitir que ésta se siga enriqueciendo sin límites. El socialismo pasa a mejor vida, desaparece y se convierte tan solo en un mito que permite mantener una ficción electoral.
Muchas y muchos socialistas del estado español han ido abandonando el partido y marchándose a sus casas o a otros espacios, al no estar conformes con la deriva neoliberal de sus direcciones, quedando las cúpulas del PSOE en manos de personas ya sin ningún entronque con la escuela socialista-marxista, la experiencia republicana y la lucha de clases. Una serie de profesionales de clase media que se convierten en “profesionales”, sin ideología concreta y sin pasado reivindicativo luchador, se erigen en la clase “modernizadora” y “progresista” que nunca más socialista.
La crisis, pues, del PSOE hoy en día es fruto de esas renuncias, traiciones y olvidos. De construir un partido con algún ciento de mil de afiliados sin ideales trasformadores y de cambio al sistema capitalista y sumisos a la monarquía y a los poderes fácticos en una parte mayoritaria, excepto corrientes críticas y algunas rebeliones por las bases, siempre laminadas. De vez en cuando, -en la oposición claro-, se desempolvan viejas reivindicaciones o se asumen exigencias de las clases populares que, excepto en el terreno de los derechos civiles, jamás se cumplen después en los gobiernos. Como consecuencia de ello, el lobo ya no viene más, el voto útil deja de ser una tabla de salvación. El lobo ahora es una profunda crisis de credibilidad.
Crisis del socialismo cupular dinástico
La cuestión es muy sencilla, si el socialismo no desea construir una sociedad alternativa al capitalismo. Defender el sector público y ampliarlo no solo en las tres patas del estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones)  sino igualmente implementando la propiedad pública de sectores estratégicos como la banca, la electricidad y las energías, el transporte y las comunicaciones e intervenir contándole las alas a las oligarquías dominantes ¿Entonces para qué sirve un partido que se llama socialista? Para nada y si encima forma parte de un engranaje corrupto y cruel con la gente como es el régimen monárquico de 1978, todavía vigente, menos. Si la suerte del PSOE se une a la monarquía corrupta y católico-conservadora y al PP derechista, clasista, corrupto y autoritario, un PSOE hermanado al PP no hace ya falta y por tanto surgen nuevos autores.
El rescate del socialismo, no es un capricho intelectual, ni menos un deseo personal. Es una necesidad real, pues en el estado español hay un poso, una tradición y una memoria histórica que sabe que se puede avanzar hacia la igualdad, el reparto y la justicia, hacía la democracia económica y la economía al servicio de las personas desde la democracia y la libertad. Socialismo en libertad, justicia en libertad y amplia propiedad pública democráticamente controlada. Freno a la pobreza y el desempleo, protección social y vida digna desde un ambiente libre y buscando la felicidad. Defendiendo la tierra, el oxígeno, el agua y la naturaleza como bienes públicos y de uso y disfrute colectivo.
Por el rescate del socialismo
Como socialistas alternativos es necesario que sepa la sociedad que no solo nos proponemos acabar con la corrupción, mandatos limitados y salarios en la cosa pública indecentes. Sino que como socialistas queremos primero regular y luego reapropiarnos colectivamente de la riqueza. No podemos decir que los políticos son corruptos y muchos no lo son, aunque sí es excesivo el número de ellos. Pero,   sin embargo, no podemos callar ante la corrupción y el atraco de los banqueros, los ricos, los industriales y constructores grandes, poderosos y desposeedores de los bienes públicos. Frente a esto hay una alternativa que se llama el socialismo. Un socialismo que grandes personas como Salvador Allende trataron de impulsar u otros como Pepe Múgica lo ejemplifican con su vida personal, sencilla, austera y comprometida.
El PSOE oficial ha cortado toda utopía de raíz, impidiendo el debate de ideas y todo sueño emancipador que cuestione no solo ya el régimen monárquico, sino a las oligarquías capitalistas que nos extorsionan y dominan.  Con Borbones en la cúspide del estado, el federalismo es imposible y el estado plurinacional y pluricultural una quimera, así de sencillo es.
El problema es que todos y todas esas “profesionales” no solo han arruinado el PSOE sino que están poniendo en trance de desaparición al socialismo.
Qué socialismo
El socialismo es patrimonio de la clase, de los y las humildes, de las personas empobrecidas y de las y los socialistas orgullosos de serlo y que lo han, lo hemos defendido en medio de descalificaciones, vetos, incomprensiones y amenazas. El socialismo de Pablo Iglesias, si se reivindica, ha de ser con todas sus consecuencias. Por eso hay que decir alto y claro:
  • A todas aquellas y aquellos que afirman ser socialistas y dicen serlo, su sitio está en construir un espacio socialista autónomo y diferente, que recupere el instrumento del pueblo trabajador al margen de quienes jurídicamente poseen unas siglas, pero legítimamente, no. No pueden seguir apoyando a personas que no sirven los intereses del pueblo. Pero tampoco a otras personas que, ajenas a la tradición pablista y socialista, quieren recolectar sus votos y su trabajo. No son socialistas y, además, disimulan sus nombres o no sabemos claramente lo que proponen salvo comerse el espacio socialista, aprovechando el descrédito de las cúpulas ex socialistas del PSOE.
  • Invito junto a otras muchas personas a rescatar el espacio que ha sido traicionado, destruido y ninguneado y recuperarlo como una construcción útil y necesaria. Para ello el socialismo se debe adaptar a los tiempos, pero no como plantean los y las socioliberales asumiendo el mercado, sino haciendo verdaderamente bandera de la defensa del fin del patriarcado, el enfrentamiento al productivismo destructor y la constante agresión al carbono que da vida y al medio que nos acoge. Defendiendo los derechos de los pueblos sin estado y buscando una nave republicana común. Haciendo política con y como personas electas desde abajo y por abajo, con mandatos revocatorios y limitados y siempre transparentes y diáfanos, primarias y listas abiertas.
  • Un socialismo preocupado por el pan, el techo, el trabajo y que se enfrente a los poderosos. Desde la mafia de Bruselas, a la deuda ilegitima, el euro alemán o la UE al servicio de los poderosos y de sus negocios privados. Un socialismo cotidiano en los barrios y con las y los que no llegan a fin de mes o nada tienen ya y que no necesitan discursos sino trabajo, pensiones dignas y rentas frente a la exclusión y por la dignidad. Basta de floridos discursos. Trabajo, comida y escuela. Para eso hay que plantarle cara a la oligarquía y no pagar la deuda impagable y criminal. Buscar otros caminos y otras soluciones.
  • No trabajemos “para el inglés” si es que de verdad somos socialistas y construyamos nuestra alternativa en el espacio de ideas, sueños y esperanzas del que nuevos profesionales se quieren nutrir. Respetamos todas las opciones políticas; todas tienen derecho a ser y estar si el pueblo las apoya. Pero en democracia no se construye sanamente, chupando de lo que fue positivo, no sea que… Al final se lucren la oligarquía y los capitalistas.
  • A las y los socialistas: por favor vamos a dejar de hacer el gilipollas –perdón pero no se me ocurre una expresión más clara y contundente-. Eso o no nos quejemos. Tenemos seis mesas como mucho para auto-organizarnos. Si no es así, adiós al legado de Pablo Iglesias, al menos en muchos años.

jueves, 19 de junio de 2014

KO TÉCNICO A PUERTOLLANO POR EL CIERRE DE ELCOGÁS

Puertollano se tambalea como boxeador a punto de caer sobre la lona. Uno tras otro, los golpes nos impactan en la cabeza limitando nuestra capacidad de reacción. Nos levantamos del primer KO cuando cerraron las minas en la década de los setenta y mandaron a miles de puertollaner@s a la migración interior; nos levantamos del segundo KO cuando el complejo petroquímico se vio seriamente amenazado y cambiamos continuidad de la actividad por la renuncia a la planta de Paular (el cierre de esta empresa se llevó por delante 400 empleos y fue contestado con la mayor huelga general convocada en toda la comarca, concretamente los días 16-17 y 18 de marzo de 1980, con los ayuntamientos a la cabeza y apoyada sin fisuras por partidos políticos, sindicatos, empresas y ciudadanía); y así, golpe tras golpe, hemos resistido años, pasando del “Faro Industrial de La Mancha al petulante e inconsistente Ciudad Internacional de la Energía”.
Ahora es más difícil sobreponerse a este nuevo golpe porque carecemos de lo que nos permitió sobreponernos al duro golpe de 1980. Los actuales dirigentes políticos carecen de la talla y de la altura de miras necesaria para entender que esto no es un asunto de partidos, sino un asunto de la ciudadanía y que solo desde la unidad de acción y con el pueblo de protagonista podremos levantarnos de este duro golpe. Cuesta entender que se rechazara la iniciativa del Frente Cívico de crear una Mesa por el Desarrollo de la Comarca (que útil hubiera sido ahora) y que unos meses después, quienes rechazaron la propuesta, simularan una acción unitaria para enfrentarse al cierre de Solaria. La unidad duró una sola reunión y se delegó el protagonismo en el comité de Empresa para que convocara una manifestación y este en la alcaldesa puertollanera, que se limitó a hacerse una foto con alcaldes afines de la comarca, excluyendo de la misma a IU que había impulsado los encuentros unitarios, y a mandar una carta a Cospedal. Exactamente igual que entonces, la imaginación del ayuntamiento de Puertollano no va más allá de amagar con dar y escribir cartitas a los reyes magos. Quizá debería aprovechar la entronización de Felipe VI y pedir árnica para nuestro pueblo porque con la Clamber y Deimos II no nos da para compensar los 600 empleos hoy amenazados.
Perdidos los empleos de Silicio, Solaria, Proener; Eon con fecha de caducidad en 2014; recortados el Isfoc y el CNH; durmiendo el sueño de los justos los proyectos de RENOVALIA y varias plantas termosolares; y con la Fundación VIRTUS y el aeropuerto víctimas de la política de tierra quemada de los gobiernos regional y central queda claro que el único camino es el de la movilización unitaria. Quienes no se sientan capaces de afrontar la batalla por la supervivencia harían bien en apartarse de la primera línea, eso sí que no vengan después colocándose medallas o pidiendo votos, y quienes sigan pensando que la ciudadanía está representada por la FLAVE, incapaces de llenar un taxi en sus convocatorias, y vean la situación como la oportunidad de recuperar credibilidad de cara a las próximas elecciones municipales se equivocan gravemente y solo contribuyen a hacer más grave el problema.
¿Qué hacer entonces? No voy a reclamar ahora promesas incumplidas ni brindis al sol hechos desde la euforia o la frustración, pero si reclamo que PSOE e IU entiendan que, aun no contando con el PP como contaron en 1980 con AP, adquieran un compromiso real de impulsar juntos la reactivación industrial de Castilla La Mancha partiendo de Puertollano. Lo que propongo no es cuestión baladí pues en Puertollano están los recursos energéticos y la tecnología y la solución precisa tan solo cambios legislativos para que la realidad cambie.
La solución al sector del carbón pasa por acordar una reserva estratégica de carbón nacional que garantice la transición a un nuevo mix energético con mayor presencia de las energías limpias. Mientras tanto son exigibles tecnologías como la de ELCOGAS, que reduzca considerablemente las emisiones de gases de efecto invernadero, y aranceles al carbón no nacional que compensen las supuestas diferencias en el precio por tonelada. No me vale que no se haga lo que se viene haciendo desde décadas con la agricultura europea, que se lleva más de la mitad del presupuesto comunitario. También se puede establecer como requisito al carbón importado que se extraiga con iguales condiciones laborales y ambientales que el europeo.
Un decreto o una Ley que ponga fin a los ataques a las energías renovables y que actúe contra el dumping chino con la misma eficiencia que en Estados Unidos es lo que único que necesitan las energías renovables y Puertollano para remontar la crisis actual. Un cambio radical en nuestro modelo energético, contemplado en los programas de PSOE e IU, marcaria una etapa de crecimiento estable de nuestra económica y Puertollano sería protagonista activo al contar con instalaciones industriales y de investigación de referencia como ISFOC y CNH.
Tenemos las soluciones, solo nos hace falta la fuerza que consiga hacerlas realidad y ahí es donde reclamo a los dirigentes políticos que tengan la altura de miras que tuvieron los que se enfrentaron a la crisis de 1980. Entonces, sindicatos y partidos podían ser protagonistas porque tenían gran fuerza y aun así dieron protagonismo a la ciudadanía. Hoy ni sindicatos ni partidos pueden lucir el musculo de entonces y la ciudadanía es más consciente que nunca de su fuerza y reclama protagonismo en cuanto afecta a su futuro.
Si algún partido entiende que camina mejor en solitario o en compañía de sus palmeros debería pensar que, aun estando en su derecho a equivocarse, el problema actual transciende a los intereses de partido para convertirse en un problema de todos. Es urgente el contacto entre partidos, sindicatos, FEPU y entidades sociales para abordar sin edulcorantes la situación y acordar respuestas contundentes y continuadas. Desde ahora hasta derrocar a los gobiernos regional y central nos quedan meses de esforzada lucha y minuciosa labor pedagógica para que todos caminemos al mismo paso. El tiempo corre en contra nuestra, si permitimos el cierre de Elcogas condenamos a Encasur a su cierre definitivo y nada nos garantiza su posterior apertura. Entre todos podemos ganar el pulso a un gobierno que solo atiende a los intereses de los oligopolios eléctrico y energético.
La ciudadanía no va a esperar eternamente y si en la próxima semana no se dan los primeros pasos tendrá que caminar sola, organizarse y esperar que los remolones se vayan sumando. Esta es una cuestión de todos: de los jóvenes sin futuro, de los mayores con pasado minero e industrial, de los sindicalistas con ganas y compromiso, de los padres con hijos o sin ellos, de los pequeños empresarios y comerciantes locales, de los empleados públicos, de los políticos al servicio de la ciudadanía, de los alcaldes de todos, de los movimientos sociales emergentes y de los que se han dejado domesticar…, solo sobran los arribistas interesados únicamente en su cartera o en colocarse…, esos mejor que se queden en su casa, por mucho que quieran disfrazarse de ciudadanos les tenemos muy calados.

¡¡NOS VEMOS EN LA DEFENSA DE PUERTOLLANO Y COMARCA!!

miércoles, 18 de junio de 2014

LA HERENCIA REAL...

El gobierno está soslayando conscientemente determinados testimonios y manipulando otros. Lo hacía con anterioridad pero el fracaso electoral del bipartidismo ha atemorizado a la Corona y, para evitar que en las próximas elecciones municipales se repita lo ocurrido en 1931, el Rey se ha confabulado con los dos partidos mayoritarios para abdicar y perpetuar la "borbonada", una abdicación contestada con multitudinarias concentraciones contra de la monarquía en las plazas de España .
Juan Carlos y Felipe de Borbón
La manipulación inmediata a este hecho concreto ha contado incluso con determinados partidos políticos, partidos que en esencia se dicen republicanos, y la ofensiva mediática de prensa, radio y televisión. Con encuestas, a la carta, incluidas, han minimizado el clamor popular pidiendo Referéndum, ocultando también las más de 40 manifestaciones en distintas ciudades españolas o extranjeras por el mismo motivo.
Por otro lado, magnifican la labor de Juan Carlos y apoyan a su descendiente basándose en la supuesta preparación del futuro monarca. Un refrán muy español califica en lo que realmente vale esa hipotética preparación: el más tonto, a los doce años de seminario, sale cura. Y Felipe lleva 37 años estudiando, mientras que los mayores de 45 años con estudios y mucha experiencia, son menospreciados en el mercado laboral, por mayores. Que decir de los miles de universitarios españoles que, según cierta ministra, han dado rienda suelta a su espíritu aventurero.
La actitud hacia Felipe es a todas luces el culto a una monarquía abyecta con más de trescientos años de historia nada edificante. Una exaltación propia de regímenes totalitarios. Como suele criticar este gobierno y partidos políticos segundones contra los que no son de su ideología, con el cinismo de compartir los mismos privilegios- en nuestro caso 10.000 aforados -, España es el único país llamado demócratico que utiliza prebendas medievales y totalitarias.
“El saber está comenzando a ser considerado en todas partes no como un bien en sí mismo, ni como un medio para crear una visión amplia y humana de la vida en general, sino tan solo como un ingrediente de la preparación técnica”, decía Bertrand RusselllEsta nueva concepción del saber es proclive a la tendencia de ocultar lo que no concuerda o va en contra de la supuesta realidad que se quiere transmitir, siendo susceptible de manipular, tentación a la que no se resisten y practican, como el alardear de decir la verdad, cuando lo único que hacen es afirmar lo políticamente incorrecto.
Debemos aprender a resistir. Es la premisa fundamental de nuestro quehacer. Ejemplos de manipulación y milagros los podemos contrarrestar contraponiendo la realidad y la razón. Hay que prestar una mayor atención a la tendencia revisionista o negacionista, vinculada a intereses ideológicos, que pretenden una manipulación del pasado basándose en la tergiversación de los testimonios históricos contrastados. Resistir ante quienes lo hacen de forma pueril y a veces ridícula, sean políticos o aplaudidores tertulianos, ya que la manipulación se agrava por su difusión mediática  y adquiere una nueva dimensión. La respuesta es elaborar la correspondiente crítica con la obligación de preservar el conocimiento histórico ante estos tahúres que fomentan mitos para medrar, obtener prebendas y defender determinados proyectos ideológicos, parapetados en la credibilidad que les otorga el marchamo pseudoacadémico.
Entre estas manipulaciones destaca el pregonar la bonanza de las medidas económicas tomadas, como la reducción del paro, sin explicar los cerca del millón de emigrantes o los 2 millones que no reciben ninguna prestación o ya no se encuentran en las listas del INEM. Por eso, debemos exigirles que pongan los pies sobre la tierra. La realidad está en las barriadas obreras, en los mercados, en los ocultos  y alejados callejones de calles no céntricas, “donde, como también escribió Bertrand Russell refiriéndose a las de Inglaterra pero cuya frase es aplicable a las nuestras, solo hay fealdad, inquietud y pobreza, como parte del precio que pagan por ser esclavos de la meta del beneficio privado”. Y al tiempo que 2 millones de niños pasan hambre y recortan subvenciones a los comedores escolares, a Leonor, de 8 años, le otorgan una paga de 102.464 euros al año de fondos públicos. La niña cobrará doce veces más de lo que la mayoría de los españoles, mientras una portavoz de la CEOE, la Sra. Oriol, plantea que los trabajadores sin experiencia no deben cobrar el salario mínimo 645 €/mes, que suma 9.030 euros al año.
También contrasta la pérfida retirada de subvenciones a la Educación, Sanidad, Dependencia, con el boato de los gobernantes y acólitos, como el del presidente de la Diputación de Toledo, el mismo a quien “ni le importan, ni le interesan los niños con cáncer” y gasta 500.000 € en una familia de lobos, y pretende introducir en su zoo osos y elefantes, mientras cierra un centro de Alzheimer… para ahorrar.
O la sumisión a los intereses particulares de unos pocos, como lo demuestra el hecho de que en España, uno de los países punteros en energía solar, el gobierno recorte subvenciones a las energías renovables ante la presión de las Hidroeléctricas y Petroleras. Sin olvidarnos de la corrupción, con una patronal que defiende a los gánsters defraudadores de sus filas o la de los políticos en ejercicio, más de 1.000 encausados, al mismo tiempo que se lleva a cabo la expulsión de magistrados investigadores y los sobreseimientos de los condenados y los indultos a alcaldes y presidentes autonómicos; indultos que pueden incrementarse con los que conceda el nuevo monarca, como pago al apoyo a su entronización.
Para colmar el vaso de las injusticias está la prima de 720.000 € a los jugadores por ganar el mundial de Brasil, un insulto a los 6 millones de parados en este momento de crisis. No he oído a ningún dirigente político clamar contra ella, con la excepción de Cayo Lara. Es más, el silencio es la forma más prosaica del patriotismo siempre en su boca, donde el orgullo de representar a tu país lo cambian por dinero. Aunque, claro, estos postulados los ejercen ellos mismos en todos los campos. Muchos de los cargos públicos son mercenarios de una sola patria, el vil metal, sea de la banca, las multinacionales o los poderes financieros; siempre el dinero, dinero y dinero.
Estas son las realidades y razones a debatir. Porque los corruptos temen a la ciudadanía, comprendiendo que, como dijo Descartes “son más de temer los que se ponen lívidos de furia que aquellos que se congestionan”.

martes, 17 de junio de 2014

Felipe, despotismo y conquista; la nación y la lucha de clases

Ramón Pedregal Casanova

Escritor
Un análisis de la formación del Estado español hasta hoy y la exposición de las posibles salidas al conflicto que plantea, más cuatro fechas significativas en la Historia, 1640, 1714, 1843 y 1909, que definen a Cataluña relacionada en su relación con el poder central, conforman el libro escrito por los historiadores y profesores de la Universidad de Girona, de la Autónoma de Barcelona, de la Pompeu i Fabra y de la de Castilla La Mancha.
04_02_bombardeosdeBarcelonaEl libro contiene el relato de la imposición de los españolistas como motor permanente del conflicto a través del Estado del que son creadores, conflicto que mantienen en primer plano con los nacionalismos vasco y catalán.
En el libro se hace hincapié en la evolución de la organización social y cultural de las naciones, y se subraya que el problema no es de las “sociedades” nacionales enfrentadas, sino de clases enfrentadas, clases e intereses en oposición.
Se nos enseña que toda sociedad se encuentra en permanente evolución; que las identidades se construyen y buscan la imagen conveniente a su permanencia histórica, que intervienen factores muy distintos, y que no hay ningún destino universal ni que se pueda predeterminar.
Los procesos que recogen el término España aparecen sin localización territorial, son propios del medievo, y tan sólo en el siglo XVIII se emplea el término nación entre la clase más alta (“con feudalismo o régimen señorial no hubo naciones”, escribe José Antonio Maravall). Lo que si había eran acuerdos, negocios o desacuerdos entre los reinos, señores, iglesia y potentados, luego eran los intereses de estos grupos los que empleaban el término “nación”, amoldado más tarde por la monarquía al territorio como parte de su patrimonio.
“El primer rey Borbón, Felipe V, reafirmó esa visión patrimonial de la herencia cuando derogó los derechos organizativos de los reinos de la corona catalo-aragonesa. Impuso una “Nueva Planta” para tener el “dominio absoluto” y ejercer, por tanto, “el justo derecho de conquista”, con el deseo, escrito en primera persona “de reducir todos mis Reynos de España a la uniformidad de una mismas leyes, usos, costumbres, y tribunales, gobernándose igualmente todos por leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo”, y sobre todo estableciendo que “mis fidelísimos vasallos los castellanos “desempeñasen oficios y empleos en Aragón, Valencia y Cataluña. Así, no habrá que esperar a la generación del 98 ni a las reflexiones orteguianas sobre España para comprender el arranque de una castellanización impuesta por el despotismo y por conquista…”
Si desde el siglo XVI el oro de América enriquecía a la monarquía castellana y mantenía a la aristocracia feudal intocable, territorios como Cataluña desarrollaban procesos diferentes “económicos y políticos, con bastantes similitudes a la Holanda republicana o a la Inglaterra burguesa y parlamentaria”.
Las Cortes de 1812 reflejaron los antagonismos y con ello reinstalaron el nacionalismo español, que si se mostró unitario fue a consecuencia de una interpretación del pasado que la justificaba; era el momento de la Historia en que surgía el concepto de nación en Europa, y con ello también las fronteras. De ahí que, establecidos los dos elementos, la nación y las fronteras, las clases altas que los impusieron los utilizaron para reclutar a las clases bajas con el fin de defenderse.
Tan sólo el republicanismo sirvió a la defensa del pueblo: democracia, confederación y fraternidad universal. La República representaba la unión  democrática de los pueblos frente a la imposición de conservadores y liberales, federación frente a dictadura.
El libro hace historia aportando datos incuestionables sobre el por qué de tanto despropósito de los monarcas y sus vasallos, esos que jalean a su carne de cañón diciendo que su idioma lo hablan 400 millones de personas en el mundo, cuando tienen en España un 40% de población que habla otros 4 idiomas; para quien no lo sepa es el único país en Europa en semejante circunstancia.
Como se ve las monarquías borbónicas, con sus dictaduras incluidas, no han podido arrancar las raíces de los pueblos, cuya primera manifestación es su propio idioma.
El proceso que los monárquicos españolistas han atacado con todas las armas es el que da derecho a los pueblos trabajadores a conocer sus intereses y decidir su futuro. Por otra parte, la burguesía de cada nación ha usado y usa a las clases trabajadoras como fuerzas de interposición ante la monarquía borbónica, que es la que ha impedido la marcha de la Historia como contenedor de la justicia social, y la federación, confederación o independencia si los pueblos lo consideran.
Título: Los bombardeos de Barcelona.Autores: Juan Sisinio Perez, (Coord.), Xavier Torres, Joaquín Nadal, Manuel Santirso y Josep Pich Mitjana.
Editorial: Catarata.

LA QUINTA COLUMNA DEL PSOE

Javier Lambán y Susana Díaz El azar ha querido que el nombre de la portavoz socialista en el Congreso de los Diputados describa la pol...