sábado, 27 de febrero de 2016

YA SOMOS MODERNOS, YA SOMOS CORRUPTOS

Ignacio Villa y Dolores Cospedal. Acto de nombramiento Director de RTVCM
Andábamos preocupados en Barataria por parecer una ínsula atrasada, poblada de personas que habían renunciado a la modernidad. Así fue como apostamos por nombrar gobernadora y situarnos entre la reducida nómina de territorios gobernados por una mujer. Entre nuestros referentes estaba Madrid.
Para nuestra recién electa gobernadora era fácil mirar hacia Madrid. En el fondo se sentía más madrileña que manchega y allí se había iniciado en el arte de la política, bajo las faldas de la gran cazatalentos que confundía las ranas con príncipes. Otro tanto le pasó con nuestra gobernadora, también le salió rana, y si no fuera por la complacencia de los jueces andaría ya por los banquillos con el asunto del borrado de los discos duros. En cualquier caso, para abrir boca, es probable que sea citada a declarar por la mordida de 200.000€ que generosamente SACYR donó al PP castellanomanchego para concurrir ‘dopado’ a las elecciones autonómicas de 2007. Siempre ‘presuntamente’, no sea que el farero termine declarando por calumnias ante el juez.
Pero volvamos al ejemplo que fue Madrid y los raudos pasos en ponernos a su nivel. Empezamos desmantelando cualquier institución que pudiera fiscalizar o cuestionar la acción de gobierno: Defensor del Pueblo, Tribunal de la competencia, CES, Sindicatura de Cuentas…etc.; podando servicios públicos como la sanidad, educación y dependencia, incluso, privatizando chuscamente algunos de ellos ante la multitudinaria oposición de la ciudadanía. El resultado fueron bochornos y bochornos en Tomelloso, Villarrobledo, Manzanares y Almanza, también en las decenas de pueblos en que se quisieron cerrar las urgencias nocturnas. Otro tanto ocurrió con la educación, al frente de la cual pusimos a un consejero incapaz de redactar correctamente un tuit, pero muy esforzado en derivar recursos a la enseñanza concertada frente a los centros públicos. De no haber puesto fin al reinado de Cospedal, una solo empresa habría dado un pelotazo de 2046 millones en el nuevo hospital de Toledo.
Copiar cuanto se hacía en Madrid tenía aparejado otro riesgo: la corrupción. En la modernidad que tanto envidiábamos en Barataria no han faltado episodios manchados de corrupción o cercanos a ella. Como buenos alumnos quebramos la caja regional apostando por la burbuja inmobiliaria y porque no faltara crédito para los amiguetes y sus proyectos de oropel. Hernández Moltó, que otrora afeó a Mariano Rubio sus errores en el caso Ibercop, acaba de ser sentenciado a dos años de cárcel por falsear las cuentas de CCM. Su gestión al frente de la caja regional queda resumida en lo siguiente: CCM incumplió cualquier protocolo de riesgo financiero al llegar a concentrar el 40% de sus fondos propios en apenas tres personas: los constructores Domingo Díaz de Mera (presente en el aeropuerto de Ciudad Real, grupo Lábaro, DHO, Colonial...), Ignacio Barco (cuyas empresas deben 94 millones de euros a Hacienda) y Román Sanahúja. Tampoco fue una excepción el aeropuerto de Ciudad Real, que constituyó la puntilla de CCM, sumergido en un interminable proceso de subasta y con una deuda de 529 millones de euros, el aeropuerto autoproclamado público tuvo en Caja Castilla-La Mancha a su máximo accionista, ya que la entidad llegó a poseer el 68,28% de la infraestructura entre acciones propias y pignoradas. El final del despropósito llegó el 29 de marzo de 2009: ese día, el Banco de España decidió intervenir Caja Castilla-La Mancha ante una deuda que, como se supo más adelante, alcanzaba los 740 millones de euros.
Ya dijimos antes que la mordida de 200.000€ podría sentar en el banquillo de los acusados a Dolores Cospedal y Vicente Tirado. En octubre de 2004 fue llamado a declarar José Manuel Molina, alcalde popular que adjudicó el servicio a Sacyr. Previamente había declarado el tesorero, que reconoció su firma en el documento que oficializaba la entrega de tal cantidad al PP de CLM. El caso tiene más miga de la que parece y hay quien asegura que la cantidad ‘donada’ es muy superior a la que aparece en la factura del caso Bárcenas.
El entorno de Cospedal no es ajeno a proyectos dudosos. Su hombre en ENRESA, Francisco Gil Ortega, no pudo justificar algunos gastos y tomó decisiones poco transparentes en la adjudicación de contratos que casualmente beneficiaban a empresas ligadas al marido de Cospedal. La guinda de nuestra ‘cazatalentos’ particular es Nacho Villa, exdirector de RTVCM, y sus suntuosos gastos pagados con tarjeta opaca y que una auditoria externa cifra en algo más de 150.000€. El ‘monaguillo’ llegó a Barataria predicando austeridad y estoicismo pero pronto cayó en las garras del pecado y se dio al hedonismo. Con la tarjeta de RTVCM se hartó de langosta, buey de Kobe, buenos vinos, olorosos habanos y caros licores. Para que los placeres de la mesa perdurasen en su cuerpecillo y lo adornasen con michelines ahorró paseos y caminatas pagando carreras de taxis a destajo. Y para que la vida de austeridad fuera solo un recuerdo del pasado visitó las mejores marcas en relojes, bolsos, regalos…etc. De invitada a la fiesta anda Carmen Riolobos, que ha salido en defensa de Nacho Villa con el consabido “Y tu más…”
Otros cargos del PP hicieron también méritos para que les recordemos. La alcaldesa quitamultas ya pisa juzgado al haber perdido el aforamiento. El exalcalde de Tomelloso tendrá que explicar que pasó con parte de la recaudación del Patronato de Deportes y la exalcaldesa de Ciudad Real tendrá que explicar facturas en restaurantes de lujo cargadas a la EMUSVI y el caso “Vereda de Moledores”.
Pues sí, con Dolores Cospedal llegó la modernidad a Barataria, pero no vino sola, con ella llegó la corrupción y la opacidad en la gestión. Esperemos que en su marcha a Madrid la acompañen los vicios antidemocráticos que trajo con ella.

Plumaroja

miércoles, 17 de febrero de 2016

80 ANIVERSARIO DEL FRENTE POPULAR

María Rosa de Madariaga || Historiadora ||

El 16 de febrero de este año se cumplen 80 años del triunfo del Frente Popular en las elecciones generales de 1936. Este acontecimiento histórico significó un gran progreso en la vía de la democracia iniciada por España en 1931 con la instauración de la Segunda República.
Rostros de los principales líderes del Frente Popular
Rostros de los principales líderes del Frente Popular
En las elecciones celebradas anteriormente, en noviembre de 1933, la izquierda que había concurrido desunida, sufrió una cruel derrota, mientras que la derecha, representada mayormente por la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por Gil Robles, salía victoriosa con 113, de un total de 213 diputados de los partidos de derechas, frente a los 121 diputados obtenidos por los partidos de izquierda.
Después de la derrota de la clase obrera en la revolución de octubre de 1934, se inicia una etapa de sangrante represión, que lleva a las fuerzas de izquierda a una mayor toma de conciencia de la necesidad de forjar una unión, capaz de hacer frente a la creciente y agresiva ofensiva de la derecha, cuya deriva hacia la adopción de medidas fascistoides preludiaba un negro futuro para España.
Para ello, era preciso movilizar a las masas en torno a una serie de reivindicaciones que todos los partidos de izquierda habían hecho suyas, como eran la lucha contra la pena de muerte y por la amnistía, así como la liberación de los 30.000 presos de todo el espectro político de izquierdas: socialistas, comunistas, anarquistas, republicanos y nacionalistas catalanes. El tema de la amnistía contaba con la adhesión de todo el pueblo como elemento catalizador e impulsor de una acción colectiva de fuerzas políticas y sociales. Toda una serie de iniciativas anunciaban esta tendencia en favor de la unión.
Los partidos republicanos en el movimiento de unión de la izquierda
Varios mítines organizados por Azaña, empezando por el de Mestalla el 26 de mayo de 1935, al que siguió el de Baracaldo el 14 de julio, y, por fin, el de Comillas el 20 de octubre del mismo año, iban en este sentido. Este último se convirtió en una impresionante manifestación en favor del Frente Popular, con la participación de medio millón de personas de ideas progresistas de diferentes partidos políticos, no solo republicanos, sino también obreros como el Partido Socialista, el Partido Comunista y los sindicatos UGT (socialista) y CNT (anarquista). En ese histórico mitin, Azaña, que era un extraordinario orador, consiguió enardecer a una audiencia entusiasta y transformar el acto en una multitudinaria manifestación en favor del Frente Popular. El 14 de noviembre de 1935, Azaña dirigía una carta al Partido Socialista, proponiéndole una alianza electoral.
Los partidos obreros en el movimiento de unión de la izquierda
El Partido Socialista.
Cartel de propaganda electoral de Frente Popular
Cartel de propaganda electoral de Frente Popular
La Comisión Ejecutiva del PSOE respondió favorablemente a la propuesta de Azaña y elaboró un proyecto de programa, compuesto de dos partes, una relativa a las resoluciones adoptadas antes de las elecciones, y, otra, a las medidas de gobierno y legislativas post-electorales. Entre las medidas preelectorales se contaban, entre otras, el restablecimiento de las garantías constitucionales, el indulto de las organizaciones obreras disueltas y la reposición de los ayuntamientos elegidos el 12 de abril de 1931. En cuanto a las medidas post-electorales, cabe mencionar, entre otras, la concesión de una amplia amnistía para los condenados por delitos políticos, el restablecimiento de las leyes sociales promulgadas por las Cortes Constituyentes, la nacionalización de la Banca, la nacionalización de la tierra, que sería entregada a las sociedades obreras para su explotación colectiva, la depuración de las Fuerzas Armadas, el restablecimiento del Estatuto de Cataluña y la aprobación de los que presentaran las demás regiones.
Además, el Partido Socialista, en su respuesta a Azaña, declaraba que consideraba imprescindible incluir en la coalición electoral a otras fuerzas obreras como eran los comunistas, con cuyo fin elaboró el proyecto de programa que hemos mencionado.
Sometido este programa, particularmente revolucionario, a la consideración de Indalecio Prieto que se encontraba todavía en el exilio en París, después de su participación en la revolución de1934, el líder socialista no le dio su conformidad, con el argumento de que si el Partido Socialista aspiraba a gobernar conjuntamente con los republicanos, tenía que rebajar algunas de sus reivindicaciones, como eran la nacionalización de la Banca y de la tierra, ya que ambas podían chocar con las ideas de los partidos burgueses republicanos, Prieto tampoco estaba de acuerdo con la decisión de la Comisión Ejecutiva del PSOE de que el Partido Comunista participase en la elaboración del proyecto de programa electoral de las organizaciones obreras antes de que fuera sometido a la consideración de los partidos republicanos.
El Partido Comunista
Composición de la Cámara después de las elecciones de febrero de 1936
Composición de la Cámara después de las elecciones de febrero de 1936
El Partido Comunista, por su parte, se mostró claramente partidario de la unión de todas las fuerzas de izquierda en un Frente Común. En un mitin celebrado en el Monumental Cinema en junio de 1935 propuso ya a todas las fuerzas obreras y republicanas la constitución del Frente Popular.
Esta posición del Partido Comunista en favor de la Unión con otras fuerzas de izquierda, tanto obreras como burguesas, significó un cambio notable respecto de la actitud mantenida hasta entonces hacia otros partidos del espectro político progresista. En este cambio desempeñó un papel primordial el nuevo secretario general José Díaz, para quien las posiciones sectarias en las que el PCE se había enrocado hasta entonces no conducían a nada más que a aislarlo de las masas. Este cambio coincidió más o menos con el VII Congreso de la Internacional Comunista, celebrado en agosto de 1935 en Moscú, en el que el movimiento comunista internacional dio un viraje histórico, preconizando una política de coaliciones con las fuerzas burguesas progresistas. Impulsor de esta política fue el dirigente comunista búlgaro Giorgi Dimitrov, quien pronunció un discurso histórico, en el que destacó que la instauración del fascismo no era el simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino el paso de una democracia burguesa a “una dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”.
El VII Congreso fue particularmente crítico con los errores sectarios cometidos por los comunistas en épocas anteriores. Uno de los principales cambios históricos del VII Congreso fue el de rechazar consignas sectarias, tales como la de aplicar a los socialistas el calificativo de “socialfascistas”, lo que les había creado problemas en sus relaciones con una parte importante de los trabajadores, con la que podían coincidir en la lucha por la defensa de la democracia. La aplicación del calificativo de “socialfascistas” a los socialdemócratas en aquel periodo histórico revelaba una visión estrecha y sectaria, una interpretación mecanicista, y no dialéctica de la realidad.
Ni que decir tiene que los acuerdos de la Internacional Comunista repercutieron positivamente en las relaciones del PCE con el PSOE. Toda una serie de medidas adoptadas iban en este sentido. Entre ellas cabe mencionar la unidad sindical lograda con el ingreso, en diciembre de 1935, de la Confederación General del Trabajo Unitaria (CGTU), de tendencia comunista, en la UGT, de tendencia socialista. El Partido Comunista coincidía con la mayoría de los puntos del proyecto de programa del Partido Socialista, aunque defendía una posición distinta en algunas de las soluciones a los problemas planteados en el documento.
El programa del Frente Popular
03_imageLas negociaciones con los partidos republicanos fueron largas y no siempre fáciles. Sin embargo, tanto socialistas como comunistas estaban dispuestos a llegar a un acuerdo que permitiera forjar una unidad de las fuerzas antifascistas frente a la reacción. Para tal fin, tuvieron que hacer concesiones hasta ponerse de acuerdo sobre un programa bastante moderado, en el que se abordaban, entre otras, cuestiones de orden político y social:
  • Concesión de una amplia amnistía de los delitos político-sociales
  • Readmisión en sus puestos de trabajo de los obreros despedidos por sus ideas o por motivo de huelgas políticas
  • Restablecimiento del imperio de la Constitución
  • Adopción de medidas en favor de los cultivadores directos y acceso a la propiedad de la tierra de quienes la venían trabajando durante cierto tiempo
  • Adopción de medidas de fomento de la industria y el pequeño comercio
  • Establecimiento de planes de construcción de viviendas, de obras de riego y de obras publicas
  • Establecimiento de una dirección del Banco de España que cumpliera su función de regulación del crédito conforme lo exigiera el interés de la economía española, y sometimiento de la Banca privada a “reglas de ordenación”
  • Reforma fiscal destinada a garantizar una redistribución lo más equitativa posible de las cargas públicas
  • Mejora de las condiciones morales y materiales de los trabajadores
  • Establecimiento de salarios mínimos a fin de asegurar a la clase trabajadora una existencia digna
  • Creación de escuelas primarias, secundarias y de formación profesional
  • Acceso a la enseñanza meda y superior de la juventud obrera y, en general, de los estudiantes seleccionados por su capacidad
  • Restablecimiento del Estatuto de Autonomía de Cataluña y desarrollo de los estatutos de autonomía consignados en la Constitución
  • Desarrollo de una política de adhesión a los principios y métodos de la Sociedad de Naciones
Firmaron el Pacto del Frente Popular los siguientes partidos y organizaciones: Izquierda Republicana, Unión Republicana, Partido Socialista, Partido Comunista, Partido Sindicalista y Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM).
Triunfo del Frente Popular el 16 de febrero
03_image-2El Frente Popular obtuvo una victoria indiscutible, a pesar de todos los obstáculos puestos en su camino por las fuerzas de la reacción para impedir que se impusieran en las urnas las fuerzas del progreso. La CNT, el poderoso sindicato anarquista, que rehusaba tradicionalmente votar en las elecciones, abandonaba en esta ocasión su actitud abstencionista y daba libertad de voto a sus afiliados, la mayoría de los cuales votó al Frente Popular.
El Frente Popular obtuvo 269 diputados frente a 157 de los partidos de la derecha. El Partido Socialista que había obtenido 58 diputados en las elecciones de 1933 obtenía 88 en las de 1936; Izquierda Republicana pasaba de 7 diputados, en las elecciones de 1933, a 81 en las de 1936; y el Partido Comunista, que había sacado un solo diputado en 1933, obtenía 17 en 1936.
Los partidos que formaban parte de la coalición del Frente Popular conservaban cada uno su propia identidad y su propio grupo parlamentario en el Congreso. Lo que les unía era un programa común, con el que habían ido juntos a las elecciones y que les había dado la victoria. El triunfo del Frente Popular significó un triunfo de la democracia en España.
El 19 de febrero Azaña formaba el nuevo Gobierno, compuesto enteramente de partidos republicanos burgueses, pero con el pleno apoyo de los partidos obreros, aunque éstos no formaban parte de él. Más bien moderado, no representaba ningún peligro para los intereses de la oligarquía financiera. Sin embargo, una vez que el golpe militar de Sanjurjo en 1932 había fracasado, lo mismo que las tácticas de la derecha de imponer el fascismo por la vía legal, no quedaba otro camino que el de apoderarse del poder derrocando al Gobierno, legítimamente elegido por el pueblo. Después de alguna que otra intentona, que no prosperó, lo conseguían por fin en julio, sumiendo a España en una sangrienta guerra de casi tres años seguida de una feroz dictadura que duraría 40 años.
Vídeo: Carlmelchor || Realizador y Periodista.

sábado, 13 de febrero de 2016

L@S MENTIROS@S Y EL COMPLEJO DE EPIMÉNIDES

Cartel electoral de Cospedal en las autonómicas de 2011
Desperezo la modorra y una lágrima negra cae por mi mejilla. Una rara perla sin valor que brota con la misma espontaneidad con la que se evapora. Nacida de un lagrimal agotado por tanto llanto silencioso a que nos invita el mundo de nuestros días. Intento contraponer al dolor un punto de alegría pero no lo consigo. Rebusco en mi interior y no encuentro motivos para reír. Si acaso, consigo dibujar una mueca irónica en los labios según escucho a los portavoces populares o leo a ciertos plumillas. “Missifuz”, el gato, se acurruca a mi lado mientras leo y releo a Cervantes. “Goldy”, la labradora, clava su limpia mirada en la mia en una comunión sincera en la que sobran las palabras. Mirándolos a ambos no dejo de preguntarme sobre su “condición” animal.
En el siglo VI antes de la era cristiana existió un poeta griego llamado Epiménides que aseguraba haber pasado cincuenta y siete años durmiendo. Plutarco corrigió al mentirosillo aclarando que solo fueron cincuenta. A mí me sucede algo parecido con el gobierno del PP. Se me hace tan largo que es como si llevara más de medio siglo sumido en un profundo sueño del que no consigo despertar. Un sueño tiznado de negras pesadillas que cabalgan a lomo de declaraciones necias y falsas promesas. Epiménides acusaba a los cretenses de ser unos mentirosos. La paradoja es que, el propio Epiménides, era cretense. ¿Debíamos creer entonces sus palabras? Si algo define a un mentiroso es que siempre hace aseveraciones falsas. Pero… ¿Dónde se esconde la verdad? ¿Acaso existe?
A la verdad le sobran los sofismas, los guarismos, los silogismos envenenados en origen. La verdad se abre paso en el emocionado abrazo de tus hijos, en los labios carnales que mordisquean los amantes, en el gozo indescriptible de un bebé que se ríe ante las enajenadas muecas de un adulto. Intentamos traducir con adjetivos o grandilocuentes frases el sentimiento que nos producen los acontecimientos cotidianos. Convencer al prójimo de que somos poseedores de la única realidad aunque ni nosotros mismos la creamos. Monos irracionales y tramposos. Prepotentes homínidos parlantes. ¿Animales?
Hasta la ínsula aislada en la que yazco me llegan aldabonazos de miseria. Un planeta hostil con tendencias autofágitas abre su imaginaria boca para soltar un grito desgarrador. Millones de seres y de especies sobreviven como pueden en pos de una muerte cierta, verdadera, de la que nadie regresa para relatarnos que nos espera más allá de la carne podrida y los gusanos. Fantasmagóricos árboles me mecen en sus ramas para salvaguardar mi siesta de peripatético poeta, huérfano de versos y poemas. ¿Qué es poesía? Y otra vez la mirada de Goldy, más humana que la mía, se clava en mi pupila. Ya dijo Pessoa que el hombre no es animal (¡Ay quién pudiera!) sino carne inteligente. Pero casi siempre enferma añado yo. Todo cuanto escribimos y mentimos es igual que las flores iluminadas por la luz. Dependiendo de los ojos que las miran cambian los matices pero, en realidad, no quieren decir nada. Solo son lo que son. Flores de un día.
La felicidad como sentimiento único no existe en Barataria. Cohabita con el dolor y el sufrimiento. Igual que no se puede entender la noche sin el día. Ser feliz constantemente es como ser constantemente idiota. También el sol se entierra en el ocaso para cubrirse con un manto de negrura. Para dormitar y olvidar las amarguras que ilumina. También el sol se está muriendo. Es el destino de todas las estrellas. Pero al contrario que nosotros no necesita edulcorar su suerte con mentiras.
Tengo la certeza de que en el PP, como Epiménides, no se han enterado de las reglas naturales. Instalados en su negacionismo sistémico interpretan los hechos según su conveniencia y retuercen la verdad para seducir incautos votantes. No importan las muertes de dependientes, el sufrimiento de parados o desahuciados, el hambre de los niños. Hay que criticar las medidas dirigidas a reparar los daños de sus políticas, y en la tarea cuentan con Plutarcos (plumillas) que maquillan los exabruptos hasta parecer verdades a fuer de repetir mentiras.
Cañizares, Núñez o Guarinos, como Epiménides, aseguran haber dormido cincuenta y siete años durante la legislatura de Cospedal y, tras desperezarse, advierten que los presupuestos aprobados por PSOE y Podemos para 2016 son antisociales y una estafa. Los comparan con los de su letargo y presumen que aquellos eran sociales y creadores de empleo. La realidad es tozuda señores del PP. Lo máximo que hizo el gobierno Cospedal por el empleo fue un cartel con el lema: “¿Buscas empleo? El 22 de mayo VOTA Partido Popular”. El carácter social de aquellos presupuestos pueden preguntarlo a la Plataforma Ley de Dependencia de Castilla La Mancha.
Lo más contradictorio de sus declaraciones es que van a presentar enmiendas para que los Presupuestos se ajusten a los compromisos electorales de PSOE y Podemos. ¿En qué quedamos? ¿Aquellas propuestas eran bolivarianas pero ahora son partidarios de que se apliquen…? Cañizares, Núñez y Guarinos no se han disfrazado de Epiménides, el personaje lo traían de serie.

Plumaroja 

miércoles, 10 de febrero de 2016

En apoyo a la profesora Mirta Núñez

Crónica Popular ||

Los historiadores Paul Preston, Ian Gibson, Josep Fontana, Ángel Viñas y David Ruiz han suscrito, al lado de 458 firmantes, un Manifiesto de Apoyo a Mirta Núñez Díaz-Balart, profesora titular de Historia de la Comunicación Social de la Facultad de Ciencias de la Información de Madrid y Directora de la Cátedra de Memoria Histórica de la UCM, “objeto estos días de un ataque ideológico procedente de sectores contrarios a la reivindicación de la memoria histórica democrática”, en el que se han destacado algunos dirigentes del PP, como Esperanza Aguirre, y varios medios situados en la derecha política. Los intelectuales que firman el Manifiesto afirman que “la profesora Núñez Díaz-Balart cuenta con el reconocimiento de la comunidad universitaria, y un prestigio ganado con honestidad y competencia intelectual que los sectores más reaccionarios intentan manchar emponzoñandolo de la manera más miserable”.
V Homenaje a las víctimas del franquismo en Madrid, abril 2011 | Foto: Tomas Montero
V Homenaje a las víctimas del franquismo en Madrid, abril 2011 | Foto: Tomas Montero
Al lado de Preston, Gibson, Fontana, Viñas y Ruiz, entre los firmantes del Manifiesto se encuentra un amplio número de historiadores como Francisco Erice, François Godicheau, Ángel Bahamonde, María Rosa de Madariaga y Francisco Espinosa, los profesores Carlos Berzosa, ex rector de la UCM, Enrique Bustamante, Juan Torres, Vicenc Navarro, Ángeles Díez, Juan Sisinio Pérez Garzón, Jaime Pastor, Itziar Ruiz-Gímenez, Asunción Bernárdez, José Manuel Paredes, Juan Carlos Monedero, Jorge Reichmann y Juan José Tamayo, los escritores Rosa Regás, Marta Sanz, Sara Rosenberg, David Becerra, Ricardo Gómez, Angelina Gatell y Marcos Ana, el director de teatro y ensayista Juan Antonio Hormigón, el filósofo Javier Sádaba, la editora Lourdes Lucía, los actores Amparo Climent, Inma Cuesta, Fernando Marín y Alberto San Juan, los músicos Elisa Serna y José María Alfaya, los artistas plásticos Eduardo Arenillas y Ángel Aragonés, los periodistas Teresa Aranguren, Mercedes Arancibia, Elvira de Miguel, Pascual Serrano, Jordi Gordon, José Manuel Martín Medem, Enriqueta de la Cruz, Ramón Pedregal, Ángel Pasero, Ginés Fernández González. Director de Mundo Obrero y Rodrigo Vázquez de Prada, director del semanario Crónica Popular, los economistas Pedro Montes, Jesús Gago y Antonio Gallifa, los abogados Cristina Almeida, Lidia Falcón, Virginia Díaz, José Antonio Moreno, Ana Messuti y Carlos Slepoy, impulsores de la querella argentina, así como José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, y Carlos Jímenez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, s), varios miembros del Colectivo ANEMOI (militares republicanos), Jaime Ruiz, presidente de AMESDE, Emilio Silva, presidente de la ARMH, Jacinto Lara, presidente de la Asociación de Derechos Humanos, María Garzón, presidenta de la Fundación Baltasar Garzón, Javier Moreno, presidente de la Asociación Foro por la Memoria, Juan Ramón Sanz, presidente de la Fundación Domingo Malagón, Francisco González de Tena, presidente de la Federación Coordinadora X-24 (Niños robados), Enric Garriga Elies, presidente de Amical de Mauthausen, Carlos Villán, presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Víctor Díaz Cardiel, de la Plataforma contra la Impunidad del franquismo, y. Y, junto a ellos, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, los eurodiputados Paloma López (IU), Ángela Vallina (IU) y Miguel Urbán (Podemos), y el diputado de la Asamblea de Madrid, Raúl Camargo (Podemos).
Mirta Núñez Díaz- Balart se doctoró en 1989 en Ciencias de la Información con una tesis realizada en seis volúmenes en torno a La Prensa de guerra en la zona republicana durante la guerra civil española, que dirigió el catedrático e historiador del Periodismo español José Altabella, y fue editada en 1992. Asimismo, es autora de los libros Javier Bueno, un periodista comprometido con la revolución(1987), Mujeres caídas: prostitutas legales y clandestinas en el franquismo (2003), Los años del terror; la estrategia de dominio y represión del general Franco (2004), La disciplina de la conciencia: las Brigadas Internacionales (2006), y coautora con Antonio Rojas Friend de la obra Consejo de guerra : los fusilamientos en el Madrid de la posguerra, 1939-1945 (1997), que reproduce dibujos de José Robledano, un reputado pintor e ilustrador de publicaciones y militante socialista que, en los años de la II República, fue Secretario, Vicepresidente y Presidente de la Prensa de Madrid y que permaneció encarcelado por el franquismo hasta 1944.
El Manifiesto recuerda que la profesora Mirta Núñez Díaz-Balart “ha sido reclamada por el Ayuntamiento de Madrid para la elaboración de un plan de actuaciones en materia de memoria histórica, (…) “algo normal en el mundo universitario” aunque, con mucha frecuencia y al igual que en este caso, “otros especialistas han sido acosados, mediante ataques personales desde medios afines a la ideología que agrede e incluso mediante querellas que en la mayoría de los casos son archivadas”.
Por ello, el Manifiesto denuncia que “la libertad intelectual es así acosada por sectores que intentan intimidar a periodistas, historiadores, abogados y otros especialistas que comprueban día a día que la memoria histórica democrática es terreno minado en este país, un país con un monumento megalómano que ensalza a un dictador (Valle de los Caídos), con miles de placas que siguen homenajeando a los que se alzaron con un golpe de Estado contra un gobierno democrático y libremente elegido por el pueblo español, con más de cien mil desaparecidos en fosas comunes -España ostenta el vergonzoso récord de ser el segundo país del mundo en número de desaparecidos-, con una trama de bebés robados que se prolonga hasta los años noventa y que hunde sus raíces en los atropellos del franquismo, con torturadores y colaboradores del régimen franquista que tienen medallas concedidas en plena democracia, y con un desprecio olímpico a los cientos de miles de víctimas de violaciones masivas de derechos humanos producto de prácticas de terrorismo de estado durante cuatro décadas”.

EN APOYO A LA PROFESORA MIRTA NÚÑEZ DÍAZ- BALART
Los abajo firmantes queremos hacer constar nuestro apoyo a la historiadora Mirta Núñez Díaz-Balart, profesora de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense y Directora de la Cátedra de Memoria Histórica de esta universidad, objeto en estos días de un ataque ideológico procedente de sectores contrarios a la reivindicación de la memoria histórica democrática. La profesora Núñez Díez-Balart ha sido reclamada por el Ayuntamiento de Madrid para la elaboración de un plan de actuaciones en materia de memoria histórica. Esto es algo normal en el mundo universitario, que es requerido por empresas y poderes públicos para asesorar en multitud de temas en base a los conocimientos especializados de profesores e investigadores. En algunos casos, y ocurre con mucha frecuencia en materia de memoria histórica, estos especialistas han sido acosados, mediante ataques personales –como se da en este caso- desde medios afines a la ideología que agrede e incluso mediante querellas que en la mayoría de los casos son archivadas.
La libertad intelectual es así acosada por sectores que intentan, en materias como ésta, intimidar a periodistas, historiadores, abogados y otros especialistas que comprueban día a día que la memoria histórica democrática es terreno minado en este país. Un país con un monumento megalómano que ensalza a un dictador (Valle de los Caídos), con miles de placas que siguen homenajeando a los que se alzaron con un golpe de estado contra un gobierno democrático y libremente elegido por el pueblo español, con más de cien mil desaparecidos en fosas comunes -España ostenta el vergonzoso récord de ser el segundo país del mundo en número de desaparecidos-, con una trama de bebés robados que se prolonga hasta los años noventa y que hunde sus raíces en los atropellos del franquismo, con torturadores y colaboradores del régimen franquista que tienen medallas concedidas en plena democracia, y con un desprecio olímpico a los cientos de miles de víctimas de violaciones masivas de derechos humanos producto de prácticas de terrorismo de estado durante cuatro décadas.
La investigación y las políticas públicas en materia de memoria histórica democrática deben proseguir, no es aceptable el olvido y el silencio que pretenden los herederos del franquismo; por el contrario,  la población española tiene derecho a conocer su historia, y el Estado tiene el llamado por las Naciones Unidas deber de memoria. La profesora Núñez Díaz-Balart cuenta con el reconocimiento de la comunidad universitaria, y un prestigio ganado con honestidad y competencia intelectual que los sectores más reaccionarios intentan manchar emponzoñando de la manera más miserable. Todo nuestro apoyo.

sábado, 6 de febrero de 2016

MONSTRUOS, GIGANTES Y OTROS COMENIÑOS EUROPEOS

La lista de cocos infantiles en la mitología manchega es amplia. Compartimos con la península al Hombre del Saco y al Sacamantecas e hicimos universalmente famoso al Tío Camuñas. Pero, para las reflexiones del humilde farero de Barataria recurriremos a otro asustaniños no menos popular, aunque se le relaciona más con la familia de los gigantes. Me refiero al singular Tragaldabas, conocido en otros lares como Zamparrón, Zarrampla o Papón y representado como monstruo u ogro gigantesco, de boca enorme y gran barriga, con una voracidad insaciable. Capaz de engullir un ejército entero, en La Mancha era mano de santo contra niños traviesos y de poco dormir y a fuer de ser amenazado constantemente con su presencia soñé amenudo con él.
Entre las atracciones feriales de la infancia recuerdo la del Tragaldabas. Un enorme y barrigón muñeco por cuya boca se introducía la chiquillería y del que deslizándose por un tobogán, que estaba dentro de su estructura, salían alborozados los pequeños valientes, no era mi caso, que no temían atravesar las tripas del gigante comeniños. Pese a que mi padre insistía e insistía en que no corría ningún peligro y en la diversión que me perdía, nunca consentí en aventurarme a viajar por su interior. ¿Y si decidía no expulsarme? ¿Qué pasaría si me quedaba atrapado para siempre en aquella enorme barriga? ¿Me buscaría mi familia en sus entrañas? Y aunque lo hicieran, ¿lograrían encontrarme o asumirían mi desaparición como quién pierde un paraguas en un día soleado? Por si las moscas me negué tozudamente a hacer la prueba ignorando las garantías de que nunca había sucedido tal cosa y anteponiendo a las estadísticas mis pesadillas infantiles. Además, en mi caso, nada ni nadie me obligaba a pasar por ese trance. Pude escoger y elegí quedarme agarrado a la mano de mi padre. A salvo de los imaginarios peligros que ocultaba su enorme panza de cartón piedra.
Aquellos miedos infantiles han permanecido en letargo hasta hace unos días, hasta que en la Europa de hoy, la de los derechos y las garantías, 10.000 niños han sido devorados, borrados de la faz de la tierra, volatilizados como fuegos fatuos delante de nuestras civilizadas y democráticas narices. Y la imagen de Tragaldabas, Camuñas, Hombre del Saco y Sacamantecas vuelven a tomar cuerpo en mi cabeza. ¡10.000 niños desaparecidos! ¿Cómo han podido perderse? ¿Nadie los busca? ¿Qué clase de monstruos habitamos estas tierras?
Dejemos claro que hablamos de niños pobres, inmigrantes a golpe de bombas y carnicerías, que no tuvieron opción de quedarse agarrados a las manos de sus padres. De algunos ya sabemos su destino: aparecieron flotando en nuestras costas. Diminutos cadáveres que nos estremecieron un segundo mientras sorbíamos la sopa a la hora del informativo. Pero nuestro insensible corazón solo se estremeció con los primeros muertos, cuando aún tenían nombre, luego las olas nos fueron arrojando muchos más, tantos que ya no parecían muertecitos reales sino frías estadísticas de ojos vidriosos y esperanzas rotas. Nada de nada.
De aquellos, al menos pudimos ver sus cuerpecitos. Ahogados, eso sí, por la indiferencia de una Europa caníbal que criminaliza a quienes intentan ayudarles, como los bomberos españoles que se juegan la vida por no tragarse la conciencia, héroes en un mundo miserable que no perdona la solidaridad y levanta murallas contra los inocentes. De los 10.000 niños desaparecidos ahora se desconoce el destino. Entraron solos en Europa, niñas y niños desaparecidos en Suecia, en Italia… evaporados a miles. Según la Europol, víctimas de la trata sexual, del tráfico de órganos, de la esclavitud en talleres clandestinos o de adopciones fraudulentas. Desaparecidos en las fauces de ogros contemporáneos que engordan sus repugnantes panzas con sus tiernas carnes infantiles.
En Suecia, hordas de encapuchados (blancos, rubios, instruidos) promueven la caza de menores inmigrantes, en Dinamarca se les despoja de cualquier objeto de valor con la excusa de contribuir a su manutención. De nada sirve aquella cultura nórdica que fue referente de una sociedad civilizada. La sangre de los saqueadores vikingos aflora de nuevo por sus venas. Deportaciones masivas. ¿A quién importa la seguridad y el futuro de unos niños de piel oscura y alforja cargada con los horrores de la guerra? No son como los nuestros, ni siquiera alcanzan la categoría de mascotas. Si desaparecieran nuestros perros y gatos los buscaríamos removiendo cielo y tierra, pero estos 10.000 niños esfumados apenas llegan a los titulares de la prensa.
El Tragaldabas que recorre la Europa de hoy no lleva blusón ni alpargatas de esparto, viste con finos paños, corbatas de seda y también come niños. Los pequeños que caen sus fauces jamás regresan, se quedan atrapados para siempre entre los engranajes putrefactos de la vieja Europa. Como en los cuentos de Andersen, en esa versión gore y realista que ocultamos a nuestros hijos para que no se desvelen en sus sueños. Quizás se los llevó un flautista o un proxeneta aprovechándose de su indefensión y orfandad, sabiendo, a ciencia cierta, que nadie los busca, que a nadie importan. ¡Qué asco y qué vergüenza formar parte de esta Europa!
Plumaroja


miércoles, 3 de febrero de 2016

"B" LA PELÍCULA. BÁRCENAS, COSPEDAL, TIRADO... A LOS GOYA

Cartel de la película y Luis Bárcenas
El próximo sábado, día 6 se celebrará la Gala de los Goya 2016. Una curiosa y excelente película, poco conocida ya que apenas se exhibió en las salas comerciales, titulada "B" cuenta con tres nominaciones: mejor guion adaptado, mejor actor protagonista (Pedro Casablanc) y mejor actor de reparto (Manolo Solo). La película ya está a la venta en dvd, puede verse en You Tube y comprarse en Internet por una pequeña cantidad en el enlace:https://vimeo.com/ondemand/blapelicula. Su director y guionista es David Ilundain (Pamplona,1975).

"B" es una adaptación de la obra teatral "Ruz-Bárcenas", escrita por Jordi Casanovas y coproducida por Teatre Lliure y Teatro del Barrio, y, como en ella, el texto es una transcripción literal de la declaración hecha por Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, el 15 de julio de 2013 ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Se trata de la primera declaración de Bárcenas (luego vendrían otras donde aparecería ya el célebre contrato de basuras de Toledo vinculado presuntamente a la "ayuda" de Sacyr para la campaña electoral) en la que aparecen María Dolores de Cospedal y Vicente Tirado. Las palabras, sobre Castilla-La Mancha, de los actores que representan a Bárcenas y al juez Ruz (reproducidas del juicio) aparecen así, a partir del minuto 31:21:

"BÁRCENAS": "Aquí la única operación irregular que se ha hecho es la que ha hecho María Dolores en Castilla-La Mancha. Bueno y ahora entro a contar la operación de Castilla-La Mancha. En un momento determinado en el año 2007, ya no recuerdo a través de quien, María Dolores de Cospedal a la que yo no conocía, entra en contacto conmigo. Ella era senadora y me dice que quiere plantearnos un tema relacionado con donativos. Yo le digo que, bueno, que lo hablamos cuando ella quiera, y aprovechando una sesión que teníamos en el Senado, creo recordar que una tarde, tendría que recuperar mis agendas para ver la fecha, pero me parece que fue una tarde...lo que ella me plantea es que si podemos conseguir Álvaro (Lapuerta) y yo que, en fin, Luis del Rivero le reciba en Sacyr Vallehermoso. Yo le digo que bueno, que lo tengo que consultar con el tesorero, con Álvaro, pero me imagino que no habrá ninguna dificultad, que tenemos cierta relación con él, que hemos comido en alguna ocasión, y que en fin, que la relación con él es buena. Yo se lo traslado a Álvaro y Álvaro lo que me pide es que él esa gestión no la quiere hacer. Yo llamo a Luis del Rivero, le digo que quiero verle para presentarle a unas personas, él me dice que sí, me da una fecha, llamo a María Dolores de Cospedal, y me dice que quien asistirá a esa reunión es Vicente Tirado, que es el actual presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha. Llegamos a la reunión, en esa reunión estamos, el Sr. Tirado, el Sr. Del Rivero, y el que era entonces consejero-delegado y actual presidente de Sacyr, Manolo Manrique, y yo. En esta reunión lo que plantea este señor Tirado, lo que pide es que están en campaña electoral, que María Dolores de Cospedal tiene muchísimos gastos por el tema de la campaña, y que les gustaría contar con una aportación de cierta importancia para ayudar al desarrollo de la campaña. Preguntan la cantidad y- si yo no recuerdo mal- la cantidad debía rondar, en fin que se podían arreglar con unos 700.000 euros, 600.000-700.000 euros aproximadamente. Yo en ese momento me levanto y digo, en fin, yo ya no quiero saber nada de este tema, yo os he presentado, tenéis vosotros la relación bilateral que queráis tener, pero yo me he limitado a hacer la presentación porque este es un tema de Castilla-La Mancha y yo no quiero saber absolutamente nada".

"Pues con posterioridad a eso, probablemente en la fecha que figura ahí en el recibo, este señor Tirado, cierra el acuerdo, yo no se si es con Manrique o es con del Rivero, pero la persona con la que él cierra el acuerdo, me llama por teléfono y me dice: "Oye que estoy intentando localizar a Vicente Tirado para darle la cantidad que comprometimos, pero no lo localizo. Hazme un favor, porque la cantidad la tengo aquí. Envíame a alguien a recogerla, o si puedes tu y tienes que salir te acercas y la recoges. Pero yo ya no recuerdo si fui yo personalmente...me parece que si, que fui yo personalmente y que me entregó la cantidad en cuestión, que era una cantidad a cuenta de las cantidades que tenían que entregar. No sé se el mismo día, o a los dos días...

JUEZ: ¿Cuánto era esa cantidad?
"BÁRCENAS": ¿Cómo?
JUEZ: ¿Qué cuánto era esa cantidad?
"BÁRCENAS": La que figura ahí en el recibo, yo ya no me acuerdo.
JUEZ: Aquí pone: "he recibido de Luis Bárcenas, con fecha 12 del dos de 2007, cien mil euros 
"BÁRCENAS": Eso es
JUEZ: Y, con fecha, 28 del tres de 2007, cien mil euros. Madrid, 28 de marzo de 2007" . "Firmado: José A. Cañas Cañada".
"BÁRCENAS": Ese es el gerente regional de Castilla-La Mancha. El sobre tal y como yo lo recibí lo guardé en la caja, eh. Avisé al gerente regional del partido, le dije que se pasase por el partido sin darle ninguna explicación, que tenía que recoger una cosa para entregársela a María Dolores de Cospedal o a Vicente Tirado, él se desplazó con el coche hasta Madrid, me firmó el recibo, yo me quedé con el recibo y él se llevó el sobre con el dinero.
JUEZ: Y usted esas cantidades dice que había ido a recogerlas personalmente? O que cree que sí...
"BÁRCENAS": Le he dicho que no recuerdo, le he dicho que creo que por lo menos una de las cantidades la recogí yo, que además me quejé, le dije: "vamos a ver, yo de este tema no quiero saber nada, si esto lo habéis hablado entre vosotros, arreglarlo entre vosotros. 
JUEZ: Y la vez que cree recordar que fue, ¿fue a la sede de Sacyr?
"BÁRCENAS": A lado del Corte Inglés de Castellana, si.
JUEZ: Se la entregó el Sr. Manolo Manrique...
"BÁRCENAS": Creo que si, creo que si que fue Manolo Manrique.
JUEZ: Aquí abajo pone: "Luis del R.-M. Manrique" ¿Esas anotaciones son suyas?
"BÁRCENAS": Si, si con toda seguridad, si.
JUEZ RUZ: En cambio, ¿las otras anotaciones numéricas o letras, en cambio son puestas por el Sr. José Á Cañas Cañada?
"BÁRCENAS": La letra esa no es mía, desde luego. Me imagino que yo le dictaría eso de: "He recibido de Luis Bárcenas..." y que él pondría ahí lo que yo le dije, vamos me imagino.
JUEZ RUZ: ¿Y tuvo usted conocimiento o noticia de si se llegaron a más cantidades? Porque nos ha hablado usted de que lo que se plantearon fueron 600.000-700.000 euros.
"BÁRCENAS": No tengo constancia
JUEZ: ¿Y hubo alguna contraprestación de la que si haya tenido noticia en cuanto a alguna adjudicación en la que fuera beneficiaria la empresa donante?
"BÁRCENAS": Vamos a ver, en la reunión esa en la que se pedía una ayuda para la campaña, este señor, Vicente Tirado, se refirió a que los de Sacyr habían sido o iban a ser adjudicatarios de alguna obra en Toledo
JUEZ: ¿Eso lo presenció usted en la reunión?
"BÁRCENAS": Eso es
JUEZ: ¿Y puede ser más específico en su recuerdo?
"BÁRCENAS": No se hablaron de detalles 
JUEZ: ¿Pero no se habló de "dado que vais a ser beneficiarios, esto nos lo tenéis que compensar de alguna forma...? ¿O en términos similares?
"BÁRCENAS": No, yo creo que esto fue una conversación mucho más sutil, en el sentido de "ayudadnos en la campaña, también nosotros os estamos ayudando en este tema". Yo creo que fue más de ese tono.
JUEZ: ¿Y usted mantiene algún otro documento respecto a esta operación, aparte de este que entrega aquí?
"BÁRCENAS": Yo tenía el Documento Nacional de Identidad del señor que firma ahí, pero...
JUEZ: No lo tiene o no lo puede encontrar ¿verdad?
"BÁRCENAS": Ahora lo tengo difícil"

Hasta ahí el guión de la película que se refiere a Castilla-La Mancha. De esta película nominada ahora a tres premios Goya solo se llegaron a distribuir 16 copias, una sola copia en Madrid, otra en Barcelona y ninguna en ciudades como Bilbao, Valencia o Zaragoza. Sacar adelante B, la película sobre los papeles de Bárcenas, no ha sido nada fácil. El director, David Ilundain, admitió sentirse "decepcionado por la falta de apoyo en la distribución", aunque insistió en que respeta la decisión de cada sala: "No queremos ser victimistas; este proyecto no ha sido fácil desde el principio pero dedicamos nuestro esfuerzo a sacarlo adelante y que la pueda ver el mayor número de espectadores".

El proyecto fue financiado a través de una campaña de crowfunding que logró recaudar 55.000 euros en 40 días, además de la ayuda desinteresada que les brindaron a sus responsables algunos compañeros de profesión: "No logramos ayudas públicas ni que nos apoyara ninguna televisión, pero los espectadores pedían la película. Podríamos vivir en un país más civilizado pero entonces no tendríamos esta película. El fantasma de Berlanga nos persigue".
Publicado en DCLM

LA QUINTA COLUMNA DEL PSOE

Javier Lambán y Susana Díaz El azar ha querido que el nombre de la portavoz socialista en el Congreso de los Diputados describa la pol...