miércoles, 19 de julio de 2017

EL GOBIERNO BOLIVARIANO GANA PACÍFICAMENTE

Movilización de apoyo a la Asamblea Nacional Constituyente
“Hacer bien a villanos es echar agua al mar”. Don Quijote de La Mancha, 2ª parte, capítulo LI, Miguel de Cervantes Saavedra.
Desde 1999 en Venezuela gobierna quien defiende los intereses del pueblo. No se habla aquí de los errores que deben ser corregidos, sino del progreso continuo hacia la independencia, hacia la soberanía del país, hacia el poder popular sobre los medios de los que es amo y nunca hasta 1999 ha tenido a su alcance.
San Agustín decía que en una ciudad sitiada toda disidencia es una traición. No hablamos del pelo en la sopa, hablamos de la sopa, el enemigo lo ha impuesto así y el momento histórico requiere disposición para el triunfo siguiente, y junto a ello la mayor racionalidad para conseguirlo.
Si hablamos de elecciones, las de Venezuela desde 1999 han sido calificadas por observadores y organismos internacionales limpias y transparentes, y si hablamos de cambios sociales los organismos internacionales han situado a Venezuela y su Gobierno entre los más humanos del mundo: se ha acabado con el analfabetismo, se ha conseguido sanidad para toda la población, se ha reducido la distancia entre ricos y pobres hasta situar al país entre los tres más igualitarios de Latinoamérica, se ha dado enseñanza a todos los niveles, se han construido viviendas … justo lo que supone gasto en la mejora de la mayoría social, justo lo que no ha querido nunca la ultraderecha venezolana, racista, clasista.
¿Por qué ahora el gran capital venezolano y extranjero, encabezado por EEUU, no quiere que el gobierno popular de el paso de establecer un gobierno elegido desde la base social, con candidatos elegidos por los mismos electores en su medio? ¿Por qué ahora la ultraderecha se bandidea en la calle para impedir que el pueblo desate el nudo con una elección Constituyente? Para la ultraderecha venezolana y los capitalistas extranjeros, ¿quiénes deben formar gobierno? Los fantasmas del pasado que les entregaba el petróleo sin pago alguno.
Las maniobras para derrocar al gobierno popular han ido cambiando la forma de agresión, van cubriendo etapas. Empezaron por articularse con las agencias de espionaje de EEUU y con ello siguieron sus guías. Todo documentado. Para sabotear al Gobierno Bolivariano intentaban negar su validez y hasta dieron un golpe de Estado, que les fracasó porque el pueblo y el ejército bolivarianos les hicieron frente. Por medio, arreciaba el sabotaje a los productos de primera necesidad, al valor del dinero, a todo lo que significaba la vida pacífica en Venezuela.
Si elección tras elección perdían las posibilidades de hacerse con el gobierno, seguidamente asesinaban como un ejercicio de venganza. Y en ese ejercicio fueron dejando caer una tras otra careta, pero, porque su violencia les exigía más descaro, no han hecho valer ni una negación de lo evidente, y ahora se adelantan a la plasmación de su crimen en su forma completa: piden al imperialismo que invada Venezuela, que intervenga militarmente, que la intervención extranjera derroque al gobierno, una acción condenada en todos los organismos de paz, pero qué casualidad validada por todos sus medios de prensa y el lacayo gobierno español: ¡Es el programa del imperio! ¡El imperio quiere una cabeza de playa que haga público su reclamo para entrar y matar! ¡La cabeza de playa son los siervos con los que cuenta internamente! En una ciudad sitiada la disidencia es una traición.
Durante la etapa anterior al ensayo de votación sobre la Constituyente, las bandas dedicadas a difundir la gran mentira, periódicos, televisiones, radios, internet, con la que cerrar el cielo a toda luz sobre Venezuela, han dado su último paso validando una votación convocada por la ultraderecha que no utilizaba registro alguno, que permitía votar tantas veces como le fuese posible a cada individuo, que no permitía comprobación ninguna de la votación, todo esto dicho hasta por sus propios promotores, que llegaron a alquilar la presencia de 4 ex presidentes dictadores de otros tantos países latinoamericanos para que les hiciesen la propaganda ese mismo día, habiéndoles pagado 250.000 dólares a cada uno … ¿A eso se llama prensa o colaboración fascista? ¿Qué clase de prensa, de periodistas son sus empleados? ¿No son mercenarios?
Y, aun así, el Gobierno Bolivariano gana pacíficamente, llena las calles, vota masivamente en el ensayo para elegir los candidatos populares de la Constituyente, y se prepara para la elección del día 30 de Julio. Así hace más fuerte su proyecto de avance social, aunque sepa lo que escribió Cervantes, que el hacer bien a villanos es echar agua al mar.
El Gobierno Bolivariano quiere que el proceso de elección continúe porque es la garantía para mantener al pueblo-país unido. La violencia es de quien está contra las conquistas sociales, ya lo dijo en mono adivino Juan Requesens, https://redhsite.wordpress.com/2017/07/14/el-significado-de-las-palabras-y-el-mono-adivino-juan-requesens-ramon-pedregal-casanova/.
Cada amenaza de intervención de EEUU ha ido acompañada de un mayor grado de violencia por sus servidores, de una mayor financiación, de mayor número de sanciones económicas, de la retención de alimentos y medicinas, lo que es un acto criminal contra la clase trabajadora.
Las corporaciones que gobiernan en la Casa Blanca no quieren que pueda sostenerse un gobierno popular, para eso están la propaganda de sus medios, los incendios y asesinatos difundidos como generales y únicos, cuando son los causantes de las mayores desgracias pasadas y presentes, la creación de un escenario donde se pueda aceptar un crimen espectacular tras otro en la calle… Para eso están poniendo las teclas, los bolígrafos, los micrófonos, las cámaras, las voces en los medios de propaganda que piden una intervención militar, porque, aun desgastando la sociedad pacífica, no consiguen que el Gobierno Bolivariano les devuelva la violencia, lo que desearían para justificar un golpe mayor, la violencia imperial sin tapujos, la llamarán intervención humanitaria: el asesinato masivo que deshaga el poder del pueblo.
¿Nos podemos preguntar por qué aún bajo semejantes maniobras a lo largo de todo este tiempo el Gobierno popular no ha caído? La elección social de base fortalece la Constituyente, y la Constituyente fortalece la elección social de base. Los representantes elegidos van a profundizar en los problemas y llevar a cabo los cambios necesarios para el pueblo trabajador.
Que la injerencia extranjera sea tomada como solución por quien no convence, es la manifestación clara de su peor voluntad. Pero que el gobierno de España y EEUU se dispongan a ello, es una actitud clásica de los dictadores, del gran capital, del imperio, así también manifiestan el grado de dictadura y desprecio que ocupa su acción y pensamiento por los pueblos a los que dominan.

Ramón Pedregal Casanova || Escritor. 

domingo, 16 de julio de 2017

ACUERDO PAGE-MOLINA. Argumentos para el SI

Emiliano García Page y José García Molina
El acuerdo para aprobar los presupuestos 2017 en Castilla La Mancha podría ir más allá y conformar el primer gobierno de coalición PSOE-Podemos en España. A la invitación de Page, tras aceptar este la negociación previa al debate parlamentario y la incorporación de enmiendas rechazadas inicialmente, García Molina ha respondido que la propuesta será debatida en el Consejo Ciudadano y sometida a consulta de las bases. La posición del líder regional de Podemos y su equipo es favorable al acuerdo pero es preceptivo seguir los reglamentos internos.
Pero no todo es sintonía. David Llorente continúa en bucle y vuelve a discrepar del compañero de bancada. La discrepancia de Llorente se está convirtiendo en costumbre sea cual sea la decisión tomada por Molina: si Molina denuncia el Acuerdo de Investidura, Llorente se lo afea; si Molina defiende votar No a los presupuestos, Llorente se lo afea; si Molina defiende el Si a los presupuestos y al Acuerdo de Gobierno, Llorente se lo afea. Conclusión: Llorente está tan esforzado en diferenciarse de Molina que apenas le queda tiempo para otras responsabilidades.
Llorente y varios dirigentes de la corriente anticapitalista han expresado públicamente su rechazo al Acuerdo de Gobierno en Castilla La Mancha. El primero ha argumentado que Podemos no ha venido a la política a ocupar sillones… ¿No? La cuestión es si se pueden aportar soluciones y garantizar su aplicación sin implicarse en la toma de decisiones y en la gestión, o si, llevándolo a los extremos de Llorente, sirve entonces de algo presentarse a elecciones y ocupar cargos de diputado autonómico, como es su caso… Los ‘anticapis’ rechazan el acuerdo argumentando que Podemos se convertiría en subalterno del PSOE, frente a lo que cabría preguntarse si cuando se propuso públicamente el Acuerdo de Gobierno con el PSOE a nivel nacional, del que no recuerdo críticas internas, también se subalternizaba Podemos o solo lo hace en el caso de Castilla La Mancha. En mi opinión, subalterno es quien permanece inmutable ante los problemas de la ciudadanía.
Tanto Llorente como los ‘anticapis’ deberían valorar rigurosamente quien gana y quien pierde con el presente acuerdo. Pueden seguir la senda interesada que marca cierta prensa y concluir que Podemos le ha ganado la partida a Page, pueden seguir a la domestica prensa regional y concluir que Podemos vuelve al redil, o pueden pensar en la ciudadanía y concluir que el acuerdo traerá soluciones reales para los problemas reales de la gente. En todo caso, analizando los precedentes y las posiciones mantenidas por PSOE y Podemos, parece que ha sido el PSOE quien ha aceptado las condiciones de Podemos, como la negociación previa al debate parlamentario y la inclusión en los presupuestos de enmiendas rechazadas inicialmente.
El Acuerdo de Gobierno no solo resuelve el atasco de los Presupuestos y permite acelerar soluciones a las personas dependientes, o impulsar la educación pública y recuperar derechos a los interinos, y otro tanto ocurre con la sanidad pública y el conjunto de la función pública; también supondrá el portazo definitivo para la minería de tierras raras y abrir puertas al compromiso con el medio ambiente y el desarrollo sostenible apoyando decididamente las practicas agroganaderas ecológicas. Sin olvidar el Plan de Garantías Ciudadanas, propuesta estrella de Podemos en el Acuerdo de Investidura, que ahora saldría reforzado presupuestariamente y con la Coordinación de Podemos en su aplicación y gestión.
Hay dos asuntos de suma importancia que serán abordados en otras condiciones desde el acuerdo: la reforma de la Ley electoral y la reforma del Estatuto de Autonomía. Es evidente que desde la confianza que da compartir Gestión y Gobierno será más fácil alcanzar acuerdos en ambas reformas, que se antojan claves para el futuro inmediato de la Región. De lo contrario, el PSOE podría explorar la negociación con el centro-derecha y se habría perdido una gran oportunidad para consolidar el giro a la izquierda.

Plumaroja

sábado, 15 de julio de 2017

LA MUTACIÓN DE LILIAN TINTORI: DE KITESURFISTA A GUARIMBERA

Lilian Tintori 'animando' a la guarimba
La esposa de Leopoldo López experimentó una profunda metamorfosis desde sus tiempos de kitesurfista y presentadora de televisión a su actual rol de imitadora de Yulia Timoshenko, la líder guarimbera ucraniana. Personaje diseñado por el aparato publicitario y mercadotécnico de la derecha, se considera capaz de hacer y decir cualquier cosa, incluso de mentir con el mayor descaro.
De entrada, digamos que no es nada extraño que Lilian Tintori sea “capaz de cualquier cosa” por defender a su marido, independientemente de que los adversarios políticos hayan apodado a Leopoldo López “el Monstruo de Ramo Verde”. Es algo natural, muy comprensible, que la esposa defienda al esposo e, incluso, que crea en su inocencia.
Aclarado ese punto, veamos hasta dónde llega eso de “ser capaz de cualquier cosa”. Bueno, también de entrada, es público y notorio que Lilian Tintori ha mentido repetidamente; ha hecho teatro dentro y fuera del país; ha manipulado los sentimientos de la gente hasta el cansancio; y ha dicho muchas barbaridades acerca de las víctimas del odio guarimbero. Todo ello en el empeño de que su cónyuge quede en libertad. ¿Usted haría lo mismo por su pareja? Es una pregunta pertinente para contestarla en domingo, que es el día de darse golpes de pecho.
Lo cierto del caso es que Lilian Tintori, gústele a quien le guste, se ha convertido en una figura de la política venezolana, con gran proyección internacional, al punto de que, siendo una mujer con gran presencia física, alguien podría también apodarla “la Monstrua”. Es un personaje fabricado por artes de la publicidad y la canalla mediática. La analista política Maryclen Stelling dice que “ella era un muchacha dedicada a los deportes, creo que al yoga, a correr maratones… y no lo digo como forma de descalificarla, sino porque así era… pero, gracias al gobierno, tiene una dimensión internacional tremenda. El lobby mundial que ha hecho ella, en compañía de otros de sus familiares, es exitosísimo. Han sido recibidos por presidentes, reyes, mandatarios, asambleas, congresos, etcétera, etcétera. Así que si López sale a la calle, lo hará con una aspirante a primera dama que, además, se expresa bien y por su físico es una persona agradable… Eso debe preocupar mucho a alguien como Henrique Capriles, quien pasaría a un segundo plano, pero no hay duda de que son un héroe y una heroína en los que el gobierno tiene su cuota de responsabilidad”.
Si se le pasa revista a su breve trayectoria pública, puede observarse cómo fue esa metamorfosis. De una “chama very nice” del este caraqueño a una imitadora de Yulia Timoshenko, la líder de la guarimbera Revolución Naranja de Ucrania.
Veamos el cambio con más detalle. Tintori era una “pijita linda” que se distinguía por practicar un deporte muy asociado a esas características: el kitesurf, ese que consiste en deslizarse y hacer piruetas varias sobre las olas, valiéndose de un ala parecida a la de los parapentes, en los paraísos venezolanos del kitesurf: Adícora, en Falcón, y El Yaque, en Margarita. No era una practicante eventual, sino que llegó a ser campeona en 2003 y promotora de la creación de una federación de la especialidad. También se fajaba en otras actividades deportivas como natación y atletismo. En su performance atlética aparecen participaciones en los maratones de Caracas, Nueva York, París y Beijing.
Con su físico playero y su entrenamiento intensivo no es de extrañar que terminara trabajando en televisión. Participó en un programa de estilo reality show, de Venevisión, llamado Robinson, la gran aventura, en el que los competidores debían sobrevivir a situaciones extremas. Ella resultó ser la ganadora y eso le permitió iniciar una carrera como modelo, presentadora en varios programas de televisión y locutora en las emisoras La Mega, Hot 94 y Ateneo 100.7. Curiosamente, no tuvo participación como actriz de telenovelas, lo que demuestra que los expertos en casting estaban un poco dormidos, ya que la chica hubiese sido un exitazo, si se consideran las dotes histriónicas que últimamente ha mostrado.
Aparte de su actividad deportiva y de su incursión en la farándula, llevaba una vida más bien discreta. Graduada en la Universidad Católica Andrés Bello, en la especialidad de Educación Preescolar, hizo después un postgrado en Comunicación Política en la Universidad Central de Venezuela. Además, participaba en iniciativas sociales como una fundación que atiende a los niños sordo-ciegos y otra que atiende a las víctimas de la violencia de género.
En esas andaba cuando conoció en una noche discotequera a quien iba luego a ser su esposo, el alcalde de Chacao, Leopoldo López. Se casaron en 2007, en una ceremonia en la que ambos vistieron de blanco y fue la comidilla de la alta sociedad y la clase media, aunque por razones distintas. La alta sociedad comentó el enlace con las reservas típicas de una élite. No se llegó a los extremos de los melodramas en los que el galán de la familia se casa con la muchacha de servicio y, en consecuencia, lo desheredan, pero resultaba obvio que a esta dama, pese a su fama, le faltaba linaje. No es de los “amos del valle”, sino la hija de un señor argentino y una señora venezolana. “A doña Antonieta todavía se le nota cuando la mira”, dice Marifer Popof, personaje conocedor de los intríngulis de la jet set venezolana, y que a veces adopta la personalidad de la humorista Carola Chávez. Se refiere Popof a la madre de López, Antonieta Mendoza de López, una auténtica dama de alta cuna. La clase media, en tanto, deliró con el acontecimiento porque tuvo algo de la boda de la Barbie con Ken, es decir, que estaba en la carga genética cultural de mucha gente de El Cafetal, de Terrazas del Ávila, del propio Chacao y hasta de algunos desenfocados de La Pastora y Caricuao.
En los primeros seis años de matrimonio, su actividad fue de esposa conservadora y trajo al mundo a Manuela Rafaela y Leopoldo Santiago, los dos hijos que hasta ahora tiene la pareja. También fue un factor importante para que López se diferenciase de otros dirigentes de la derecha venezolana que le habían dado a sus organizaciones políticas la fama de ser clubes de solteros.
El verdadero cambio en la vida pública de Tintori se produjo a finales de 2013 y comienzos de 2014, cuando López ordenó al ala pirómana de la oposición entrar en modo de violencia “hasta que salgan quienes hoy están gobernando”. El ala pirómana le obedeció y se inició la locura colectiva. El líder de la revuelta fue detenido mediante una operación que contó con el consentimiento de sus familiares, incluida la mujer, aunque luego lo ha negado, pues su muerte había sido planificada por factores de la misma oposición, como detonante de una desestabilización total. Y allí comenzó la nueva fase de Tintori, una en la que, como ya se ha dicho, ha hecho “cualquier cosa” para sacar a su esposo de prisión y, a la vez, para derrocar al gobierno constitucional.
En esta nueva fase, la prensa internacional la cataloga como una “activista de derechos humanos” que peregrina por el mundo pidiendo apoyo para su marido, al que toda la derecha mundial llama “preso político”. Para ello, administra muy bien su cara de niña de colegio de monjas y lee discursos acerca de la libertad y la justicia. Ese rol es como sal arrojada a las heridas de los familiares de las víctimas de la escalada de violencia de 2014, es decir, de la fallida operación de derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro, encabezada por el marido de Tintori.
“Tu esposo está vivo y el mío no. Tu esposo incitó la violencia y por eso el mío está muerto”, le dijo, cara a cara, la teniente Yendry Velásquez, viuda del capitán de la Guardia Nacional Bolivariana Ramzor Bracho, asesinado por un francotirador cuando intentaba auxiliar a un compañero en medio de una guarimba en una zona de clase media alta de Valencia.
Las Víctimas de la Guarimba y el Golpe Continuado han sido la piedra en el zapato de la heroína del “escualidismo extremo”. Recientemente le arruinaron el numerito que quiso montar en la Asamblea Nacional, a propósito de la presentación de la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional. Molesta por eso, Tintori se atrevió a decir que a los familiares de las personas muertas “les pagan por llorar”. También ha tenido la osadía de acusar, de manera absolutamente irresponsable, al director de la cárcel de Ramo Verde y a los funcionarios de prisiones de vejaciones y maltratos que, el tiempo ha demostrado, fueron fruto de la imaginación retorcida de la pareja. Con esas actitudes probó que no solo es capaz de hacer cualquier cosa, sino también de decirla, incluyendo las más descaradas mentiras.
Ahora, si el proceso constituyente impulsado por el pueblo no lo impide, la derecha venezolana cuenta con la “parejita ideal” para liderar una candidatura ganadora en los próximos procesos electorales de Venezuela.

Plumaroja

jueves, 13 de julio de 2017

¿Quién ES LEOPOLDO LÓPEZ?

Leopoldo López en una manifestación contra el gobierno de Venezuela
Leopoldo López ha sido acusado de participar e impulsar los delitos de incendio y daños que se ejecutaron como parte de un plan de derrocamiento llamado "La Salida" contra el dignatario Nicolás Maduro. En su expediente se incluye instigación a delinquir, intimidación pública, daños a la propiedad estatal y homicidio intencional calificado.
Leopoldo López es un político venezolano de ultraderecha, exalcalde y exprecandidato presidencial, inhabilitado por hechos de corrupción, vinculado a instituciones financiadas por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, y responsable de acciones desestabilizadoras.
Según el periodista canadiense Jean-Guy Allard, en la década de 1990, López estudió en una institución estrechamente vinculada a la CIA, el Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, “pues de allí reclutan a muchos de sus agentes de inteligencia”.
López habría conocido en aquellos años al general David Petraeus, exjefe de la CIA y hombre de confianza de Barack Obama en materia de inteligencia, y a Paula Broadwell, especialista en contrainsurgencia y análisis geopolítico de la inteligencia militar.
Llegado a Venezuela entro en contacto con el Instituto del Partido Republicano de EE.UU. (International Republican Institute), que le garantizó apoyo estratégico y financiero. A partir de 2002, realizó frecuentes viajes a Washington a la sede del Partido y a encuentros con funcionarios del Gobierno de George W. Bush (2000-2008).
En el 2002 encabezó la marcha de oposición al Palacio de Miraflores, en Caracas, que provocó la muerte de decenas de personas, y propició el golpe de Estado y el secuestro del entonces presidente Hugo Chávez (1999-2013).
En esos días, participó en la persecución y detención ilegal del entonces ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. Sin embargo, la causa judicial en su contra por estos hechos cesó en diciembre del 2007, gracias a una amnistía otorgada por el propio presidente Chávez.
En 2008, López fue inhabilitado políticamente por la Contraloría General Venezolana, por un caso de conflictos de intereses de 1999, ya que era asesor de la estatal “Petróleos de Venezuela”, justo cuando su madre, Antonieta Mendoza, era Directora de Asuntos Públicos de la empresa.
En 2011, la Contraloría lo inhabilitó nuevamente por un periodo de tres años, hasta 2014, por el desvió de recursos públicos cuando era alcalde Chacao (2000-2008).
De acuerdo con Allard, López es primo de Thor Halvorssen, autoproclamado jefe de la Human Rights Foundation, organización no gubernamental financiada por la CIA que orquestó el fracasado golpe de Estado contra el presidente boliviano Evo Morales, en 2009.
Posteriormente, en 2011, López fue precandidato presidencial (aunque sabía que estaba inhabilitado) y se alió con el exmandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), con quien se reunió en varias ocasiones para solicitar su “asesoría” en materia de “seguridad”.
Precisamente, Uribe -y su familia- ha sido vinculado a grupos paramilitares y con el fallecido capo de la droga Pablo Escobar Gaviria, es acusado de ordenar cientos de desapariciones forzadas cuando era Presidente y se ha declarado abiertamente “enemigo del Estado venezolano”.
Desde comienzos de 2014, López realizó sucesivas convocatorias dirigidas a romper el orden constitucional e incitó a la desobediencia civil para provocar la salida del presidente Nicolás Maduro por vías antidemocráticas.
Esas convocatorias terminaron con focos de violencia en varias ciudades del país, especialmente en la capital, que dejaron 43 venezolanos fallecidos, más de 800 heridos y daños materiales en infraestructuras públicas y privadas.
López fue acusado por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir, por lo que fue condenado en 2015 a 13 años, nueve meses y siete días de prisión.
A partir del 10 de septiembre de 2015 el dirigente opositor comenzó a cumplir su condena en la cárcel de Ramo Verde, ubicada al oeste del estado Miranda, tras ser declarado culpable de los hechos violentos desatados en 2014 al ejecutar el plan “La Salida”.
Ahora, en 2017 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) otorgó arresto domiciliario a partir del pasado 8 de julio como medida humanitaria por presentar problemas de salud y confiando en que López hiciera llamamientos a la paz.
Durante los años en que López estuvo cumpliendo condena en Ramo Verde, su esposa Lilian Tintori, con apoyo de medios occidentales y norteamericanos, denunció la supuesta violación de sus derechos humanos, llegando incluso a anunciar públicamente que su esposo había muerto, sin embargo, estas informaciones fueron desmentidas por las autoridades venezolanas, con un video fe de vida grabado por el mismo Leopoldo López.
En los últimos tiempos, ante el escaso liderazgo de Capriles, Tintori se ha puesto al frente de las movilizaciones y acciones violentas de la derecha, cuya espiral de violencia ha dejado al menos 80 muertos y más de 1.500 heridos.
Plumaroja


martes, 11 de julio de 2017

LAS 5000 AMANTES DEL REY EMÉRITO

Juan Carlos I y Corinna zu Sayn-Wittgenstein
Al emérito monarca le ha salido un contable de sus amoríos que ha establecido sin ningún género de dudas que a lo largo de su vida se llevó al tálamo a 4.786 mujeres, una cifra que haría palidecer a Casanova o al morenísimo Julio Iglesias, que presumía de haber hecho 3.000 muescas a su cabecero, patas incluidas. La etapa más fecunda, según el inventario, habría sido la de sus primeros veinte años como rey, un “período pasional” en el que habría acumulado 2.154 conquistas, a una media de 125 al año. El voraz apetito de Su Enormidad sólo se habría interrumpido en su viaje de novios, del que no consta devaneo alguno.
El autor de este singular catálogo es el coronel retirado Amadeo Martínez Inglés, que se ha buscado una editorial portuguesa para publicar Juan Carlos I. El rey de las 5.000 amantes, una compilación que se inicia con la novia de juventud de nuestro Tenorio y que, al parecer, se nutre en parte de los informes de una red de espías desplegada por Franco para vigilar las andanzas de su desenfrenado sucesor desde su paso por las distintas academias militares hasta su proclamación después de seis años como príncipe heredero.
Martínez Inglés ha dado la impresión de estar un tanto obsesionado con el exjefe del Estado, sobre el que ha venido publicando varias biografías, y cuya definición en un artículo de opinión como “el último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes” le valió una multa por un delito de injurias graves a la Corona. Diplomado en Estado Mayor y profesor de Historia Militar en su Escuela de Oficiales no es, precisamente, un piernas. Sólo quien ha tenido alguna vez cabeza puede permitirse el lujo de perderla.
Casi diez años antes de que algún medio resucitará el pasado mes de enero que el CNI había ingresado cientos de millones de pesetas de los fondos reservados en cuentas de Luxemburgo para evitar que Bárbara Rey desvelara su relación con el Rey y difundiera algunos vídeos calientes de la pareja, el coronel ya había denunciado en una carta al entonces presidente del Congreso Manuel Marín diversas actividades ilícitas del portador de la Corona. Entre ellas su implicación en el 23-F, su enriquecimiento desmedido, la corrupción de la institución, el “presunto asesinato” de su hermano Alfonso y el desvío de “fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes que alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior”. El coronel escribió pero no tuvo quién le escribiera a él, al menos para dar acuse de recibo de su misiva.
En este último punto es donde tiene algún sentido su retahíla de amantes en tapa dura que verá la luz en septiembre, que de ser cierta permitiría entender el desgaste de caderas que ha sufrido este Don Juan a secas. Una cosa es que el monarca haya sido cliente VIP de Pikolín, que poco tendría que importarnos siempre y cuando hubiese cumplido con sus obligaciones oficiales -lo que no siempre ha ocurrido-, y otra muy distinta que hayamos tenido que financiar sus ligues y el borrado de sus huellas a escote, y nunca mejor dicho.
A estas alturas lo único que sorprende de esta pretendida adicción sexual del monarca son las escasas demandas de paternidad que se han conocido -y archivado comme il faut– ante semejante despliegue de fortaleza física. Dando por buenos los datos, aunque sólo fuera en un pequeño porcentaje, es posible afirmar con algunos de los estudios conocidos recientemente en la mano que este hombre se ha vacunado a conciencia contra el cáncer de próstata.
A Martínez Inglés hay que reconocerle bastante valentía, ya fuera por su defensa del Ejército profesional, que le costó cinco meses de cárcel en la prisión militar de Alcalá de Henares, o por su beligerancia contra la guerra de Irak. Con su último cartucho dispara a lo ya amortizado.

Juan Carlos Escudier

domingo, 9 de julio de 2017

VENERACIÓN DEL COÑO Y OFENSA A LA INTELIGENCIA

Procesión del 'coño insumiso'
Se ha reabierto la causa contra las autoras de la protesta, que en su día fue archivada al reconocer su carácter festivo y reivindicativo. Se les juzga ahora por "escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"
Lo primero que hay que hacer en el caso del juicio a la llamada “Procesión del Coño Insumiso” es hablar con propiedad. Lo que pasearon las feministas el 1 de mayo de 2014 por Sevilla no fue una vagina, como afirma la mayoría de los medios de comunicación y algunos legajos judiciales, sino una vulva. O sea, un coño.
Dicho está.
Se ha reabierto la causa contra ellas, que en su día fue archivada al reconocer su carácter festivo y reivindicativo. Se les juzga ahora por "escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María", lo que la jueza considera delito de ofensas contra los sentimientos religiosos.
Vamos con las ofensas.
1. A mí me ofende el dogma de la virginidad de la Virgen María. No ya por pertenecer al ámbito de la ilusión, sino porque como tal, construye un mito cuya única base es denigrar a la mujer. A la mujer como ser que sangra, que copula, y que fruto de esa cópula, preña y pare. La simple idea de la virginidad como estado al que aspirar, como modelo, castiga a toda aquella que no sea virgen. Pero es que, además, el simple hecho de inventar un modelo según el cual se puede parir sin coyunda, por obra y gracia de una paloma, o sea, permaneciendo virgen, está en la base del castigo a la sexualidad femenina y a su derecho a gozar. O sea, en la base del machismo.
2. Hablando de machismo, a mí me ofende que la Administración Pública destine alrededor de 10.000 millones de euros anuales a una organización –sea privada, pública o mediopensionista– cuyo trato y consideración de la mujer son denigrantes y cuyos escritos y dogmas se basan en el castigo a la hembra –ya desde Eva y su manzana– y en cuya jerarquía se veta la presencia femenina. Cierto es que se trata de un grupo humano al que se accede de forma voluntaria, pero dado su machismo manifiesto, no creo que haya una sola entidad en este país que, con la mitad de sus principios, reciba ayuda pública.
3. Me ofende su constante agresión al principio de igualdad, así como la discriminación de numerosos colectivos que nuestra sociedad defiende y ampara. De la misma forma, considero ofensivo que reciba subvención pública esta organización que aparta cualquier tipo de conducta sexual distinta de la que sucede entre un hombre y una mujer unidos por el matrimonio.
4. Me ofende la agresión contra la inteligencia que suponen todos y cada uno de sus dogmas de fe. Y por ello me ofende la simple posibilidad de destinar fondos públicos a centros educativos donde se imparten dichas supercherías, contrarias a cualquier principio científico e incluso al mínimo sentido común.
5. Me ofende su construcción sobre el odio al que es distinto, así como que no se considere y juzgue por delito de odio todas y cada una de las manifestaciones de sus jerarcas contra aspectos sobre todo relacionados con la sexualidad. Ni su continua agresión a la convivencia pacífica entre ciudadanos diversos.
6. Me ofende, en fin, su cimentación de las desigualdades a través de la idea de obediencia y sacrificio, las cuales llaman al silencio a los desfavorecidos y al respeto hacia los poderosos. Por no nombrar sus colaboraciones jamás juzgadas en regímenes fascistas del horror y dictaduras.
Y vamos con la Ley.
Como no comprendo el hecho de que se pueda ofender los sentimientos religiosos de alguien y no mis sentimientos –llamémosles de sentido común o contrarios a la razón–, he decidido escribir al juez Joaquim Bosch, miembro de Jueces para la Democracia y hombre de recto criterio.
Me señala Bosch el Artículo 525 del Código Penal. Reza lo siguiente:
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
En principio, hay quien defiende que se pena igual la ofensa contra los sentimientos religiosos que aquella contra quienes no profesan creencia alguna. No es así.
Afirma el magistrado: “A la hora de analizar los dos apartados, observo una diferencia importante. En el segundo no se castiga a quienes hagan escarnio de las creencias laicas o ateas; solo se castiga vejar a 'quienes no profesan religión o creencia alguna'. En el primer caso se castigan ambas cosas, la burla de los dogmas y de las personas. Eso significa un mayor grado de protección de los sentimientos religiosos. Es decir, se puede uno burlar de la creencia de no tener fe en ningún Dios, pero no se puede hacer escarnio de un dogma de fe religioso”.
Ojo a esto, pues: en el juicio a las mujeres del coño insumiso, más allá de un ejercicio de mojigatería, machismo e ignorancia, existe un claro punto de discriminación, que viene directamente de la redacción del Código Penal español. Se les enjuicia por “escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”. O sea, no por escarnio a las personas, sino “al dogma”, algo que sería imposible en el caso de ofensas en sentido contrario.
En fin.
Dicho todo lo anterior, este juicio es posible porque existe un nutrido grupo de la población que venera a la Virgen María, y de ahí lo del escarnio y la virginidad. Podríamos considerar que hay un grupo aún mayor de la misma población que venera el coño –entre los cuales me cuento–, y tiene el mismo derecho a sacarlo en procesión.

Cristina Fallarás 

miércoles, 5 de julio de 2017

OBISPOS, IMANES… TRAVESTIDOS SIN ORGULLO

Saludo tradicional entre hombres en el área del golfo Persico
En mi opinión, existen varios tipos de travestis: los que de forma libre y voluntaria deciden ponerse ropa que convencionalmente se considera propia del sexo opuesto, los que mudan de discurso según la tendencia que esté de moda en cada temporada y los que pese a vivir en el siglo XXI, que también usan faldas como los primeros, llevan a Torquemada tatuado en el corazón constituyendo una categoría poco glamurosa pero especialmente tétrica.
En la categoría de los Torquemada ha entrado arrasando un cura de Hospitalet de Llobregat, mosén Custodi Ballester, que en mitad de una homilía se marcó un streep-tease emocional y vomitó su homofobia sobre los sobrecogidos feligreses. Cierto que no es nada nuevo perteneciendo a una institución tan respetuosa y asertiva con los derechos y libertades sexuales de los seres humanos como es la iglesia católica. Pero como la hoguera y el potro ya forman parte de nuestro glorioso pasado, ahora se conforman con llamarte enfermo, vicioso, pecador, degenerado y augurarte que vas a ir derechito al infierno. Mientras, con los pederastas que salen a racimos por las sacristías de todo el mundo son algo más laxos, más permisivos. Ya se sabe que la culpa es de los niños, que van provocando…
Y estos son de los más lights del ranking. Porque en países musulmanes como Arabia Saudí, Afganistán, Irán, Pakistán, Sudán, Yemen y Nigeria, la homosexualidad se castiga con la pena de muerte. Lo gracioso es que sus verdugos también van travestidos con vaporosas falditas y turbadores turbantes. Y curiosamente se cogen de la mano, macho contra macho, mientras sellan su homofobia comiéndose la boca. Dicen que son costumbres. Yo creo que aquí Freud, también tendría tajo.
Porque no me digan que no es raro tanto odio gratuito hacia la diferencia. Quiero pensar que esa necesidad de control de algo tan íntimo y personal como es la sexualidad de los demás tiene que deberse a algún tipo de trauma o estado represivo. Pero puede que solo sea idiocia y pura maldad. Que de eso en el planeta andamos muy sobrados.
Hablando de idiocia y de tipos malos me voy con los del segundo grupo. Los que cambian sus valores éticos al puro estilo grouchomarxista. Ya saben: si no les convencen mis principios, tengo otros. A éstos les pierde la maldita hemeroteca. Por ejemplo a don Mariano, el presidente “pasmaó”, que en el 2005 dejó claro que desaprobaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que pudieran adoptar. De Marianico podemos recopilar estas perlas para la historia; “Una institución para la procreación, eso es y debe ser siempre el matrimonio”. ¿Acaso sugería el presidente que las parejas estériles no deberían casarse?
Menos mal que vinieron Aznar y señora a echarle un capote. El primero, afirmando que el matrimonio homosexual ofendía a la población española. Personalmente, a mi me ofenden más los crímenes de guerra que la sexualidad libre entre adultos. Cosas de rojos, ya se sabe.
Y esa Ana Botella, enredándose en una macedonia de inverosímiles híbridos entre peras y manzanas para justificar que la diversidad sexual va contra natura. Como los cereales transgénicos o peor. Una intervención memorable y demencial donde las haya. Aunque habiendo mamado de las ubres ideológicas de Fraga, ¿qué se puede esperar? “Yo no tengo nada contra los homosexuales, pero que encima no se pongan orgullosos de funcionar al revés”.(M.F.I.) Un icono del movimiento LGTB.
Como Jorge Fernández Díaz, que aseguraba que existe una conspiración gay que amenaza la pervivencia del planeta. Tranquilo buen hombre, que de gente, como de burricie, tampoco estamos escasos. Más bien de recursos y de un reparto equitativo de la riqueza. Más que nada por mantener vivos a los que ya han ido naciendo y se nos mueren huyendo del hambre y de las guerras.
Tengo entendido que a la boda de Javier Maroto, con otro señor, acudió la plana mayor del partido popular. Se guardaron sus rancios principios homófobos debajo del misal y se travistieron con la más hipócrita de las sonrisas celebrando el himeneo. ¿Y el bueno de Maroto? ¿Es que con el lío de la boda se le perdieron el orgullo y la memoria? ¡Debió ser entrañable celebrar sus nupcias rodeado de gente que tanto le desprecia por ser como es! Pero así es la política para muchos, puro postureo. Haciéndose el digno, no se trepa.
En fin, que se me ocurre proponer el día del homófobo rancio y peligroso para aglutinarlos a todos en varias lanzaderas espaciales y mandarlos fuera del planeta, en busca de un arco iris que ilumine sus lóbregas mentes y dejen vivir al prójimo en paz.
Para que dejen de fiscalizar y juzgar la libertad sexual de los demás y aprendan a experimentar con la suya. Seguro que más de un imán y un obispo encontrarían el pórtico de la gloria donde menos se lo esperan. Aunque no puedo sobreponerme a la imagen de Aznar mostrando su musculado torso en una carroza el día del orgullo.
Tampoco hay que flipar demasiado. Hay cosas que sí son contra natura. Por mucho que una serpiente mude de piel, al final siempre sale la serpiente.

Plumaroja

domingo, 2 de julio de 2017

QUIEN GANA Y QUIEN PIERDE CON EL CETA

La minería de tierras raras y el Fracking tendrán más facilidades si se aprueba el CETA 
Queso manchego elaborado en Columbia británica, melones cultivados en la ribera del río San Lorenzo o cordero manchego manufacturado en Ontario serán realidad tras votar el Congreso de los Diputados la aprobación del CETA. A partir de entonces, con su entrada en vigor –que será provisional a falta de su ratificación por los Parlamentos nacionales de la UE–, estará más cerca la conversión de un buen número de denominaciones de origen, hasta 219 en el caso de las denominaciones reconocidas por la legislación española, en papel mojado.
Negociado entre 2009 y 2014, el CETA ha pasado invisible bajo los radares de la opinión pública hasta fechas recientes. Las movilizaciones contra la firma del acuerdo, asociadas al rechazo al TTIP, han tenido efecto en 2015 y en 2016 hasta casi tumbar el proyecto gracias a la resistencia de la Cámara de Representantes de Valonia, uno de los parlamentos más informados sobre qué supondrá el CETA para la ciudadanía. En España, debemos agradecer a PP y Ciudadanos las graves consecuencias para nuestra economía y nuestro medio ambiente.
Los políticos muñidores del CETA y las puertas giratorias
De los 26 comisarios salientes de la Comisión Europea que negoció el tratado, nueve trabajan actualmente en el sector privado. Los nombres de Viviane Reding, Karel de Gutch o del expresidente Durao Barroso se asocian a las empresas líderes de los sectores más beneficiados por el acuerdo. Goldman Sachs (Barroso), CVC y Merit Capital (de Gutch) o la minera Nyrstar (Reading) son los nuevos pagadores de tres de los principales artífices del CETA.
Pero las puertas giratorias también funcionan al revés, por eso son giratorias. El caso de Eoin O’Malley, que actualmente trabaja en la dirección de comercio de la Comisión Europea, es uno de los denunciados públicamente por el observatorio CEO, radicado en Bruselas. O’Malley fue Consejero Senior de BussinessEurope, la principal patronal europea, a la que pertenece la española CEOE.
Las negociaciones con Canadá se produjeron durante la presidencia de Stephen Harper, que representa el ala neoliberal conservadora del país norteamericano. Harper recibió la lista de deseos de las grandes empresas y su ministro de Comercio, Peter Van Loan, fue más allá y se reunió con las cámaras de comercio del país para asegurarse que sus demandas estaban bien representadas. Hoy Harper trabaja de consultor experto para algunas de las mayores multinacionales del mundo.
CERT, ESF, BussinessEurope, los lobbies muñidores
Bussiness Europe, The Canada Europe Roundtable for Business (CERT) y el European Services Forum (ESF) han sido los lobbies muñidores del acuerdo con Canadá. De sus equipos de abogados y sus informes proceden algunas de las disposiciones más polémicas del tratado.
BussinessEurope, que asegura representar a 20 millones de empresas de 34 países, es un vehículo de las grandes patronales europeas que ha ejercido como lobby en las negociaciones y al que se atribuye la estrategia de comercio seguida por la Comisión Europea. Su presidenta es la italiana Emma Marcegaglia, procedente de una de las familias italianas del acero, que utilizó la fiscalidad irlandesa y la luxemburguesa para eludir al fisco italiano.
The Council of Canadians, organización de la sociedad civil, estima que BusinessEurope “es famosa por haber escrito casi toda la estrategia de crecimiento de 2006 de Global Europe priorizada por las exportaciones, que incluye un agresivo impulso para firmar acuerdos de libre comercio con países en desarrollo y mercados clave” (…) “BusinessEurope y otros grupos industriales son regularmente invitados a reuniones exclusivas, donde se les da acceso a información sensible sobre las negociaciones comerciales en curso, información que se retiene de los grupos de interés público”.
European Services Forum (ESF) representa más de 30 servicios en sectores como los servicios audiovisuales (Unión Europea de Radiodifusión), el agua y la electricidad (Veolia Environment), las finanzas y los seguros (Deutschland AG, Lloyd’s de Londres) o las telecomunicaciones (France Telecom, Vodafone), y jugó su papel “presionando al Gobierno de Valonia para que votara a favor del CETA”. Lora Verheecke, del observatorio CEO, recuerda que ESF ha sido la responsable de que el CETA incluya la “lista negativa”, medida que ESF ha perseguido desde hace muchos años, que implicará que todos los servicios estarán sujetos a la liberalización, a menos que se haga una excepción explícita. Es la primera vez que la UE incluye una disposición de este tipo en sus tratados de comercio.
Junto con la lista negativa y la cooperación regulatoria, el gran triunfo de los lobbies de las grandes multinacionales en el texto final del CETA es la inclusión del Sistema de Tribunal de Inversiones (ICS). Conocido como ISDS en otros tratados, de ser aprobado el CETA, el ICS permitirá hacer vinculantes los mecanismos que permiten a las multinacionales demandar a los Gobiernos “si consideran que los cambios políticos introducidos por estos en las políticas públicas –incluso los dirigidos a proteger la salud, el medioambiente o la estabilidad económica– afectan a los beneficios privados de las multinacionales”.
Las mineras ganan y el medio natural pierde
Las empresas mineras canadienses, las primeras del mundo, han sido muy activas en su trabajo de lobby dentro del CERT. Una web del sector minero (www.minning.com) se congratulaba recientemente de la firma del acuerdo en relación al paso que supondrá para la introducción de las arenas bituminosas, un tipo de extracción de petróleo mediante minería a cielo abierto. Las petroleras canadienses y europeas, Repsol entre ellas, han presionado para diluir la Directiva sobre calidad de los combustibles, prevista en un inicio para garantizar la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, en función de los objetivos de lucha contra el cambio climático. Actividades como el Fracking y la minería de tierras raras tendrán más facilidades con el CETA gracias, entre otras disposiciones, a lo recogido en el ICS.
El lobby minero no fue el único en intervenir en la redacción del tratado, ni siquiera ha sido el que más ha gastado. La dirección de comercio de la Comisión ha recibido las visitas de la industria agroalimentaria, la de servicios financieros, las farmacéuticas o el sector del automóvil.
La industria farmacéutica y el sector agroindustrial entre los más privilegiados
Potencialmente, el capítulo del CETA más negativo para la administración canadiense es el de los derechos de propiedad intelectual. Diversos estudios de organizaciones ecologistas canadienses advierten que “El CETA aumentaría el costo de los medicamentos recetados en Canadá en cientos de millones de dólares al año y es evidente que el sector farmacéutico tiene importantes intereses en el acuerdo”. Una parte considerable del proyecto de ley C-30 de Canadá trata de los cambios en el régimen de patentes de Canadá en respuesta a las demandas de la UE y sus farmacéuticas.
El papel de la agroindustria ha convertido la agricultura en uno de los sectores que se verán más afectados por el CETA. Así, cualquier regulación en relación a la agroindustria podrá ser revisada en cualquier momento al ser un ‘acuerdo vivo’ –según aparece en el capítulo sobre Cooperación Reguladora–, es decir un proyecto en permanente revisión de las legislaciones actuales o futuras en ámbitos como Sanidad y Fitosanitarios. Las consecuencias, la presión que Canadá va a ejercer en contra del principio de precaución que funciona en la Unión Europea y se basa en riesgos que los países norteamericanos no incluyen en su regulación de la agroindustria y la ganadería, como el uso de hormonas y antibióticos o de promotores del crecimiento.
Además, el CETA supondrá que la gran concentración de la agroindustria ganadera en Norteamérica obligue a la concentración de la agroindustria ganadera en la UE, con grandes desventajas para las cooperativas, los pequeños y medianos productores ganaderos y los consumidores. La Asociación Candiense de Ganado (CCA) y Cargill y JBS, las grandes multinacionales del empaquetado de carne (controlan el 90% del sector), serán las grandes beneficiadas de la apertura del mercado europeo a los productos norteamericanos.
En este proceso se verán arrastradas las denominaciones de origen como prueba el precedente del tratado NAFTA entre EE UU, México y Canadá y que vinculará al CETA a multinacionales de los otros dos países norteamericanos. El NAFTA ha puesto en evidencia cómo se eliminan las barreras de etiquetado con el argumento de que con las etiquetas se imponen barreras al comercio. Es cierto que Canadá ha aceptado 145 indicaciones prioritarias de la UE, 27 de ellas son españolas. Pero España tiene 246 productos con denominación de origen y de esos 246 productos, unos cuantos podrían en un tiempo ser producidos en otras regiones: morcillas de Columbia, corderos de Quebec o pimientos de Ontario, entre las posibilidades.
Si el TTIP, el acuerdo de libre comercio entre Europa y Estados Unidos, era una amenaza para la ciudadanía de ambos lados del atlántico, el CETA, acuerdo de libre comercio entre Europa y Canadá, no lo es menos. Por eso sorprende que el PSOE, reconociendo que supone serios riesgos para nuestra Constitución, haya optado por la abstención. Una de las carencias principales de este tipo de tratados es el secretismo con que se negocia y que a la ciudadanía, principal víctima del acuerdo, se le haya hurtado el derecho a decidir sobre él.

Plumaroja

EUROPA, UN PARAÍSO PARA LOS PARAÍSOS FISCALES

Paraísos fiscales en la UE El próximo 5 de diciembre durante la reunión del ECOFIN los ministros de finanzas de la UE deben adoptar la...